Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Co vlastně dělí českou politiku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Křivánek 16.9.2014 17:02Re: Destrukce demokratického systému v ČR Jak se mohlo v roce 1990 bořit demokracijéé, když v parlamentu byly jen komunisti a jejich patolízalové? To jako že před rokem 1990 tu byla demokracíííjééé? A kurwa. Hulíš dobré věci. Jak se mohlo v roce 1992 bořit demokracijéé, když v parlamentu byla syále většina komunistů? A těch pár kooptovanců byly připrcnutí ocásci bez gulí. Udělej něco dobrého pro tento svjet. Nepiš a Nemluv. |
|
|
V. Čermák 16.9.2014 16:29Re: Rusko nezničilo českou konkurenci.... Je to víceméně tak. Také si myslím, že zrovna Putin nevytahuje z mijí peněženky nejvíce peněz. Jistě má nějakou pravdu i protistrana, za to Vy jenom ideologicky mrazíkujete. |
|
|
P. Urban 16.9.2014 16:04Jakou samosprávu povražděná část obyvatel ztratila ? Zrušení jazykového zákona bylo pozastaveno a samosprávu východní Ukrajina nikdy neměla. Na rozdíl od Krymu. Kde základna ruské flotily zajisté nesehrála žádnou úlohu při infiltraci vojáky na dovolené. Mimochodem, ty Benešovy dekrety, nebyly také o odebrání "samosprávy"? |
|
|
P. Urban 16.9.2014 15:57Destrukce demokratického systému v ČR probíhá už od sametové revoluce. Poprve už v roce 1990 (možná víckrát), podruhé v roce 1992 (vítězství antidemokrata Klause), potřetí v roce 1998 (opoziční smlouva) atd. atd. Záleží na tom, koho se zeptáte. Respektive kdy dotyčný ztratil pocit, že stát jde "jeho" směrem. |
|
|
P. Kmoníček 16.9.2014 13:46Re: Rusko nezničilo českou konkurenci.... Mrazíku,Vy jen potvrzujete to o čem p. Doležal píše. |
|
|
J. Mrázek 16.9.2014 13:03Rusko nezničilo českou konkurenci.... Nezbouralo české, novotou svítící cukrovary jako nežádoucí konkurenci vlastních, neudělalo z Česka odbytiště druhořadých potravin, nepoužívá českou pracovní sílu za třetinový plat svých domácích firem, nemá v Čr arogantní zástupce v podnicích, na pozicích ředitelů a náměstků se statisícovými platy, vilovou čtvrtí, služebním flotilou aut, zatímco dělníci jsou sledováni, jestli za ten třetinový plat nejdou dokonce dvakrát za den na WC ....Rusko po Česku nepožaduje revizi Benešových dekretů a nerozdmýchalo v Evropě už několikátou válku, nechce tady a jinde základny, aby mohlo dohlížet na sousedy ..... na rozdíl od jiných .... takže je třeba z něj dělat hrozbu, když REAGUJE NÁSLEDNĚ na zřejmé ohrožení svého přístavu samozvanou vládou (co svrhla legitimní a vyhnala z parlamentu zástupce východu) z Kyjeva, která leze kamsi nejen američanům a eurobyrokratům, ale je schopna povraždit část obyvatel, kteří se nechtějí smířit s tím, že jim vzali samosprávu už jednou danou a že nesmí používat svůj jazyk jako úřední.... pisálkové si musí nějak vydělat, ale že musí až takhle sprostě překrucovat fakta... ponechávám závěrečné hodnocení na božích mlýnech,které -bohužel- melou pomalu, ale někdy snad udělají i výjimku.... za kterou předem děkuji. |
|
M. Košťál 16.9.2014 12:36Re: Časy jsou zlé, Kamile hm, toho se právě bojím. těch plodů který z toho všeho vzejdou. |
|
|
B. Pauk 16.9.2014 12:29Česká politika neexistuje. Jen podvodné šarlatánství. Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
R. Langer 16.9.2014 12:18Re: Už jsem si myslel, že Tam je to na rozdíl od Klause ovšem naprosto oprávněné, ten prolhaný zloděj by měl nadosmrti bručet... |
|
B. Rameš 16.9.2014 11:43Časy jsou zlé, Kamile ale zas bych to nepřeháněl. Lidi se děsí rádi, a není-li po ruce nějaká ta šílená kráva, virové kuře, asteroid zabiják nebo tající ledovec, holt se nadává na poměry. Rusové si celkem můžou tlachat, co chtějí. Fakt je, že naše země byla v područí Ruska 50 let, ale 300 let byla součástí Habsburské monarchie, součástí Svaté říše římské pak (s drobnými přestávkami) téměř osm století – tak jaképak „blízké zahraničí“ a „ruská kolonie“, leda výkal. Že jsou Rusové povětšinou imperiální nacionalisté, je fakt, a nejsou v tom ani prvním, ani jediným z národů – jen je jich hodně a neberou si takové servítky, tak je to více na očích. Čímž tedy neříkám, že není vhodné a potřebné se od nich držet co možná dál. Na mizernou, úplatnou, mamonářskou a prospěchářskou vládu si lidé stěžují (oprávněně) od dob Staré říše (egyptské) a na tom se nic nezmění, neb jest to v přirozenosti lidské být egoistická svině (nás altruistů rozdavších se pro ostatní je málo, že), takže v tomto směru nejsme na tom o moc hůře, nežli ostatní národy světa (jen ty způsoby jsou u nás ještě jaksi méně uhlazené, přece jen doba papalášská zanechala své trpké ovoce). A s kvalitou demokracie – inu, jaký kmán, takový pán, a opět se mi nezdá, že by to v Čechách (na Moravě a ve Slezsku) bylo o moc horší, nežli jinde. A pro zoufalství propadavší ateisty zde mám slova básníka (tedy vlastně básnířky): Uprostřed dešťů, zim a časů na zabití/uprostřed mlžných šeření ať svítí/jen jiskřička v doutnavém ohništi./Myslete na příští!/Nic není skončeno./Všechno teprve zraje. |
|
|
J. Stejskal 16.9.2014 10:25Re: Je opravdu Ale houby. Podřízli si větev sami. Ani jim nemusel nikdo pomáhat. |
|
|
J. Stejskal 16.9.2014 10:24Re: Pozor Díky, ale Suaréze hlídám! Národ e vždycky bude spoléhat na nějakého "Mesiáše", pokud ho zklamou jím volené elity. Se zbytkem souhlasím. |
|
|
P. Lenc 16.9.2014 10:16Re: Je opravdu To "klišé" je bohužel stále platné a kdo to podělal, to by bylo opravdu na hodně dlouhou diskuzi. |
|
K. Frauknecht 16.9.2014 10:15Re: Pozor okolo Vašeho loga se mihnul Suárez :-)). Ta "třicetikoruna" i kobliha jsou na místě. V minulých volbách (a obávám se, že tak tomu bude i v říjnu) se národ spolehl na Mesiáše. Řešením je ovšem "pouze" práce a odpovědnost jednotlivce a nikoliv skupinové "blaho" sociálních příspěvků nebo líbivé pohádky o "státu-firmě". |
|
|
J. Stejskal 16.9.2014 9:48Re: Je opravdu To s tou třicetikorunou je už hloupé klišé. Předchozí vláda měla historicky největší šanci tady cokoliv změnit k lepšímu. (Alespoň sněmovním poměrem.) Podělali to tak, že minimálně dalších osm let nebudou mít šanci přesvědčit, že oni jsou ti praví. Takže ta kobliha nebyl ten důvod. |
|
|
Ť. Mráček 16.9.2014 9:20Re: Už jsem si myslel, že Po Klausovi dlouho neštěkl ani pes. V módě je nyní Kalousek. |
|
|
M. Košťál 16.9.2014 9:01Takže co? Domluvíme se s Rakouskem, Maďarskem a Slovenskem, seženeme nějakého Habsburka a dáme to zase dohromady? Nebo se necháme kolektivně přejet tramvají? Pan Doležal má v lecčems pravdu. Ovšem jedno je jisté. Pokud za konkrétní jednotlivosti můžou politici, konečná odpovědnost padá na ty, kdo je volí. Takže autor pláče dobře, jenomže na špatném hrobě. Masarykova pobídka "nebát se a nekrást" také nebyla určena jen politikům. Patřila všem Čechům, protože tatíček prezident evidentně dobře znal své Pappenheimské. To znamená jediné: Nelíbí se nám, jak to tady chodí? Tak by e s tím něco mělo dělat. A jediný myslitelný postup je ten, že každý začne sám u sebe! |
|
|
J. Černý 16.9.2014 8:58Děkuji pane Doležale za moudrá slova |
|
|
V. Ondys 16.9.2014 8:52:)))))))))))) Je skoro nemožné chtít po tlupě konzumentů s vírou v :)))))) úžasnou slevu a socialistických loupežníků s nenasytnou chamtivostí, aby se chovala jako národ svobodných občanů ochotných poctivě spravovat svou zem v zájmu svých potomků především na základě povinností a pak teprve práv. |
|
|
P. Lenc 16.9.2014 8:20Re: Je opravdu Hádejte, můžete třikrát. |
|
|
O. Prochazka 16.9.2014 8:18Re: Je opravdu Kam? |
|
|
B. Mráz 16.9.2014 8:18Už jsem si myslel, že KLAUS nemůže za problém zmineny v článku, ale mýlil jsem se. Klaus samozrejme muže za všechno . |
|
|
K. Frauknecht 16.9.2014 7:59Fakt nevím, jestli mají pánové Pehe nebo Doležal nějaké trauma z okolních států/národů. Třeba se to dá i nějak léčit :-). Mě jenom vadí, když mě někdo omezuje (lhostejno zda Moskva nebo Brusel) a vnucuje mi své, jediné, správné a pravdivé, světonázory! O charakteru české společnosti bylo napsáno mnohé. Myslím, že platí to co říkala babička: "Češi sou vždycky vod pelesti ke zdi". Buď ta nebo druhá strana, ale vždy nadoraz! Dobrý článek, který toto dokumentuje (mě teda trochu mrazí!) je zde: http://respekt.ihned.cz/c1-62561510-mezi-orlem-a-lvem |
|
|
P. Lenc 16.9.2014 7:52Je opravdu smutné pozorovat, kam nás naše "intelektuální veličiny" dovedly.Ovšem za pomoci nás, občanů, kteří jsme pro třicet korun a koblihu schopni volit to, co volíme. |
|
|
P. Sulc 16.9.2014 2:12Cesi si nikdy nedokazali sporadane vladnout. To bylo videt uz za Rakouska Uherska, stale delali jen nejake obstrukce, 16 let bojkotovali Risskou radu a misto aby se starali o sve vlastni vzdelani a kulturni pokrok, byli odmalicka vychovavani v nenavisti k Nemcum a vzajemne se predvedcovali o vlastni slave a velikosti..A to stale trva. "Svet se nam obdivuje a Havla nam zavidi." Pamatujete ? |
|
|
P. Ryšavý 16.9.2014 0:40Špatně zaostřeno Kdyby si část ODS včas uvědomila, že nelze obhajovat to co obhajoval Klaus během Sarajevského atentátu, tak byla ODS někde jinde a Klaus tam kde měl být dávno pane Pehe. To že viděl pouze svoji bezchybnou ctižádost je dost problém. |
