Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Drobné poznámky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kratochvíl 29.7.2014 9:21Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Nadávat začal někdo jiný místo argumentů. Na hrubý pytel, hrubou záplatu. |
|
|
L. Hrušková 29.7.2014 7:22Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Když dojdou argumenty, nastupují facky. Ve Vašem případě nadávky. |
|
|
J. Jurax 29.7.2014 0:05Re: Postaveno z hlavy na co? Nejspíš na pr... zadek. Jenom taková drobnost - léčebna dlouhodobě nemocných (LDN) není domov pro seniory. Léčebna jede ze zdravotního pojištění a po zrušení poplatků socany je zcela grátis s plným servisem, domov pro seniory (i státní) z peněz samotných důchodců, z příspěvků na bezmocnost, které pobírají, a z příspěvků státu (přiznám se, že nevím, zda tyto jdou ze zdravotního pojištění). A nestačí-li, doplácejí děti nebo příbuzní. Proto doba pobytu v LDN je omezena na tři měsíce (i když to se všelijak obmyslně obchází, protože domovů pro seniory, zvláště ty potřebující zvýšenou péči, je málo, a dobrých ještě míň). |
|
|
J. Jurax 28.7.2014 23:54Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Ale kuš - napíšu to stručně: Neberte mi moje peníze a nebudete se muset o mne starat. A nejlepší pomocnou ruku jest nalézt na konci vlastního ramene, ne u státu. A ještě - tradiční rodina není totéž co rodina s velkým počtem potomků. |
|
|
O. Prochazka 28.7.2014 20:27Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, všechno. |
|
|
O. Prochazka 28.7.2014 20:27Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Bože bože, do čehos to duši dal. Tak vysoká životní úrověň poškozuje rodiny. Nejlepší by ytedy bylo, abychom se vrátili do středověku, ne? |
|
M. Prokop 28.7.2014 18:34Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Viz výše, ..... Kratochvíle. |
|
|
P. Vaňura 28.7.2014 15:22"Užiteční idioti" zničili tradiční velkou rodinu a i klasickou rodinu se snaží "dorazit" např. tím, že jí staví na roveň partnerství homosexuálů (které rodinou být nemůže, protože se z takového svazku nemůže narodit žádné dítě) a také např. podporují ženy, které dávají přednost kariéře před dětmi. |
|
|
R. Langer 28.7.2014 14:40Re: Re:dostatečný počet dobře vychovaných dětí Ano, to s těmi dětmi je taková obecně rozšířená oblíbená blbost. Nicméně podle padesátiletého plánu EU budeme ještě v 70 chodit do zaměstnání, takže na rodiče stejně nebudemem mít čas... :-( |
|
|
J. Kulheim 28.7.2014 14:23Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Původní a nejdůležitější společenskou skupinu a instituci, která je základním článkem sociální struktury i základní ekonomickou jednotkou a jejímiž hlavními funkcemi je reprodukce trvání lidského biologického druhu a výchova, respektive socializace potomstva, ale i přenos kulturních vzorců a zachování kontinuity kulturního vývoje. Funkci tradiční rodiny, jako základní buňky společnosti, nemůže nahradit žádné jiné zřízení.Úcta k člověku je jedna z nejvyšších morálních hodnot. Nejsmutnějším jevem naší doby jsou opuštění staří lidé, osamělí stárnoucí lidé, kteří po tom, co odešli, ať již dobrovolně nebo včas do důchodu, si připadají nepotřební a ztracení. Úsilím dnešních soudruhů jsme dospěli do podivuhodného stavu, kdy konání dobra přestalo být příjemnou ctnosti a stalo se nepříjemnou povinnosti. Nepříjemnou proto, že na každou korunu věnovanou státem skutečně potřebným připadne několik korun promrhaných. Promrhaných na nesnesitelnou byrokratickou mašinérii státu a promrhaných na živení těch, jež by se měli živit sami. „Obyčejnému pracujícímu člověkovi“ jeho domnělí levicoví zastánci vzali jeho důstojnost. Kdyby ho před tím neobrali na daních o více než polovinu jeho skutečného přijmu, zbylo by mu dost na to, aby sám přispěl svým rodičům na stáří a svým dětem na vzdělání. Čím více socialismu, tím méně demokracie, čím více socialismu, tím větší chudoba. Socialismus je dirigistický systém, který bere lidem svobodu a za to jim slibuje, že se o ně za jejich peníze bude starat. Tím zbavuje lidí odpovědnosti za sebe samé i svoje nejbližší. Sociální stát v této podobě jaký je v současnosti musí zkrachovat. Socialismus zbavuje lidi svobody, zodpovědnosti a ctností, zvyšuje její závislost na státu a v dlouhodobém horizontu prohlubuje chudobu jak jednotlivce, tak společnosti. Na krátkou chvíli sice může účinkovat. Jako drogy - chvíle extáze a vznášení se na perutích bezstarostnosti. Ale pak přichází absťák. Pád na tvrdou zem. A dlouhá odvykací kůra. Nebo zlatá dávka a smrt. |
|
|
J. Kratochvíl 28.7.2014 13:55Socialisté rodinu nerozložili. Politická strana je demokratická instituce, která zastupuje zájmy občanů ve státě. Vzhledem k tomu, že zájmy občanů jsou různé např. podle postavení nebo majetku apod. musí být také různé politické strany nebo hnutí. Nevím co je na tom divného nebo nepřirozeného. Tyto různé strany byly a jsou některými jedinci zneužívany a je na samotných občanech, aby toto hlídali a měli nebo mají možnost ve volbách to dát najevo. Toto je demokracie i když to není nic dokonalého nic lepšího doposud vynalezeno nebylo. Tak se stím laskavě smiřte. Aby se staral každý sám o sebe se rozumí, že je samozřejmé, ale jsou mezi nami občané nemocní, postižení nebo jinak neschopní a o ty se musí moderní demokracie samozřejmě postarat bezpodmínečně. A ten kdo by toto sociální zabezpečení zneužíval, musí být pochopitelně postaven mimo zákon jako každý zloděj nebo defraudant. |
|
|
P. Čech 28.7.2014 12:02Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Tyto "problémy", o kterých zde píšete, pokud vůbec přirozeně existují, mají řešit sami občané. Jestli si k tomu zvolí své zástupce ve státě je jen na jejich svobodném rozhodnutí. K tomu ovšem vůbec nepotřebují nějakého obecného prostředníka typu politické strany, která jim nakonec vládne. Vládne j i m , nikoliv jejich jménem. A je zcela lhostejné, je-li ona politická strana levicová či pravicová. |
|
|
P. Čech 28.7.2014 11:57Re: Socialisté rozložili tradiční rodinu. Docela s Vámi souhlasím, pouze bych dodal jednu věc, kterou jsem nedávno někde četl. Docela se sem hodí. "Každý by se měl starat především sám o sebe. Potom by konečně bylo o všechny postaráno ". V tom případě by existence politických stran obecně byla zcela bezpředmětná. |
|
|
Z. Švrček 28.7.2014 11:42ANO, dospělá ČSSD kráčí k marginalitě Svědčí o tom nejen angažmá úžasné "velké trojky" Marksová, Dientsbier, Chovanec ve vládě, ale i opakující se situace s partnery v trojkoalici, kde Babiš se svým ANO dělá Kkalouska s jeho TOP09, hospodaří jako myš v sile a stejně jako Nečas a ODS doskákala m.j. i na Kalouskoviny a Kalousek přesto kráčí mužně dál, tak i ČSSD doskáče na Babišoviny a on vyhraje další volby. Takový je svět, jenž se v zadel obrací a takoví jsou též voliči. |
|
|
J. Kratochvíl 28.7.2014 11:04Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Co je na mých názorech komunistického, hňupe ??? |
|
|
M. Prokop 28.7.2014 10:59Re: Tradiční rodinu nezničili socialisti, Komunistovi vše "primitivním antikomunismem". Na co stát sáhne, to zkazí. Prospívá jen těm, kdo jeho nesmysly vykonávají. Smysl existence státu je maximálně vnější obrana, vnitřní policie a justice. V čemkoliv dalším škodí. |
|
|
J. Kratochvíl 28.7.2014 10:45Tradiční rodinu nezničili socialisti, ale tradiční rodinu poškozuje vysoká životní úroveň společnosti. Je zajimavé, že tradiční rodiny podle vás se nacházejí pouze ve velmi zaostalých zemích na světě, kde neexistují žádné sociální programy a proto lidé si pořizují velký počet potomků, kteří se stávají určitou sociální pojistkou pro své rodiče. Jenže příjmout tento model je návrat nejen o století, ale o tisíciletí zpět, což je utopie a málo kdo by na to přistoupil. Stát by zde měl být najvyšším garantem různých sociálních programů v moderním demokratickém světě 21.století a zbytek přátelé,charita nebo obec pouze doplňkem. To vidí každý, kdo není zaslepený primitivním antikomunismem nebo antisocialismem, jako vy. Problémy sociální stejně jako ekonomické, národnostní nebo náboženské musí řešit hlavně stát se svými institucemi, je to jeho smysl existence.... |
|
|
V. Ondys 28.7.2014 10:27:))))))))) V tom našem socialismu je běžné, že se s břevnem v oku vždy hledají cizí Šmejdi, aby si nejbezohlednější přišli na své! Ani o věkové diskriminaci se běžně nepíše s nestydatou chutí nejpokleslejších novinářů preferovat údajný rasismus našinců. |
|
|
P. Dvořák 28.7.2014 10:11Re:dostatečný počet dobře vychovaných dětí Tím máte na mysli dostatečný počet: artrotických, sklerotických (v počátečním stádiu alzeheimera), kardiaků (event. po infarktu), tlakařů, cévařů . . . atd. Tedy znovu : dostatečný počet sedmdesátiletých gerontů-marodů, kteří se starají o svoje pětadevadesátileté rodiče? Vy jste se zbláznil nebo jste ještě ve věku, kdy rozum teprve dostanete? |
|
|
J. Kulheim 28.7.2014 9:23Socialisté rozložili tradiční rodinu. "... české rodiny odkládají své prakticky již nepoužitelné starší příslušníky do „eldéenek“. .." Dříve se mohl sociální stát opírat o pevné rodiny. Na konci tisíciletí se však ukazuje, jak křehké jsou rodiny. Socialistická revoluce rodinu ekonomicky vyvlastnila a mocensky bránila vzniku jakékoli spontánní rodinné organizace. 1/ Tradiční rodinu ohrožují především neustále rostoucí daně, neustále se zmenšující mzdy, neustále více se zadlužující státy, které jsou čím dál méně schopné se postarat o své občany. 2/ Stát není schopen nahradit solidaritu, kterou poskytovala, např. mnohogenerační rodina zajištující péči o staré. Nevytváří žádnou solidaritu novou, kromě té státem regulované a vynucované. Lidé jsou přesvědčeni o tom, že „stát“ by se měl postarat. 3/ Socialismus zbavuje člověka svobody, zodpovědnosti a individuálních ctností. Zvyšuje závislost na státu a v dlouhodobém horizontu prohlubuje chudobu jak jednotlivce, tak společnosti. Zničilo se povědomí o přirozené lidské solidaritě a lidé se stali celoživotním rukojmím socialistického pokrytectví. Úspěch se pomalu měří tím, jak moc je kdo šikovný a dokáže, vysávat z eráru. Na krátkou chvíli sice může účinkovat. Jako drogy – chvíle extáze, bezstarostnost, pak přichází absťák a pád na tvrdou zem. 4/ Na daních, poplatcích či povinných odvodech do státního rozpočtu odevzdáme 70-80% svých vydělaných peněz. Dostáváme za tyto peníze přiměřenou službu? Polovina odevzdaných peněz se prošustruje ve státní správě. 5/ Jen stát, který důsledně vede své občany ke starosti a odpovědnosti za sebe samé, má nárok na přívlastek sociálně orientovaný či sociální. 6/ Mněla by fungovat sociální subsidiarita. To znamená, že každý jednotlivec je povinen přijmout odpovědnost za svůj život. Pokud tuto možnost nemá, musí mu pomoci rodina. Rodina si má pomáhat sama svými silami. Pokud si neumí pomoct, oslovuje jiné komunity: přátel, charitu, obec a nakonec stát |
|
|
K. Janyška 28.7.2014 9:15Zbavit Českou republiku Babiš je úkolem všech politiků č.1. To, co momentálně u nás běží, není demokracie, ale babiškracie. Kracie ve smyslu kradení... Dzp. |
|
|
P. Čech 28.7.2014 8:30Re: Postaveno z hlavy na co? Nejspíš na pr... zadek. Důležitý a všeříkající je Váš závěr. Pravdivý. |
|
|
P. Čech 28.7.2014 7:40Dospělá politická strana? Nikoliv. ČSSD se pouze po takové jmenuje. S předválečnou a krátce poválečnou ČSSD má společný pouze název. Jinak je to pohrobek KSČ, stejně jako KSČM. Ideály předválečné ČSSD nectí, pouze je využívá k ovládání svých ovčanů. Těchto jejich ovčanů, hýkajících podle předříkávání jejich lídrů je velmi mnoho, nikoliv však většina (nadpoloviční počet).. Dlužno ovšem říci, že podobně hýkajících ovčanů jiných (všech) politických stran je také hodně. Ani spolu s ovčany ČSSD však demokratickou většinu netvoří. To pouze náš t.zv. demokratický systém, tvořený poměrným volebním systémem a následnou nutností tvorby nikým nevolených a impotentních koalic uměle vytváří zdání vlády jakés takés "většiny", která ovšem žádnou nadpoloviční většinou občanů nikdy nebyla, není a nikdy nebude. |
|
|
A. Bocek 28.7.2014 7:18Jediná ochrana proti LDN-ce, je dostatečný počet dobře vychovaných dětí . Negativní změna staletími prověřených pořádků, bude socialistické důchodce v LDN-kách ke stáru mrzet. |
|
|
P. Dvořák 28.7.2014 1:30Postaveno z hlavy na co? Nejspíš na pr... zadek. Jak mám rozumět větě: "Po návratu z dovolené si odložené vyzvednou, když mají kliku, čeká je už jen urnička." Tedy kdyby ty padesáti-šedesáti leté "děti" nejely na dovolenou a nechaly si ty osmdesáti-devadesáti leté rodiče doma, tak staří neumřou a neumřou a neumřou, dokud tam nebude papírová zem aby se propadli až sem? Jedením dechem to chápu tak, že v LDN je taková péče, že je z toho umírárna? Jestli ano, tak to asi nebude tím, že děti jedou na dovolenou, že. Současně se dost děsím představy, že: 1) za pár let, jakožto pětašedesátiletý důchodce, se budu starat o svoji devadesátiletou matku, nebo 2) tato nutnost starat se o matku, mi nastane ještě dřív, než půjdu do důchodu 3) sám ve věku devadesáti let zůstanu na krku svým pětašedesátiletým dětem. Závěr: Doktoři se sice naučili do absurdních čísel prodlužovat lidský věk, ale jaksi nám zapomněli říct, co s tím. |
