26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

POLITIKA: Ministryně odsouzená k uštvání

Nemůže již být pochyb o tom, že kdosi rozhodl, že ministryně spravedlnosti Helena Válková má na vybranou: buď odstoupí, nebo bude vystavena nelítostné mediální štvanici tak dlouho, až neodolá tlaku a zhroutí se - ať již psychicky nebo zdravotně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Vokurka 29.6.2014 22:40

kdepak media

nevim jaka je valkova ucitelka, ale na rizeni ministerstva evidentne mentalne nema. pripomina mi svou neschopnosti jinou umelkyni co ji strcili do kresla ministryne kultury.

valkova zkratka nepotrebuje aby ji odstrelila media, udelala to jiz nekolikrat sama.

J. Gogo 29.6.2014 11:09

Je ale zajímavé,

jak Jemelík alias Stín, všechno ví. Ten má ve všem a vždy jasno.

D. Šimáček 28.6.2014 14:04

rozsudek si podepsala sama

svým výrokem o protektorátu

J. Boleslav 28.6.2014 14:12

Re: rozsudek si podepsala sama

Těch blbostí ale nakecala a navyváděla daleko víc.

F. Svoboda 28.6.2014 15:59

Re: rozsudek si podepsala sama

Souhlasím, pokud vyletí zítra, tak už je pozdě ! ! !

I. Hil 28.6.2014 13:19

Jo, chce sáhnout mafii advokátů a exekutorů na kšefty

A to se nedopouští.

J. Boleslav 28.6.2014 13:52

Re: Jo, chce sáhnout mafii advokátů a exekutorů na kšefty

V tom asi problém nebude. Ten tkví v tom, že se dotyčná chová zcela nekompetentně, jako neřízená střela.

M. Prokop 28.6.2014 20:59

Re: Jo, chce sáhnout mafii advokátů a exekutorů na kšefty

Skutečně chce?

J. Čapková 28.6.2014 12:20

Pěkný článek

odporná debata. Pořád toho žvanění nemají čtenáři dost. Koho byste tam chtěli mít? Vy hrdinové, vlastenci, antikomunisté. Je to k neposlouchání, k nečtení. A pro jednu starší paní k nepřežití.

J. Boleslav 28.6.2014 13:39

Re: Pěkný článek

V podstatě kdokoliv byl na tom postu lepší. Nejvíc by se mně tam líbil Pospíšil.

M. Prokop 28.6.2014 21:00

Re: Pěkný článek

Měkkýš.

J. Boleslav 29.6.2014 7:23

Re: Pěkný článek

U mě si taky v poslední době dost pohoršil, ale z těch, kteří na té židli seděli, mně pořád připadá nejlepší. Rozhodně o několik tříd lepší, než Válková.

J. Gogo 29.6.2014 11:08

Re: Pěkný článek

Tak to nečtěte a mazejte raději  k plotně.

D. Nowodny 29.6.2014 11:09

Re: Pěkný článek

??? ..antikomunisté ??

J. Malá 28.6.2014 11:51

Pane spisovateli Jemelíku,

co den, to článek, čím delší, tím lépe. Kolik za to? Unikl Vám Pospíšil, takže jste se pasoval do role horlivého obhájce Válkové. Samozřejmě, že může doma probírat služební záležitosti s manželem, má- li k němu důvěru.Ale je naprosto nevkusné, aby o tom, co mu ministryně v kuchyni sdělí, vedl  veřejnou polemiku.Nevím, co je zač pan Budínský kromě toho, že je tedy manželem. Ale to ho zcela jistě neopravnuje vést veřejnou debatu např. o náramcích. To až příliš zavání ovlivňováním- ale to si měla ošetřit sama ministryně.Měla tedy poslankyně ODS pravdu a y jste si mohl ušetřit její urážku.

M. Frank 28.6.2014 11:33

Pane Jemelíku

to jsou jen a jen žvásty. Vyčítáte novinářům něco, co nedělají, ale co děláte vy. Nesporným faktem je, že tato karierní komunistka, bezcharakterní pavlačová drbna, mizerná právnička a neinteligentí a nevkusná ženská, nemá na ministerském postu co pohledávat. To že bude odvolána je jen otázkou času, nebo Sobotkovy naprosto nesmyslné slabosti.

P. Papež 28.6.2014 12:41

Re: Pane Jemelíku

Je bezvadné, že paní Válkovou tak strašně dobře znáte. Mám jen podezření, že o Válkové vůbec nic nevíte, jen čtete opravdu zbulvarizované současné "solidní" noviny. Takovýto odsudek bych si nedovoli ani k člověku kterého dost dobře znám, aniž bych si všechna fakta nezjistil. Bohužel mnoho současných žvanilů interpretuje jen nesmysly z "velkých" novin.

M. Frank 28.6.2014 12:52

Re: Pane Jemelíku

Byla v KSČ - byla. FAKT!

Urazila oběti proterktorátu - urazila. FAKT!

Vyhodila několik nesporně charakterních a statečných lidí. Vám to nestačí?

Patrně jste vy ten morálně čistý a bezúhonný, který shovívavě odpouští selhání, chyby a odporné skutky druhým? Nebo jste naopak charakteru stejně odporného? Kdo ví?

J. Boleslav 28.6.2014 13:38

Re: Pane Jemelíku

Vypadá jako nána, mluví jako nána, jedná jako nána, tedy je to nepochybně nána.

J. Václavíková 28.6.2014 23:51

Re: Pane Jemelíku

Vypadá jako slušná ženská, mluví rozumně, na činy je třeba počkat.

J. Boleslav 29.6.2014 7:24

Re: Pane Jemelíku

Činů už bylo až až, vypadá a mluví jako teta Kateřina.

M. Frank 29.6.2014 9:46

Re: Pane Jemelíku

Od toho jak vypadá lze odhlédnout, od toho že vstoupila kariérně do KSČ nemohu. To že protektorát nepřežila velká část naší rodiny už vůbec ne. Přál bych té paní z celého srdce, aby prošla "rekreačními středisky" v Osvětimi, Buchenwaldu, Dachau, Sachsenhausen a libovolnými dalšími. Ona by jí ta nevymáchaná huba splaskla.

P. Papež 29.6.2014 10:50

Re: Pane Jemelíku

Vypadáte jako vůl, píšete jako vůl, tedy jste nepochybně vůl.

M. Frank 29.6.2014 12:03

Milý pane Papeži

jenom tak naokraj. Politik je osoba veřejná a placená všemi občany. Je tedy i kririzovatelná, to je součást demokracie. Můžeme mít o každém politikovi různé názory a ty si vyměňovat. Ale jakmile žačnete hanět diskutující, pak již vybočujete z rámce demokratického a stáváte se něčím, co se zdráhám nějak nazvat. Zamyslete se nad tím prosím.

J. Lepka 28.6.2014 11:32

Zcela zbytečný článek.

Kdyby u nás existovala " politická kultura " nebo aspoň kultura politiků, ta dáma by ve svém křesle už dávno neseděla. Po jejím skandálním výroku o životě v Protektorátu by bylo její další setrvávání neúnosné a p. Jemelík by neměl za koho lámat kopí!

J. Baranka 28.6.2014 11:06

Ta měla odejít už dávno

Paní Marvanová by byla lepší.

J. Boleslav 28.6.2014 16:23

Re: Ta měla odejít už dávno

Nepochybně, proto asi taky musela odejít.

J. Boleslav 28.6.2014 10:45

To víte, p. Jemelíku

Pospíšil to není. To byl ten největší vrah a vyvrhel, zatím co Válková je hvězda jasná.

J. Vavrochová 28.6.2014 10:03

Naprostý souhlas.

J. Boleslav 28.6.2014 10:45

Re: Naprostý souhlas.

Naprostý nesouhlas.