Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Mitlöhner a Uzel lžou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.8.2014 19:22Re: Hned se pozná Ehm ... pfilozófovat znamené myslet (někdy na hovadiny, případně je vymýšlet) a kriticky ... to byste mne rozesmála ... za filozofy se mají třeba taky Keller nebo Bělohradský ... pfilozófie je kecání bez důkazů a verifikace tvrzení - a ani moc nepřeháním :-) A praktická realizace nápadů pfilozófů - když máme tu smůlu a přihodí se - pravidelně končí větším či menším průserem ... |
|
|
H. Z 6.8.2014 13:39Re: Hned se pozná Filozofovat znamená kriticky myslet. Vy to neděláte? |
|
|
H. Z 6.8.2014 13:39Přesné vyhodnocení Lukáš Novák precizně rozebral jak sporný text, tak poukázal na neoprávněnost autoplagiátorství (pro ty s nedostatečným právním vědomím: skutečně se nelze ůživitů, žádat granty a vydávat opakovaně stejný text za jedny peníze...), tak lhaní a rozpory v Mitlöhnerově výpovědi, tak jeho obhajování MUDr. Uzlem, který už se nějakou dobu profiluje jako kritik následků svého oboru: vadí mu porodnost jako taková a stěžuje si, co by protivný důchdoce, napřílši mnoho lidí v hormadných prostředcích a podobně... ˇViní tak sice se sobě vlastním a některými lidmi obidvovaným humorem, nicméně podstata je stejná. ani jeden z těchto vědců (?) nepřináší nic prospěšného, co by etiku společnosti a vztah k potomkům posouvalo do morálních rovin. |
|
|
E. Sevrát 28.6.2014 9:03Re: Pane Sevráte, Pane Lepka,jistě by bylo lepší než kritizovat můj příspěvek si klepnout na internetu "dětská cukrovka" ,tam se dozvíte více.Možná jste z rodičů,kteří s dětmi navštěvují KFC či McD apod,cpou je hranolky a coca colou.Pokud nechápete souvislosti mezi cukrovkou a důsledky podobné výživy, tak vašim dětem ani život v chlévě či stáji nepomůže. |
|
|
J. Jurax 27.6.2014 23:26Re: Clanek neni o postizenym, clanek je o nasi neschopnosti a .. Jojo, máte pravdu. Ale pokud jste četl článek páně Mitlöhnerův, pak víte, že argumentujete jaksi mimo mísu. Článek je o něčem jiném. |
|
|
J. Jurax 27.6.2014 23:21Re: No nazdar. Jojo, a Hitler taky choval psa. Ovčáka, samozřejmě německého. Takže ti, co chovají psy, najmě ovčáky a ještě německé, jsou jako Hitler. Připadá-li Vám tento argument celkem právem pitomý, pak si přečtěte, jak argumentujete Vy. Neshledáváte značnou podobnost? |
|
|
P. Boublíková 27.6.2014 23:05Re: Mitlohner je nacista/komunista. Nemáte pravdu, termín zrůda se používá v odborných textech. http://www.wikiskripta.eu/index.php/Malformace Malformace je široký pojem, zrůda (monstrum) je užší pojem. |
|
|
J. Jurax 27.6.2014 22:42Re: Mitlohner je nacista/komunista. Aha ... vpravdě humánní :-) |
|
|
J. Jurax 27.6.2014 22:38Hned se pozná že to píše pfilozóf ... :-) |
|
|
Š. Šafránek 27.6.2014 22:09Re: Mitlohner je nacista/komunista. Lékařský termín je malformace. Pojem zrůda patří do hororu. |
|
|
Š. Šafránek 27.6.2014 21:59Re: Mitlohner je nacista/komunista. Ano. |
|
J. Lepka 27.6.2014 21:55Newspeake ? Prosím vás, p. Nováku, co si představujete pod pojmem " autoplagiát " ? |
|
|
J. Lepka 27.6.2014 21:53Pane Sevráte, Což se raději vyjadřovat k tématům, jímž rozumíte ? Diabetes, tedy cukrovka to evidentně není. Nejenže zaměňujete I.a II. typ, ale ten omyl přenášíte i na příčiny. U dětí se jedná o diabetes I. typu a obvykle je příčinou autoimunitní reakce, prakticky stejná jako u různých alergií. Pochybuji, že vaše rodičovská láska půjde cestou tréninku imunity a odstěhujete se s dětmi na hnojiště, případně si pořídíte krávu do obýváku, jak někteří alergologové doporučují. |
|
|
Ś. Svobodová 27.6.2014 20:50Jinde to jde. V případě závažných či se životem neslučitelných vývojových vad je v řadě zemí světa v souladu s platnou legislativou možné plod usmrtit i vyvoláním předčasného porodu. V České republice je v současné době legální umělé ukončení těhotenství z genetických důvodů POUZE do 24. týdne těhotenství). zdroj: Wikiskripta. Tento stav trvá už 30 let i díky podobným Novákům. Nezbývá se jen modlit, aby tyto ubohé bytosti byli neschopné cítit bolest a strach. Jinak jim podobní Novákové připravili pár let pekla na zemi. A s vývojem techniky, možná peklo po celý jejich biologický život. |
|
|
E. Sevrát 27.6.2014 16:00Re: Mitlohner je nacista/komunista. Přehnal máte pravdu,ale dětská cukrovka raketově roste.Za posledních deset let se počet nemocných dětí zdvojnásobil.Ovšem ono to číslo není v zásadě tak důležité pro ten fakt,že jsou rodiče,kteří v dobré víře svým dětem hodně ubližují. |
|
|
P. Boublíková 27.6.2014 15:46Re: Pojem "autoplagiát" autorský zákon Kromě toho, nebýt kontroverzního tématu, všem by byl nějaký "autoplagiát" ukradenej. |
|
|
P. Boublíková 27.6.2014 15:45Re: Mitlohner je nacista/komunista. Ještě poznámka k tomu nezachraňovat vs. zabít: takže když se narodí dejme tomu dítě tak postižené, že není schopné vůbec přijímat nebo trávit potravu a tato vada se nijak odstranit nedá, je lepší nechat ho umřít hladem a žízní, než ho bezbolestně uspat? |
|
|
P. Boublíková 27.6.2014 15:43Re: Mitlohner je nacista/komunista. Jako lékař přece víte, že zrůda (monstrum) je lékařský termín, označující konkrétní typy postižení. Doufám, že vám to nemusím hledat ve wikiskriptech... |
|
|
P. Boublíková 27.6.2014 15:41Re: Mitlohner je nacista/komunista. Cukrovku 2. typu má cca deset procent veškeré populace, většinou se objeví ve středním nebo starším věku, to jste trochu přehnal :-) |
|
|
E. Sevrát 27.6.2014 15:30Re: Mitlohner je nacista/komunista. Je otázka, kdo by to tedy měl rozhodnout.Rodiče jsou v silných emocích a často si asi ani nedokáží představit, co pak péče o takové dítě doživotně obnáší.Nehledě k tomu,že být rodič je v podstatě biologická záležitost,nikoliv patent na rozum.Každá fenka s pejskem mohou být taky rodiči. Je spousta "rodičů" kteří svoje děti trápí,bijí atd.A v ČR cca 50 dětí zavraždí či zabijí jejich rodiče každý rok..O tom,že se rodiče o své dítě nestarají,nebo jeden z nich, není třeba se šířit.Řada rodičů zase poškozuje své děti v dobrém úmyslu, třeba nevhodnou stravou a i proto má dnes cca 10 % dětí cukrovku druhého typu.Takže spoléhat jenom na rodiče, je taky trochu sázka do loterie.A co v případě,že rodiče až časem poznají,že nejsou schopni či ochotni se o takového jedince starat,případně se rozvedou a dítě skončí někde v ústavu.Nemalé náklady pak padají zcela na bedra státu.Takže je to opravdu hodně složitý problém a je dobře,že se o něm diskutuje. |
|
|
J. Kanioková 27.6.2014 14:53S článkem souhlasit nemůžu.. Tento problém tu existuje a je pokrytecké odmítat názory jedné strany. Je to alibismus ! Nezajímá mě p. Mitlöhner, nechci rozsuzovat jeho chyby, moc mě ale zajímá téma, které nastolil.. Vždycky se ptám těch fanatických odmítačů - kolik vy sám jste vychoval takových hodně postižených dětí ??? To se to rozhoduje za druhé, když mám sám zdravé děti a nemám nejmenšího šajnu o tom, co ta druhá varianta obnáší ! Zajímá vůbec tyhle dobroděje budoucnost takových nešťastných hříček přírody ? |
|
|
J. Kanioková 27.6.2014 14:37Uff... šílené :( |
|
|
J. Kanioková 27.6.2014 14:26:))))))) . |
|
|
Š. Šafránek 27.6.2014 14:08Mitlohner je nacista/komunista. Doporučuji všem přečíst si odkazy pod článkem pana Lukáše Nováka, konkrétně odkaz č. 3 na jeho článek, který velmi precizně odkrývá páně Mitlohnerovu zhovadilost a poplatnost "socialistickému humanismu", na nějž se ostatně sám Mitlohner - tento řádem vyznamenaný komunista a JUDr. z roku 1959 - v první versi svého textu z 80. let odvolává. V textu jsou porovnávány vybrané pasáže z obou versí a je tragikomické, jak si Mitlohner vystačil s pouhým vynecháním či náhradou marxistických termínů za neutrální; pouze tragické je ale to, že nosnou tezí Mitlohnerova článku je suché konstatování, že jedinec (obecně, nikoli jen takový, jejž Mitlohner s takovou rozkoší označuje termínem zrůda) má cenu jen tehdy, jeli prospěšný společnosti. Nechápu diskutéry níže, kteří s takovou lehkostí schvalují názor, že o usmrcení narozených "zrůd" by měl rozhodnout lékař bez ohledu na názor rodičů. To samo o sobě je tak zrůdné, že se mi až příčí s tím polemizovat. Jde to o krok dál než euthanasie, kde alespoň teoreticky o svém usmrcení rozhoduje postižený jedinec, jde to přesně tam, kde byli nacisté. Ostatně čemu se divit: nacismus a komunismus jsou dvojčata. Siamská. Zrůdy. A ještě poznámka: mezi nezachraňovat a zabít je nebetyčný rozdíl. To první se jako lékař dělat nezdráhám, uznám-li to za humánnější, než léčit za každou cenu, a to i v případě, že si koleduji o právní postih. Ale to druhé bych v životě neučinil - ani kdyby mi právníci v čele s Mitlohnerem legislativně umožnili, doporučili či poručili. |
|
|
J. Schwarz 27.6.2014 14:00Re: Clanek neni o postizenym, clanek je o nasi neschopnosti a .. Ale pendrek nás to štve! Jestli "nás" něco štve tak je to pokrytectví "slušné společnosti" které nás do toho "starání se o potřebné" násilím nutí. Správně totiž poznamenáváte, že starat se chce málokomu, málokdo ale chce vypadat jako "nelida". A tak, byv dotázán, mluví jako svatý František a přitom by nejraděj všechny ty dobroduchy poslal k čertu. |
|
|
M. Krátký 27.6.2014 13:43Re: Autor Ano a souhlas - děkuji |
|
|
J. Lufinka 27.6.2014 13:31Popisovaný problém s těmito novorozenci a situace jejich rodičů nikdy nebyl, není a nebude. Je proto naprosto scestné se o něm zmiňovat, natož o něm psát články do odborných časopisů. Nevím zda je tento můj názor správný, ale je naprosto společenský a politicky korektní. Jenom se bojím aby na podobnou korektnost různých rádoby humanistů jednou v budoucnu nedoplatilo celé naše společenství |
|
R. Gramblička 27.6.2014 12:39Re: Clanek neni o postizenym, clanek je o nasi neschopnosti a .. sorry, byl jsem v terénu, ale koukám, že už jste je našel |
|
|
L. Křivan 27.6.2014 12:13Re: Pojem "autoplagiát" autorský zákon Dobře a jasně řečeno. Taky jsem nad tím koumal, co by to mělo být, ten "autoplagiát. Prostě je to pitomost. |
|
|
P. Vaňura 27.6.2014 12:12Mohu parafrázovat Saturnina, pokud Hitler řekne, že "dotýkati se drátů spadlých na zem je nebezpečné," budu tomu věřit i přesto, že to řekl Hitler... |
