27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

SVĚT: Zkázonosný multi-kulti nonsens

Památný je postřeh George Orwella, že některé ideje jsou tak idiotské, že jim jen intelektuál může uvěřit. Mezi nimi dodnes stkví multikulturalismus - relativismus tak náramný, že nepostřehne rozdíl mezi vegetariánem a kanibalem, mezi výzdobou Sixtinské kaple a kosočtvercem vyrytým na zdi čpícího veřejného pisoáru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kanioková 27.5.2014 16:37

Počátky multikulti ve Francii

Bat Ye Or: Eurábie: Euro-arabská osa -   http://jdem.cz/ba74h7

P. Vaňura 27.5.2014 14:48

"Rovnost kultur" např. znamená

NEROVNOST LIDÍ.

Protože posvěcuje např. kastovní systém, který je na nerovnosti založen.

A co zločinecké režimy, přinášející "bohům" lidské oběti, jinými slovy, páchající rituální vraždy ve velkém se státním požehnáním. Když jeden takový režim vnější silou, ke které se postupně přidali místní r. 1521 v Mexiku padl, nastala spontánní konverze ke křesťanství. Nespokojeni byli samozřejmě dřívější kněží, kteří přišli o moc.

V. Novak 27.5.2014 16:16

Re: "Rovnost kultur" např. znamená

V Mexiku žádná "spontánní konverze" ke křesťanství neproběhla.

Proběhla kulturní genocida (místy doprovázená genocidou klasicku), z níž vzniklo synkretické náboženství nazývané "křesťanství" - ovšem doprovázené takovým kvantem rituálů převzatých z předkřesťanských dob, že je to označení VELMI podmíněné. Jedním příkladem je mxický kult lebek - calaveras.

P. Vaňura 27.5.2014 19:44

Kulturní genocida = likvidace rituálního lidožroutství

Myslíte, že porobeným kmenům, nuceným odvádět vládě v Tenochtitlanu oběti (většinou mladé dívky a chlapce, někdy i děti) likvidace těchto "daní" (20000 osob ročně) vadila???

Skutečnou katastrofu představovalo zavlečení neštovic, což si ale tehdy nikdo neuvědomoval. Tak, jako 200 let před tím přivezly janovské koráby do Evropy mor. Neštovicím je připisován i podíl na pádu Římské říše.

Později k neštovicím přibyla malárie a žlutá zimnice.

Celá staletí si historikové tento faktor neuvědomovali. I já jsem se, protože jsem věděl, že malárie a žlutá zimnice zabránily Francouzům ve výstavbě Panamského kanálu, který potom postavili Američané (také díky opatřením proti šíření těchto nemocí), podivoval, že Balboa se svými lidmi přešel Panamskou šíji bez problémů. Tehdy tam ty nemoci ještě nebyly.

J. Babička 27.5.2014 20:10

Re: Kulturní genocida = likvidace rituálního lidožroutství

Pane Vanura, vy se pokusite vysvetlovat fakty a dejepisnymi udalostmi, tem ktere to nezajima  a preferuji propagandu a vymysly.

Jinak podle nazoru vedcu, kteri se pokusili vysveetlit, epidemie  vedouci v nekterych pripadech az k masovemu vymirani indianu, tak jedna a zda se hlavni pricina rychleho rozsireni nemoci, bylo to, ze spanele privezli s Evropy prasata, ktera prave prenasela tyto nemoce i kdyz jim sama nepodlehala. Spanele si brali sebou na vypravy vzdy stado prasat, ktere jim zarucovali ze budou mit co jist a zaroven, sezrali hady a vse zive kolem tabora. Cesty techto vyprav, hlavne po jizni casti dnesnich USA se napadne shoduji s misty, kde potom vypukli infekce meci puvodnomi obyvateli.

O. Mayer 27.5.2014 14:30

mám dojem, ..

.. že z Persie/Iranu- ale nechci se hádat, mohla to být jen zastávka na cestě.

J. Kostelanský 27.5.2014 13:27

Kultúry nie sú si rovné

Kultúry a dokonca ani národy nie sú si rovné, tak ako nie sú si rovní ľudia. A tak je to správne. Každý má vlohy na niečo iné.

Stačí si len porovnať anglicky a nemecky hovoriace krajiny vs. španielsky a portugalsky hovoriace krajiny. Ani tá najvyspelejšia krajina z druhej skupiny sa hospodársky nevyrovná tej najzaostalejšej z prvej skupiny. Dôvod je zrejmý - mentalita národa.

Ide o uhol pohľadu a otázku priorít. Zatiaľ čo anglicky a nemecky hovoriace národy majú ako prioritu materiálny dostatok, v španielsky hovoriacich krajinách je život hlavne o životnej pohode a rodinných väzbách.

J. Jurax 27.5.2014 20:01

Re: Kultúry nie sú si rovné

Hm ... a co země hovořící francouzsky? A co Švýcarsko, kde se mluví francouzsky, německy, italsky a rétorománsky? Podle jazyků to asi nebude :-)

V Evropě se to taky dalo dělit tak, že národy německy a anglicky hovořící byly převážně protestantské, kdežto španělsky a portugalsky tvrdě katolické. Od toho by se dala odvíjet ta mentalita. Co Vy na to?

Ono to asi bude podstatně složitější - jednou příčinou to nevysvětlíte.

J. Babička 27.5.2014 20:16

Re: Kultúry nie sú si rovné

Takze Francie, jako katolicka zeme byla zaostala.

J. Jurax 27.5.2014 20:50

Re: Kultúry nie sú si rovné

Nebyla.

Proto taky kladu panu Kostelanskému ty otázky. Aby si uvědomil, že to asi bude podstatně složitější a že jednou příčinou se to vysvětlit moc nedá - ani mentalitou, už vůbec ne jazykem, ba ani užívaným klonem křesťanství.

J. Kostelanský 27.5.2014 22:03

Re: Kultúry nie sú si rovné

Je zaujímavé, že hneď za tým vidíte náboženstvo. Ale niečo do do seba mať môže. Francúzsko tiež začalo mať problémy pred pár storočiami, keď vyhnalo Hugenotov.

Paradoxne najvyspelejšou časťou Nemecka je Bavorsko. A to je zase katolícke. Rovnako ako severné Taliansko a Francúzsko.

Stále si myslím, že je to mentalitou národa. Tá sa otiskne do jazyka. A keď sa niekto dokonale tento jazyk naučí, tak niečo z mentality národa sa prostredníctvom jazyka dostane aj na človeka.

Hovorím slušne anglicky, nemecky a niečo si pamätám aj z ruštiny. Aj preto si myslím, že každým novým jazykom na človeka prechádza aj niečo z národnej mentality. Angličtinou sa dá naučiť zjednodušovať myšlienky a život všeobecne, nemčinou zase zmysel pre poriadok a dodržiavanie pravidiel, ruština zase prinesie "nerobiť si z ničoho veľké starosti".Je to môj osobný názor a nikomu ho nevnucujem.

P. Brodský 27.5.2014 10:59

To Kopretina

Omlouvám se, že se polemicky lepím na Váš příspěvek, ale Vaše pravidelné "fackování" multikulturalismu je tak nespravedlivé, že jsem nemohl odolat.

J. Svoboda 27.5.2014 11:05

Re: To Kopretina

Pane Brodský, multikulturalizmus opravdu potřebuje nafackovat. Ale rozhodně není jediný. Daleko naléhavěji to potřebují multikulturalisti. Buhužel to ve velké většině jsou tzv. intelektuálové, přesně podle první věty Ulčova článku.

S. Netzer 27.5.2014 11:48

Re: To Kopretina

Kopretina je dokonce vynálezcem termínu "multikultipolitkorektivismus". To je zřejmě ještě něco horšího než multikulturalismus. Prý je to něco jako nacismus, pokud mě má paměť nemate. :-)))

J. Jurax 27.5.2014 20:04

Re: To Kopretina

No, především je multikultipolitkorektivismus projevem pyramidální blbosti. Důsledky mohou být podobné důsledkům nacismu či komunismu, pokud se to včas nezarazí.

H. Lukešová 27.5.2014 14:03

Re: To Kopretina

Pane Brodský, multikulti jsou nejhorší antisemité. Jeho hlasatelé zejména z levicových kruhů hlásají myšlenky likvidace Izraele. Multikulti jsou podobní náckům, to je pravda, akorát náckové mluví o likvidaci Židů, multikulti politkorektník hovoří o likvidaci Izraele, omlouvá palestinský terorismus.

V. Novak 27.5.2014 10:44

Hromadé zabíjení ve Rwandě nebylo ani multikulti,

ani etnické. Pobito bylo i mnoho Hutuů, v provincii, kde téměř žádní Tutsiové nežili, bylo pobíjení stejně důsledné jako v provinciích smíšených.

Ve Rwandě došlo před vražděním k populační explozi, kteru nedokázalo tamní zemědělství uživit. Obyvatelstvo rostlo, rodiny měly mnoho (přežívajících) děí, bylo potřeba zabezpečit všechny - tedy se půda dělila mezi více a více potomků aniž by jí výrazně přibývalo. Nakonec to došlo tak daleko, že průměrná výměra na rodinu neodkázala tu rodinu uživit, přičemž obdělána byla už veškerá půda - včetně nevhodné. Jinde v Africe se to řešilo postupně "rodinnými (nebo kmenovými) zabíječkami" - Rwanda byla příliš civilizovaná a klidná. takže to, co jinde probíhalo po desetiletí a nikdo si toho nevšiml, proběhlo ve Rwandě během několika týdnů.

Ani v Demokratické Kampučii nešlo o nějaké multikulti. Saloth Sar zvaný Pol Pot byl všechno možné - jen ne multikulturalista (nebo proletářský internacionalista). Málokterý režim na světě byl tak jednoznačně xenofobní a nacionalistický, jako Pol Potův. Taky na to dojel - v paranoidní snaze "bránit se Vitenamcům na jejich území" popudil odvěkého rivala, navíc zoceleného a vyškoleného válkou s USA. Rudí Khmérové dokázali "bojovat" s neozbrojenými měšťáky, ale proti vietnamské armádě neměli šanci. Dokonce ani s pomocí Maovy Číny a jejího tehdejšího spojence USA... Ostatně za pár let dostala od Vietnamu na zadel i ta Čína.

M. Urban 27.5.2014 13:20

Re: Hromadé zabíjení ve Rwandě nebylo ani multikulti,

Jestli si dobře pamatuji, tak nešlo o zabezpečení živobytí, ale o nastávající volby. Jedna strana ve Rwandě měla heslo volte rukama (?), tak šli a ty ruce jim usekli. Když je v rozvojové zemi u moci psychopat a je jedno kde ta země leží, tak se to stát může. Pol Pot byl navíc ještě zaslepený komouš. První vyvraždil vzdělané lidi, to dělá každý diktátor, potom všem slíbil zářný zítřky a zotročil zbytek země. USA sem nepleťte.

V. Novak 27.5.2014 15:42

To si pamatujete dobře, ovšem špatné novinářské

žvásty. Žumpalisté měli jako vždy okamžitě jasno - "jenom" se opravili, že nevraždí Tutsiové Hutuy, jk tvrdili zpočátku, ale naopak.

Jenže jak ukázala realita, bylo to úplně jinak. Doporučuji J.Diamond: "Kolaps". Autor dokládá své poznatky na statistikách. Pro mě bylo objevem (protože naši žumpalisté to zatajili), že hranice mezi pobíjenými a pobíjejícími nevedla po etnické hranici.

Zádný psychopat ve Rwandě u moci nebyl - nebyl tam v tu chvíli u moci nikdo.

USA se zapletly samy - podporovaly Rudé Khméry dlouhá léta poté, co komunistický Vietnam jejich režim zničil a je samotné zatlačil hluboko do pralesů na thajském pomezí. Každoročně Kongres schvaloval miliony dolarů pro "kambodžskou opozici" - což byli RK a dvě krycí nevýznamné straničky. A představitele RK držely USA spolu se spojeneckou Maovou Čínou v OSN jako "jediného oprávněného představitele kambodžského lidu".

Tak nekecejte.

P. Vaňura 27.5.2014 19:51

A po jaké hranici tedy vedla???

Pamatuji si, že to začalo útokem Hutů na Tutsie, kterým ale později přišli na pomoc něco jako Tutsijští uprchlíci či emigranti ze sousedních zemí a tak teror Hutů skončil.

Ale mám dojem, že to nepřátelství je daleko starší ale nejsem si jist, že to, co jsem o tom svého času (60 léta) slyšel platilo pro Rwandu.

P. Vaňura 27.5.2014 14:54

Pol Pot byl ovšem nefalšovaný maoista,

navíc již poznamenaný "zelenou" ideologií!

A SSSR byl též všechno jiné, jen ne internacionalistický režim. Internacionalismus byl jen synonymem pro sovětský imperialismus.

J. Holič 27.5.2014 10:29

Prapodivný text

Autor se na úvod zmíní o nesmyslnosti "multi-kulti" chování, ale v celém tom dlouhém textu vlastně nedokázal takový názor nijak podložit, nějak ho pojmout. Jen splácal události na hromádku a to bylo vše. Žádný zásadní argument, žádné definování správného stavu tam nezaznělo. Ani závěr z popsaných zvěrstev. Ten text prostě nemá hlavu ani patu.

J. Babička 27.5.2014 2:26

no jo

J. Babička 27.5.2014 2:26

no jo

Me bylo vzdy divne, proc arabove nepouzivali arabskych cislic

V. Novak 27.5.2014 10:52

Re: no jo

Arabové používají arabské číslice viz http://www.unicode.org/charts/PDF/U0600.pdf.

To my jsme si je "poněkud" upravili.

M. Urban 27.5.2014 12:56

Re: no jo

Arabové používají číslice které nejsou vůbec podobné těm co jim říkáme arabské.

S. Netzer 27.5.2014 13:13

Re: no jo

Jsou původem z Indie.

V. Novak 27.5.2014 16:19

Re: no jo

No, to je ovšem náš problém - ty "naše" vznikly postupnými úpravami ze západoarabských číslic.

Kdysi se to psalo a dokumentovalo i v knížkách o matematice pro zvídavé děti. V dobách, kdy se ještě psaly - a vydávaly - knížky o matematice pro zvídavé děti...

P. Vaňura 27.5.2014 15:01

Arabské číslice jsou to jen pro nás,

protože jsme je převzali od Arabů, stejně jako jiné východní vynálezy, např. papír. "Arabské číslice," stejně jako záporná čísla byly vynalezeny v Indii někdy v 6 století. Tam se přesunulo centrum vzdělanosti poté, co s nástupem křesťanství a později islámu upadl západní a severoafrický svět do doby temna.

V. Novak 27.5.2014 16:32

Pletete si časovou posloupnost.

Vrchol indické vzdělanosti se přibližně kryje s vrcholem vzdělanosti antické - Indie byla součástí tehdejšího světa a vědecké poznatky se šířily oběma směry.

Když pod nástupem křesťanství upadla západní vzdělanost, indická ji udržela a částečně rozvíjela, ovšem jen v omezeném prostoru.

S nástupem islámu od 7. století muslimové přebírali veškerou vědu, na niž narazili, a dokázali ji taky skvěle rozvinout. V matematice a astronomii nebo medicíně byli nedostižní až dlouho do renesance. To už věda v Indii zaostávala a vrátila se tam až zase s muslimskými mughalskými nájezdníky - ovšem v té době se už Evropa osvobodila od křesťanského poručníkování a jela na plný plyn. Pravděpodobně to do značné míry způsobil knihtisk, který muslimové odmítli (ono se taky arabské písmo pro Guttenbergůbv knihtisk moc nehodí).