J. Svoboda 25.5.2014 18:37

Sláva, KONEC!

Sláva, už je konec! I kydž to slovo KONEC na konci Vlkova traktátu poavžuji za lživé. Pan Vlk to dlouho nevydrží. Zdá se, že jeho posláním a ctižádostí je lít na všechno, co se mu nelíbí vědra špíny. Píše o přikládání pod kotel. Nepřikládá masivně pod kotel on sám? Nesnaží se ovlivňovat a manipulovat lidi?

Nebyl Slánský tím, kdo zlikvidoval generála Píku a dr. Horákovou?

Čím jsou pro pana Vlka jeho označením do jednoho pytle naházení ištvanovci a šlachtovci, není rozhodně věcí pany Vlka, aby čtenářům svých pamfletů vnukal. Dělali to komunisté a pan Vlk by se od toho měl distancovat.

Nejodporněší na panu Vlkovi je to, že na jedné straně chrabře brání zloděje a hlásá, že nikdo nemá žádné důkazy. Na druhé starně se naváží např. do pana Randáka, ale přes Vlkovy názory, podle jednoho z jeho vlastních názorů vlak nejede! Jak je možné, že má pan Vlk na každého jiný metr? Na lidi, kteří mu konvenují, má milimetr, na ty druhé kilometr. Panu Vlkovi vůbec nevadí, že pan Randák byl soudem obvinění úřadu vlády pravomocně zporštěn. Opakovaně tvrdí, že předposraný žalobce měl pravdu, soud, nesoud, panu Vlkovi najednou soudy visí u zadku. Zkrátka když se mu jejich rozhodnutí nelíbí, jsou pravděpodobně podjaté a nepodstatné. Kým se asi nechal zmanipulovat? Do kterého pytle podle pana Vlka patří státní zástupce, který vypracoval žalobu na pana Randáka? Doufám ,že ho pan Vlk nebude chtít přihodit do pytle k ištvanovcům. Proč se panu Vlkovi líbí rozhodnutí NS v případě trafikantů a proč se mu nelíbí rozhodnutí soudu v případě pana Randáka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2014 22:28

Re: k dané situaci

Já vím, ale pořád je to reálnější, než privatizovat ten bordel po komunistech beze ztrát (neprivatizovat by znamenalo nechat to rozkrást vše).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.5.2014 21:59

Re: k dané situaci

Ale pane Prokope!

Nejdříve by bylo nutno zrušit ministerstvo čerpačů vo socanů (tzv. místní rozvoj). ve všech zemích EU. Pak by bylo třeba vypráskat celou tu bandu, která operuje s dotačním fondem. Pak by bylo třeba vypráskat několik desítek milionů "lidu" z Evropy, kteří fakt věří že v chytré kanceláři se peníze množí jako kvasinky pod mikroskopem/ žabinec na rybníce. A že vobyčejná půjčka, nebo dohromady dané prachy nejsou zločinem.

Jak řekl Václav Klaus, nic z výše uvedeného nelze, prostě nelze zastavit vlak chycením za kliku u dveří. Ale aspoň nebýt v hlubokém předklonu a neškemrat.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.5.2014 21:50

Re: :-P

Dobrá připomínka.

Jest to furt stejný. Ačkoliv chudák a zoufalec Bašta tehdá jistě ani netušil, že bude mít takové "kabrňácké" následovníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.5.2014 21:39

Re: Zlatá zlodějská totalita - smutně vyje Vlk

Pane Malečku,

s Váma toho cloumá víc.

Pokud tloustnoucí, jadranský, chalupářský, domácí presšunka, autonárod jásá s Ištvanem, jest to docela v p-deli, řekl bych.

A pan Vlk to říká jen trošku podrobněji. Já na to nemám takový školy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2014 21:37

Re: k dané situaci

Ovšem dotace z EU (naše peníze oklikou přes Brusel) nezbytné nejsou. To je zlo zcela postradatelné. Stačí tam žádné peníze neposílat a také žádné nechtít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2014 21:35

Re: k dané situaci

Probíhá-li někde velký a nutný majetkový přesun (privatizace byla zcela nezbytná, jinak by zmizelo vše), je to zcela k neuhlídání. Je jedno, zda je nezbytná privatizace kuponová nebo jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.5.2014 21:33

Re: Dobrý.

Jsem taky optimista, jako Vy.

Teď de vo to, jestli třicetikorunáči tam dostanou Khméra/budovartele prof. Kellera.

Já myslím, že jo, Ale nebudem házet flintu do žita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.5.2014 21:32

:-P

"Přirovnat by se to dalo jedině k tomu, jak se "tajemně" kdysi objevovaly tajné spisy Mečiarovi na stole, když byl předsedou vlády Slovenska."

Co "Baštův kufřík"? Ani nemusíme chodit do zalitavského Orientu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.5.2014 21:28

Fakt dobrý, a fakt beze srandy. Dobrý článek.

A jak podotkl kolega Frauknecht, dnes do 22 hodin a zítra dopolodne má každý možnost to  o milimetr "posunout" někam jinam.

Co jest to platné pane Vlku. Ale pište dále. A pilně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Josífko 23.5.2014 21:13

k dané situaci

Pokud se v příspěvcích objevují úvahy okolo Ištvána, Nagyové atd., moje přesvědčení : jsme úplně mimo právo, často i mimo zdravý rozum.

Je úplně jedno, čtete-li celý den bulvár nebo díváte-li se na televizi. S reálem to nemá už nic společného. Je mi naprosto lhostejné, zda se kauza jmenuje Nagyová nebo jinak. Jak daleko je to od směšnosti ? A jak to může dopadnout ? Jsou dvě jasné cesty, jak z toho ven : diktatura nebo něco jako komunizmus / nepravděpodobné /. Oboje katastrofální.Pak to nejpravděpodobnější : oligarchie, vláda těch, kteří se zmocnili pytlů s penězi. Žádná ochrana osobnosti ze zákona,

bezmoc politických stran, naprostá lhostejnost všech, kteří mají nějaké prachy a slušně si žijí.

Ukrajinský prezident nedávno řekl : nemáme peníze, všechno moji předchůdci rozkradli.

U nás je to ještě jednodušší : když pátráte, co se stalo s některými položkami kuponové privatizace / např. KOTVA, ATRIUM a j./ , zjistíte na interentu : majetek byl rozkraden,trestný čin stihán ale amnestován.Totéž u řady dotací z EU. Fajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 23.5.2014 21:09

Re: Hlavní problém je v tom

se vám divím člověče, že to čtete, když nejste schopen to pochopit, to máte za trest ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 23.5.2014 19:37

Ištván a spol je "BlacBox"

Chová-li se něco nebo někdo nečitelně,zkoumá se to jako "černá bedna"(výraz z teorie systémů) o které nic nevíme a to je Ištván a spol. Něco bedna říká(bojujeme pro Ritigovi a Janouškovi a spol.) něco jiného dělá(spadla vláda, a změnil se režim).Pak se musíme ptát,komu to posloužilo a dozvíme se tak,kdo ovládá "BlackBox".No a" Cui bono?"

Stěžejní je tedy otázka:Proč musela padnout vláda?=kabelky Jany N. jsou blábol,zločinný sex Petra N a Jany N také,Ritig a Janoušek čistí jak lilie=realita,zločinné spiknutí a sabotáž se tedy nekonají....

1.Temelín- výběrové řízení na dostavbu-asi by pravděpodobně nevyhrál Westingahause z USA(možná se ale "vytočili" prý i přátelé z Ruska...)2.nové volby,kde dominuje"antipolitika"= Ano,Okamura nad "politikou" ODS,TOP09,ČSSD3.Zeman se pokusil o to být "Charles de Gaulle" v české variantě a mohlo to i vyjít,ale nevyšlo(to už je ale jiný příběh)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 23.5.2014 18:23

Re: Na okraj diskuse

Tak jsem se právě dočetl v odborném článku ,  a napadlo mne po čtení příspěvků jinak neznámého diskutéra zn. „Petr Gabriel st. „ zda to  není nějak jinak. Ty jeho  příspěvky . Prý je dnes velkou módou,aby různé vlivové skupiny organizovaly "rozhořčené a pravdu hledající" přispěvatele do diskuzí,  což jsou ovšem  docela obyčejní placení agenti,kteří dokáží  diskutovat na netu hodny  a hodiny a "ničit autory nevhodných příspěvků" . No, nějak se nám objevují takovýhle přispívatelé i na NP, tak čert ví,jestli tady také nějaké nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 23.5.2014 16:54

Re: Zlatá zlodějská totalita - smutně vyje Vlk

Na bláboly Malečků jsem již dávno přestal reagovat protože čím víc se z hovnem maže tím víc smrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 23.5.2014 16:48

Snad.

Doufám že má pan Vlk s těmi soudci pravdu a že to vydrží. pod čarou: je příznačné jak sebestředná novinářská lůza sebe sama označuje za hlídače demokracie, ve skutečnosti vždy pomáhala demokracii bourat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vondráček 23.5.2014 16:31

:-)

Můžete mi poslat odkaz na něco, co jste napsal Vy ?? Pro srovnání ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 23.5.2014 16:26

Re: Stojí za to se dál pozastavit u některých formolací:

Soudruh V. Vlk st se velice mýlí, když uvádí  "desítky dostali špagát"!

 Skutečnost je, že jich byli STOVKY co dostali trest smrti a navíc kolik jich bylo zastřeleno na hranicích !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 23.5.2014 16:21

Re: Hlavní problém je v tom

A navíc je to  Rudý průjem"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sixta 23.5.2014 14:42

Plíživá kontrarevoluce ?

Dnes jsem se dozvěděl, že komunální politici jsou instruováni, aby hlasování o majetkových (nebo jakýchkoliv žalovatelných záležitostech) bylo anonymní s tím, že se vždy jeden dobrovolník zdrží, aby byla znemožněna identifikace hlasujících při další Ištvánově akci.

Takže obavy autora tohoto článku jsou na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 23.5.2014 14:16

Re: Na okraj diskuse

A jakmile se stane justice, policie či jiná represívní složka nástrojem šikany občanů, dopracujeme se kam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krasny 23.5.2014 13:50

Hlavní problém je v tom

že pan Vlk trpí nevyléčitelným spisovatelským průjmem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 23.5.2014 13:49

Re: Aby se v tom prase vyznalo.

"Solidní deníky, z kterých se stane bulvár - bojkotovat". Pane Matuško, máte pravdu, jenže bohužel určitě přes 50% občanů bulváru holduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 23.5.2014 13:42

Re: CHÁPETE VŮBEC ....

Chápu, velmi dobře chápu. Takové filipiky nejsou totiž nic nového pod sluncem. V podobném stylu se psalo již za 1.RČS. A vůbec ne s cílem demokracii pomoci a posílit ji. Byť to psali pánové v nejdražších oblecích a autech, s drahými vilami různě po Praze, ale s rudou knížkou v kapse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 23.5.2014 13:39

Re: Na okraj diskuse

Pane Slanino, demokracie je systém, ve kterém politika a výkon politických funkcí má být službou a aby byla, nad tím bdí justice, jako represivní složka. Jakékoliv porušování zákona má být šetřeno, vyšetřeno, souzeno a odsouzeno. To je základní požadavek udržitelnosti demokracie. Jakmile se začne přehlížet zprvu malé pak stále narůstající zneužívání demokratického systémům k osobním a skupinovým cílům, je to začátek konce. A filipiky kolem, moudré či nemoudré, jsou zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 23.5.2014 13:33

Re: CHÁPETE VŮBEC ....

děkuji za součinnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 23.5.2014 13:32

Re: Na okraj diskuse

Pane Vlku, je zbytečné, abychom se přetlačovali a ukazovali svaly. Já jsem sobě ani jiným nikdy nepotřeboval dokazovat, že stojím na druhé straně barikády. Všeobecně se to vědělo. Nicméně, chcete-li nějaká drobná škádlení bolševiků, tedy aktivní činnost ve farnosti a náboženská výchova dětí, trojí odmítnutí nabídky vstupu do KSČ, za což následovaly sankce, jako zabavení bytu + ztráta peněz do něj vložených, zákaz studia, zákaz platového a služebního postupu, jakož i služebních cest do zahraničí, pokud jsem potřeboval něco podepsat, tedy jsem to podepsal i s paní. Nejvíce si považujeme Navrátilovu petici. Manželka je ještě záslužnější, nemohla totiž ani na střední, neb měla kohosi, kdo před bolševikem utekl již 19.2. 48 a komu bolševik nedovolil ani vrátit se zemřít domů. Ale to jsou jenom takové drobečky. Charta? Rozčilení bolševiků, kteří přišli o rudou knížku, že na ně nezbyly funkce a prebendy mně nikdy nepřipadalo dostatečně věrohodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 23.5.2014 13:25

Aby se v tom prase vyznalo.

Vlasta Parkanová čelí sice OBVINĚNÍ, ale doposud nebyl vydán pravomocný rozsudek a VYŠETŘOVÁNÍ této kauzy není stále u konce.

Solidní deníky, z kterých se stane bulvár - bojkotovat. Snižování počtu výtisků a zvyšování remitendy snad donutí "svobodné" redakce ke změně. Informace i se zpětnou vazbou, existují od založení internetového deníku 23. dubna 1996 - manipulace a vymývání mozků je přece jenom ztíženo. Bunga bunga!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 23.5.2014 13:15

Re: Na okraj diskuse

Opravdu si představujete, že je produktivní vyšetřovat, monitorovat, vyslýchat, soudit a odsoudit podobné marginálie jaké jsem dal v odkazech? (Jelikož to zde bere jenom 5 odstavců, jsou jenom čtyři, ale ujišťuji vás, že jich najdete na gůglu neurekom.) Je to většinou jenom záležitost buď závisti rádoby "politických" protivníků v oné Horní Dolní nebo primitivismu policajtů, kteří si podobnými kauzami léčí své komplexy. A když se podobný jedinec dostane na post Ištvána, no pak se holt dějí takovéhle zhovadilosti. Když je zde navíc ještě i politická objednávka, pak se nemůžeme dočkat ničeho jiného. Je ale také docela zajímavé, že když to smrdí tou politickou objednávkou, vždy se k tomu nějak připlete právě Ištván. Je snad jediným kompetentním státním zástupcem v ČR? http://www.novinky.cz/domaci/323970-starosta-lipna-zidek-je-nevinen-rozhodl-soud.html

http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/238976-soud-zprostil-starostu-troskotovic-ordose-vsech-obvineni/

http://www.ceska-justice.cz/2014/03/kauza-ostravice-starosta-odmitl-dohodu-se-statnim-zastupcem-necha-se-odsoudit/

http://www.ostrava-online.cz/zpravy/zacal-soud-se-starostou-a-radnimi-hnojniku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Gabriel st. 23.5.2014 12:44

Re: Na okraj diskuse

Pane Slanino, sune-li se to někam, tady k tomu, že dříve nedotknutelným politikům je možné se podívat na zoubek, vyšetřovat je, monitorovat, vyslýchat, soudit a odsoudit... A to je přece dobře, nebo ne? Je to poměrně nezávislý justiční mechanismus, konečně po více než 20. letech nepodléhající usnesení politických výborů, partajním předsedům, mající jakési samočistící mechanismy... Vlkovo skuhrání a přirovnávání k politickým monstrprocesům nadiktovaným z Moskvy a horlivě připraveným našimi bolšány je zcela mimomísné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek