D. Polanský 28.4.2014 18:42

Skandální to není, je to tržní,

když můžete si přijít na pohádkově veliký balík, proč by člověk nedal za šanci v tom balíku žít ubohých 100 000 Kč. Plat Europoslance včetně dalších benefitů je 250 až 300 tisíc měsíčně. Holt chtít kapitalismus, po jakém touží autorka, je jaksi naivní.  Takový  kapitalismus prostě není.  Tak jako není svět bez zločinu. 

Pochopitelně existuje řešení, ale na to elity nepřistoupí. To by musely být na hlavu padlé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 28.4.2014 15:47

No onbo to má dvě strany.

Není třeba házet vinu hlavně na politické strany. Velký, by skoro lví podíl na stavu má chování voliče. Říkáte, kdy není myšlenka, musí být show. Ano, pravda. Ale český volič při volbách (a to už jsem jich zažil) příliš nepátrá po myšlenkách. Pokud chce strana mít více, než těch pár procent přemýšlivých voličů, kteří slyší i na něco podstatnějšího, než "nebojte, volte nás, my se o vás postaráme, my vám dáme, my pro vás zařídíme... tak musí sáhnout i k těm pouťovějším ,ale zabírajícím trikům. Je to ošidné, protože když přesně toto udělala ODS, nejen že jí odešli ti skalní, ale nenachytala ani ty, na které cílila. Prostě to nebyla najednou ona. Nicméně ani ti její zběhnuvší voliči se nějak dvakrát navyznamenali. I když odešli proto, že odéesce vyčítali příliš velké propojení s byznbysem, a levicová řešení, klidně šli volit hnutí, které dělá to samé a ani to neskrývá.  Jiným stranám se ovšem daří spíš ta estráda a sliby. Voliči jim to masivně žerou a ani jim nedochází, že se ty sliby plní za jejich peníze a nebo nejsou splnitelné vůbec. Jen se koukněte na ty hesla na Kellerových bilboardech. Divná doba, když se ne a ne poučit z vlastních chyb..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 28.4.2014 15:42

Paní Šichtařová

napsala, jak věci vidí její očí a hodnotí její zkušenost. Pro příště by asi ale měla strčit pár přispěvatelů této diskuze do své kabelky, aby také napsala, jak je to všechno jinak...Nicméně, závěr příspěvku autorky je tak trochu deprimující stejně jako politická skutečnost.   Dávný příběh o věži v Babylonu, kde se nikdo s nikým nechtěl domluvit, ale nebe na zemi si přáli všichni, končil hrozným kataklyzmatem. Pravda, mytologie, ale kolikrát nás už stihla v nedbalkách. A semele všechny. Lévé i pravé, malé i velké. A že tohle bolí jen někoho, je tak trochu tragedií naší civilizace. Kterýsi mudrc tu psal o berličkách víry, ale víra roste z naděje a naděje má mít vždy reálné obrysy. Jinak je to jen fata morgana.  Zdá se však, že postmoderní společnost je také postkulturní, neb jinak - není nic, čeho bychom si vážili společně, co by kultivovalo a tvořilo základ úcty /cultus/ pro většinu společnosti.  Jen individualní a utilitarní je in. Staré římské carpe diem. A potom přišli barbaři.  Mluví se o tom často, a jen vzácně kdo vidí, že barbaři už konají své dílo bez ohledu na to, co si o tom myslíme. Někdo tomu říká /Boží/ spravedlnost, někdo fatum. Pozoruhodné východisko představuje křesťanství ve své neideologické podobě, ale to není už sto let in. Inu svoboda volby je opojná. Důsledky někdy děsivé. Tak, tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čížek 28.4.2014 15:22

Recept je jednoduchý, ale neuskutečnitelný

vypasení kapři si nevypustí rybník. Seberte politickým stranám jejich výsady, seberte jim státní dotace a učiňte z nich spolky, žijící z příspěvků. Zaveďte většinovou volbu fyzických osob, kterým popřípadě mohou některé ty spolky fandit, povinnou volební účast s citelnou pokutou. A přesně definovanou odvolatelnost zvolených poslanců voliči z jejich volebního obvodu.

A teď se do mne pusťe, do fašisty, populisty a komanče, zoufalci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 28.4.2014 12:15

"Systém politických podnikatelů bez idejí"

To je primo genialni popis nasi politicke masinerie.

-> "Ani o jednoho z tech typu v politice nestojím. Ani jeden z nich by nemel rozhodovat o vecech verejných. A už vubec ne o mých penezích. Do politiky by meli lidé vstupovat kvuli ideálum, ne kvuli tomu, že jsou neschopní si normální prací vydelat dost na živobytí. Nebo proto, že chorobne touží po moci. Jenomže práve takové lidi stávající systém z logiky veci nasává. Ano, my systémove hledáme politiky-pošuky." <-

S tim muzu jen srdecne souhlasit, krome te drobnosti o rozhodovani o mych penezich - o tech mych bych nechtel ani aby o nich rozhodoval nejaky altruisticky idealista. O mych penezich bych si idealne pral rozhodovat sam a to vylucne.

-> "Politické strany se rídí jako firmy a jejich smyslem je generovat zisk. Ale jak z toho ven? Netuším." <- Tomu autorcinu "Netuším" by naiva mohl rozumet tak, ze je otevrena nazorum jinych, ale ve skutecnosti jiste pujde jen o pristupnost nejakym zmenam v mezich mirneho pokroku, tedy necemu perestrojkarskemu - necemu co zachovava zaklad (aby ovecka zustala cela) a jen kosmeticky meni jeho tvar (aby se vlk nazral).

Jednou z moznosti pro zacatek by mohlo byt zruseni jakekoli financni podpory politiku a jejich uskupeni ve stranach a to vcetne vyplat a uplne vseho. Politiku by lide meli delat jako 'vedlejsak'. Pak by samozrejme nemohli delat takovou papalasovskou politiku, jaka se dnes dela, vcetne toho, ze by nemeli cas zavadet ty dnesni buzeracni regulace vseho, co se hybe. Politik s idealy by byl nekdo zralejsi a tedy ma nejake ideje, nekdo kdo v zivote uz ma nejake hmotne zajisteni a kdo pro sve ideje snese byt rok ci dva i dele bez pravidelneho prijmu, protoze mu takova obet za prosazovani svych ideji stoji. Kdo neni pro sve idealy ochotny prinest takovou financni obet, toho z definice nepotrebujeme. Za uplne nejvetsi blbost, nebetycnou blbost, povazuji nazory tech, kteri hlasali vysoke platy a prebenedy pro politiky, aby si tito nemuseli ve svych funkcich prikradat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 28.4.2014 12:15

Co byste chtěli - Marek Benda

Co byste chtěli, z neumětela Marečka Bendy po parlamentních volbách vypadlo, že ho to křížkování, aby náhodou nezůstal na dlažbě, naposledy stálo asi 150 000.- Kč. Čili nové "objevení Ameriky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 28.4.2014 11:55

Nic lepšího, než zastupitelskou demokracii

se systémem politických (ideologických) subjektů tady nemáme. Je to konec konců ověřená struktura, takže jde "jen" o to, ji naplnit správnými lidmi.

Pravdou je, že slušní lidé se do politiky nehrnou. Ne, že by nebyli - ale volič je nechce. Volí raději slibovače, populisty a několikanásobně ověřené grázly. Čím to, že stačí říct "Myslím to upřímně" a hlasy se hrnou ?

Chyba je evidentně ve voličské množině. Jak ji ovšem vzdělat, či snad omezit, tak to společně s autorkou netuším. Zřejmě jedině pořádný otřes a rozvrat dokáže vyvolat změnu a pootočení v kolotoči "otroctví, boj za svobodu, svoboda, zklamání ze svobody, povolání tyrana, otroctví".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 28.4.2014 11:17

Těště se,

ti vám dají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 28.4.2014 10:10

DeGaul a Churchil také vynikli až v době, kdy jejich

národy padly na ústa. Totéž bude tady. Až oheň doutnající na Ukrajine vzplane, bude opravdu krize a pak se uvidí, kdo se chopí kormidla a udá směr. Do té doby si jenom tak hrajeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 28.4.2014 10:10

Jak začít?

Začít musíme tím, že odmítneme ty politiky (strany), kteří jsou zkorumpováni svými zahraničními mecenáši (kapitálem, EU-byrokracií). Poznají se snadno, protože obhajují i jejich sebevětší (nám očividně škodlivou) zhovadilost.

Mezi těmi ostatními stranami vyberme ty, které obhajují ideje, jež řeší naše skutečné, problémy (zadluženost, pokles konkurenceschopnosti, přeměnu na cizí montovny, neexistenci našich bank, našich obchodních řetězců, našeho tisku, zhoubný "zelený" a sociální parazitismus,... ) a to bez ohledu na špínu, kterou na ně zkorumpovaná masmédia a na politickou objednávku pracující ištvanovská "spravedlnost" nakydá (hledejme mezi těmi, na které je "kydáno" nejvíc).

Netvrdím, že je to lehké, ale stačí na to "zdravý selský rozum"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 28.4.2014 9:17

Kdo nekradl ve škole svačinu,

ten nebude krást na úrovni obecní, krajské, celostátní , Evropské. Základním posudkem politika by mělo být hodnocení třídního učitele v páté či šesté třídě ZŠ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 28.4.2014 6:50

Autorka má jistě pravdu, ale...

....zásadní problém je v tom, že Český občan po letech vyplachování mozků za normalizace, ba už před ní, nedokáže myslet jinak, než ideologicky. První a poslední v názorech fandů té, či oné strany, je "kupředu levá, nebo pravá". Ideologická zaslepenost dává šanci právě těm lži-politikům. Levicově, nebo pravicově doslova fanda, se nedokáže orientovat v připravované oblbovačce voliče. Je mu dáno jen věřit ve správný směr politické vrchnosti. Co mu dělá politická strana doma přímo pod nosem, to není schopen vnímat, natož po tom pátrat.

A tak doma - v obci je volič zpravidla slepý a v rámci státu ví o kdejakém pšouku díky opoziční straně. Každá strana je jiné straně opoziční a proto není rozdíl v informování o straně nepřátelské. S tím se ale "nahoře" počítá. Nijak nešanují státní kasu kvůli tomu, že by to mohlo prasknout. Praskání mají už dávno ošéfované a kriminály hrozí jen stranu neposlouchajícím. A kdo je strana? Přeci opět ta nejvyšší vrchnost a v pozadí zástup kapitánů průmyslu všeho druhu, včetně show byznysu i hazardu. A to jsou panečku miliardy, sta miliardy, které se točí z rozpočtů do kont a dál do světa nedaňových rájů.

A občan už to dávno ví. Občan ale potřebuje nějakou tu víru. Když už je ateista, tak mu slouží politická víra k naplňování tužeb po jistotě směrů, kterými kráčí v životě. Je to stejná berlička, jako víra náboženská. Řídit se jí nemusí, ale ten pocit, že věří správně! Věřící pravicoví, stejně jako věřící levicoví, spojte se! Spojte se pro blaho svých zlodějů, kteří vás zase okradou a to ve jménu ideálu vašeho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek