Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

SVĚT: O inflaci slov a poutech otrockých

Jsou slova, jichž by mělo být užíváno opatrně. Pan Zdeněk Škromach poněkud už zapadlé paměti například nazval propuštění několika úředníků ministerstva zahraničí hned genocidou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Plocek 16.4.2014 17:27

O inflaci slov a poutech otrockých

Ono je to nutné "číst z jiné strany" a dnešní vystoupení exšéfa věznic to dokazuje. Popsaná použitá slova politiků v článku ukazují, jak jsou si někteří činitelé političtí, hospodářští a další jistí svými posty tak, že když o něj náhodou přijdou, tak to berou jako něco, co nemůže existoval . . A proto následně používají termíny naprosto neadekvátní situaci. Zkrátka neuvědomují si, že nejsou nedotknutelní.

Neumím si představit, že bych v práci protestoval způsobem jako bývalý šéf věznic. To by nebyl vyhazova z práce, ale odlet na hodinu.

J. Cervenka 16.4.2014 17:22

otroctvi

otroctvi existuje, prokazano, v delte reky Niger (Ngeria) dodnes. Do konce tricatych let pestovan v Biafra , zemi Yorubas a Igbos. A v mnohych mistech zapadni Afriky. Je taky znamo ale jaksi tajeno, ze nejvetsi otrokari byli cerni Africane, , ne Arabove nebo belosi v Amerikach

P. Kmoníček 16.4.2014 15:20

pane S. Rehulko,

včera jsem Vám doporučoval texty p.Frýborta.Dnes si můžete jeden z nich prostudovat.

L. David 16.4.2014 13:52

Dnes se shledáváme s otroctvím jiného druhu.

Je to dobrovolné otroctví pomatené mysli socialistů, komunistů, klima-alarmistů, zelených, feministek, gendristů, propagátorů homosexualismu, potratové politiky, nejrůznějších lidskoprávníků, atd., atd.

S největší hustotou těchto novodobých otroků na čtvereční kilometr se setkáte v Bruseli.

J. Svoboda 16.4.2014 16:58

Re: Dnes se shledáváme s otroctvím jiného druhu.

Správně, pane Davide, spíše než sem byste to měl poslat Barrosovi a jeho komisi.

V. Vaclavik 16.4.2014 9:43

Vsechno muze existovat v ruzne mire

Otroctvi nemusi byt vzdy jen to nejvic klasicke, podobne pro ten fasismus a dalsi. Jaky je rozdil mezi tim, kdyz nekdo byl uloveny, uneseny otrokarem obchodnikem, nebo kdyz se nekdo necha nalakat na nejake zamestnani a chyti se tak do pasti na navnadu. Je to lov jako lov, kdyz konec je stejny, jen v pripade tech dnesnich nalakanych naivnich lidi to neni schvalene zakonem koncove zeme urceni, ale to je pro obet nekonec jeste horsi, nez oficialne sankcionovane otroctvi. Mam dojem, ze plno otroku z Afriky taky skoncilo na lodich otrokaru jednoduse nalakanim, tak se dokonce nabirali namornici v krcmach, aby pak slouzili jako nevolnici na lodich plujicich kdovi kam za obchodem a potrebujici k tomu posadku...

Pojmy vseobecne se pouzivaji sireji, nez byl jejich puvodni smysl, a nikdo s tim nema problem. Kolikrat se pojmy pouzivaji i v prenesenem, obraznem vyznamu a je to i oficialne schvalene v gramatikach lidstva. A soudny clovek, byt treba i zid a potomek rodicu, kteri zemreli v holokaustu, nebude citit nejakou ujmu, kdyz dnes nekdo pouzije oznaceni holokaust pro propousteni ze zamestnani, byt je to oznacni hloupe, zavadejici.

Je me spatne z tech lidi, nebo jejich 'pricmr davacum', kteri si cini monopol na nejake oznaceni a jeho pouzivani pouze v jimi definovanem puvodnim smyslu, jinak jsou urazeni a jeste by mohli vzit cloveka k soudu...

P. Švejnoch 16.4.2014 10:29

Panečku, to je ale blbost, že?

Milý pane Václavíku, to, že slova mají svůj ustálený význam, je naprosto zásadním a nezbytným základem pro to, abychom byli schopni se dorozumět. Pokud budeme slovům dávat jiné významy, než jsou ty ustálené a zažité, důsledek je nevyhnutelný - prostě se zakrátko nedomluvíme.

Takže: Jestliže slovo "genocida" znamená vyvražďování a vyhlazování příslušníků národních, etnických, náboženských a rasových skupin (Slovník cizích slov), pak použít výraz "genocida" pro propouštění ze zaměstnání může jenom blbeček (o kterémžto výrazu bych ostatně v případě pana Škromacha nevedl nijak velkou diskuzi). A další ze stejné skupiny je ten, který takovému užití slova přitakává s jakýmsi pofidérním odkazem na to, že "pojmy vseobecne se pouzivaji sireji, nez byl jejich puvodni smysl".

Slova máme proto, abychom jejich pomocí popisovali věci a děje. Jestliže jim Vy a pan Škromach (a jiní podobní myslitelé) začnete dávat jiné obsahy, jsou slova zbytečná a můžeme se dorozumívat posunky a skřeky - což panu Škoromachovi (a dalším) jistě nebude činit potíže.

Vězte tedy, že bez ohledu na to, z čeho se Vám dělá nebo nedělá špatně, považuji Váš názor za mimořádně hloupý. A slovem "hloupý" míním jeho obvyklý význam. ;-)