B. Rybák 9.4.2014 17:06

Re: Celkem dobré shrnutí, až na jedno.

Přesně tak! Byla to volba menšího zla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.4.2014 11:02

Souhlasím s autorem..

Co přinese Slovensku pan Kiska v roli prezidenta je nejisté. Jisté ale je, že vítězství EU-hujerského pragmatika pana Fica prezidentem by bylo politickou tragédií!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.4.2014 10:56

Re: Rozežraní a zpupní politici typu Fica

Všechno nasvědčuje tomu, že jde o vyhánění "čerta Belzebubem"!

I kdyby totiž byl pan Babiš "svatý muž" (což je vzhledem k jeho minulosti zcela vyloučené), jím vytvořené precedenty (vláda mediálního magnáta a na státních a EU dotacích závislého oligarchy) jsou pro náš stát zničující! Dílo zkázy by i v tom případě zajistili jeho následovníci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 7.4.2014 19:38

Slovensko je politicky před námi

Pan Doležal hodnotí Slovensko dobře. Kdo sleduje trochu nezaujatě českou poliítiku, tak musí být zklamán. Václav Klaus po druhé již neměl být prezidentem a pod. Prezidenská volba tehdy byla odporná, inu po česku.

Kiska bude dobrý prezident. Nikde není řečeno, že prezidentem musí být politik, ale prezidentem by měl být charakterní člověk. A to patrně Andrej Kiska je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.4.2014 19:25

Re: Kiskovi stačí málo, aby bol dobrým prezidentom

A vy musíte čítať každú diskusiu, resp. každú blbosť, ktorú napíšem? :-)

Ale vašu konštruktívnu kritiku si beriem k srdcu a pri príležitosti blížiaceho sa sviatku práce si dávam socialistický, pardon kapitalistický záväzok, že nasledujúcich 60 minút budem odpočívať a nebudem sa vyjadrovať k ničomu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 7.4.2014 14:19

Rozežraní a zpupní politici typu Fica

potřebují Kiska a jemu podobné Kisky jako prase drbání.

Jakkoliv neobdivuji Babiše pro jeho minulost i nedávnou současnost, je to konečně jedna zdravá ryba v tom hnijícím rybníku české politiky, která se (a je to dobře) nevyjadřuje "diplomaticky", ale na plnou hubu řekne, co si myslí. A odhaluje tak zrůdnost uvažování politických aparátčiků typu Bohouše Sobotky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 7.4.2014 11:59

nesouhlas s Doležalem

cit:"Protože však nemá prakticky žádné politické krytí, bude nejspíš vůči premiérovi ve velmi slabé pozici (v ještě slabší, než byl u nás kdysi Havel vůči Klausovi). Taky dobré úmysly, jakási "Pravda a Láska" v ještě mlhavější a barvotiskovější podobě než u Havla, není nic, nač by se dalo spoléhat. Navíc pokud úmysly pokud nejsou opřeny o nějakou organizovanou politickou sílu, nejsou k ničemu."

Prezident má stejné pravomoci bez ohledu na jeho "politické krytí" To zda bude dobrým a výrazným prezidentem závisí na jeho charakteru, postojích, názorech, jak se svými pravomocemi naloží. Může být jen kladečem věnců, ale stejně tak může Ficovi pěkně zatopit.

kromě toho, jmenuje se Kiska! ne Kisko, a od toho se odvíjí i skloňování jeho jména

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2014 10:21

Já si myslím,

že spousta lidí ví moc dobře, kdo je to Karel Schwarzenberg, a proč ho nevolili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 7.4.2014 9:08

Re: Kiskovi stačí málo, aby bol dobrým prezidentom

Musíte se vyjadřovat ke všemu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 7.4.2014 8:36

Jako obvykle, opět trochu jinak.

Volby po roce 1945? V Českých zemích vyhráli komunisté jen proto, že v těchto zemích je Praha. V Praze komunisté vyhráli a to ovlivnilo jejich vítězství. Opět však musím poznamenat, že v případě většinového dvoukolového volebního systému by komunisté v roce 1946 vyhrát nemohli. Proč vyhrál volby pan Kisko? Inu proto, že není členem a nebyl navržen žádnou politickou stranou. Lidé již mají politických stran dost, pouze politologové a novináři to jaksi nechtějí vzít na vědomí. Pokud by v ČR neplatil zákon a konkrétně jeho čl. 56,odst.5 (zákon 71/2012sb) - rozpor s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod, nebyl by zvolen pan Zeman, ani pan Schwarzenberg, který by asi neprošel ani přes první kolo. Čili, opět volbu vyhrál nadiktovaný systém, jímž se celá volba musela řídit. Co na tom, že onen ústavní zákon je v rozporu s ústavním pořádkem země? Nic. Ústavní soud, jako garant ústavnosti mlčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 7.4.2014 7:37

Kiskovi stačí málo, aby bol dobrým prezidentom

Aby Kiska vstúpil do dejín ako dobrý, resp. zatiaľ najlepší slovenský prezident, tak mu stačí veľmi, veľmi málo - držať sa Ústavy a nevykladať si ju účelovo podľa svojich zámerov a svojho ega.

Neviem si predstaviť, že by niekto okrem Fica dokázal byť horším prezidentom ako ten súčasný doc. JUDr. Ivan Gašparovič, CSc, dr.h.c. (napadá ma, že čím viac titulov má právnik pred a za menom, tým je to väčší heisel :-). Ficov oficiálny "názov" je tiež doc. JUDr. Robert Fico, CSc.)

Gašparovič je docent práva a bývalý vysokoškolský pedagóg na právnickej fakulte, ale miera ohýbania, či skôr znásilňovania práva v jeho podaní bola neskutočná. Doslova si z Ústavy urobil trhací kalendár a toaletný papier v jednom.

Hovorí sa, že najlepšia je vláda je taká, o ktorej ľud nevie. Podobne sa to dá povedať aj o prezidentovi. Ak sa Kiska bude riadiť Ústavou, a nie vlastným egom, tak nemôže nebyť dobrým prezidentom...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gogo 7.4.2014 7:27

Celkem dobré shrnutí, až na jedno.

Čeští voliči velmi dobře věděli, kdo je to samostatně hospodařící rolník Schwarzenberg a proto volili menší zlo. Naštěstí. A to Zemana opravdu dvakrát nemusím, ale mohli jsme dopadnout hůře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek