B. Rybák 27.3.2014 17:01

Mobilizujme!

Ale proti skutečnému nebezpečí, kterým je zhoubný (neo-levicový) morální relativismus a proti všem jeho projevům: Našemu vymírání, sociálnímu, "zelenému" a byrokratickému parazitismu (paternalismu), multikulturalismu, genderismu,...a mediokracii, soudcokracii, politicko-korektní inkvizici a především proti znovu vytváření svobodu (dokonce i celých národů) potlačujících říší, jejichž předchůdkyně (francká říše a její ("svatá") německá pokračovatelka zastavili vývoj západní Evropy minimálně 700 let (až do protestantského probuzení národů)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 25.3.2014 19:50

Jinak podotýkám že armáda nás stojí STEJNĚ, jako

"boj proti globálnímu oteplování."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 25.3.2014 19:42

Kdo nechce živit vlastní armádu, bude živit cizí

(c) Napoleon Bonaparte.

Toto je ale ještě ten LEPŠÍ PŘÍPAD. Ona ho totiž může ta cizí armáda použít jako nucený kanonenfutr na místech, kam své cenné vojáky posílat nechce. Dějiny jsou takových případů plné, nás se týkají třeba Avaři. V jejich bitvách v první linii bojovali totiž zotročení Slované a Avaři zasahovali jen tehdy, když poddané kmeny na svůj úkol nestačily!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 25.3.2014 19:36

Autor má nepochybně pravdu, ale já jako záložák

jsem na cvičení ze samopalu nastřílel i v 50 letech. Jde o to ty zbraně fyzicky mít a nemusí být úplně nejmodernější. Ona by třeba Garand M1 z WW2 dokázala prostřelit i pancéř lehce pancéřovaných bojových vozidel, dimenzovaný jen na dnešní redukované náboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 25.3.2014 15:36

AČR

je dobrou výkrmnou pro možná stovku věšáků na reklamy, "sportovců" na plný úvazek a jejich bafuňářů jsoucích na výplatní listině.. Namátkou připomenu jistou Kateřinu N. Snad se dočkáme ještě v toto volebním období, že ministr války vypláchne ten Augiášův chlív a tuto smečku přisátou na státní cecík vyhází. Děsil jsem se v době ZOH toho, jak je ohrožena bojeschopnost naší armády nepřítomností řady zaměstnanců AČR v domovské posádce. Jaký užitek pro naši armádu tito lidé vlastně přinášejí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.3.2014 15:10

Velmi dobré.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 25.3.2014 12:51

Politici spali řadu let sladkým spánkem a snem věčného míru

Krym dnes se ukázal jako užitečný hlasitě zvonící budík.  Politici všech zemí EU si budou muset zopakovat poučku, že - kdo překová meče v pluhy, bude po čase orat pole těch, kteří tak neudělali.  Proto je lepší být zbytečně vyzbrojen, než bez zbraní bezmocný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2014 12:47

No, když si spočítáme

úspěchy našich vojsk v uplynulých 100 letech, tak nám nutně musí vyjít, že s armádou, nebo bez, výsledek byl vždycky stejný, ale bez armády docela ušetříme... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šarina 25.3.2014 10:18

Češi a bojovat?

Dřívější generace snad ale dnešní? 300. rakví a pár vybombardovaných měst , Hradčny v troskách a vystoupíme z čehokoliv nejen z NATO a EU s vydatnou pomoci KSČ(M)a tuhle stranickou knížku zahodíme a vezmeme jinou .Nedej Bože kdyby sem vlíti Číňani tak polovina národa si nechá udělat šikmé oči a ta druha( bez peněz) jim bude závidět!!!! A NAŠE SLAVNÁ ARMÁDA?, Tak tolik generálu a lampasáku na počet vojáků nemá asi nikdo na světě. Obrovský tunel .Prostě vyjdeme s nastavenou hrudí před nepřítele a budeme řvát "máme hole, nejen zadky ale i ruce" 1000 let je nějaké povědomí o Českém útvaru, potažmo státnosti a v dějinách jsme zanechali stopu a něco dokázali, no,no,no buďme tolerantnost sama. ALÉÉÉ těch posledních 70 let, škoda mluvit!!!!!!.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 25.3.2014 10:17

Tabuizace nepříjemné reality

Moc dobře napsáno. V závěru zmiňujete výrok prof. Parkinsona-bez citace. Ano je to tak.

Bude hůře. Koaliční vláda je nastolena měsíc a už neví, jak zalepit díry ve zdravotnictví, které pilně vrtali.

Armáda stojí peníze. Vždy stála.Ale musí být schopná.

Spoléhání na spojence je ošidné. Nám se v minulosti moc nevyplatilo. Takový Izrael by mohl vyprávět. Pokud by v minulosti neudeřil drtivě a okamžitě, už by nebyl.

Bude hůře. Ministr obrany.......Vrchní velitel....... Obama................._?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 25.3.2014 9:54

Re

Někdy si přečtěte diskuze pod články o naší armádě. Dokonce ani nemusíte na iDnes, i tady na Psu.

Kdykoliv článek pojednává o nákupu vojenské techniky, "diskutující" ječí, ať si to vojáčci zaplatí sami, armáda je stejně k ničemu a důchodci přitom nemají co žrát.

Když je článek o nízké bojeschopnosti naší armády, "diskutující" ječí a se slzou v oku vzpomínají, jak jsme v osmdesátých letech měli čtyři tisíce tanků.

Mnohdy ječí pořád jedni a ti samí, každopádně oba tábory se rekrutují z pitomců.

Pak se nedivme, že se politikům v armádě tak snadno škrtá. Vidina rychlého ušetření je veliká a armáda nikomu chybět nebude. Asi jako hasiči ve vesnici, kde už padesát let nehořelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 25.3.2014 9:43

A k tomu ještě přidejte monumentální sídlo bruselských

darmošlapů.

Kteří se (kromě svých příjmů) starají o bezpočet veledůležitých věcí, ale nikoliv o vojenskou obranu v malých konfliktech, které mohou nastat i v rámci Evropy. Při tom, jak to soudruzi z Brusele vedou, nejsou až tak nepravděpodobné.

Neboť NATO není všelékem a je vytvořeno spíše pro válku mocenských bloků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelek 25.3.2014 9:38

Odvěký problém politiků i vojáků

je ten, že se připravují na minulou válku. To je starý, ale aktuální bonmot. Pro politiky je nezbytné vytvořit iluzi vnějšího nepřítele, protože jinak by mohlo vyjít najevo, že největším nepřítelem ve skutečnosti je jeho vlastní obyvatelstvo (a průzkumy veřejného mínění to nepřímo potvrzují). Vojáci by zase chtěli ty svoje tančíky a letadélka, ale co budou dělat, až budeme týden bez elektřiny a internetu, to spíše neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 25.3.2014 9:27

Sedmá rota za rozbřesku - česká groteska

tak nějak by se mohla popsat naše chrabrá armáda. A že jsme byli zbrojařská velmoc - LT 38 se pro Německo vyrobilo cca 6000 ks v nejrůznějších modifikacích v počátku 2. světové války sice brzy odpadly, ale vyráběly se dál jako stíhače tanků a pod Je to bída dneska. Mladí a zdraví kluci si hrajou na vojáky tak max. u PC

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.3.2014 9:26

Popis stavu naší armády je skutečně tristní.

Když se s velkou slávou rušila ZVS a zřizovala profesionální armáda, byl každý, kdo si dovolil mektnout, že profesionální armáda je drahá, za komunistu, starou strukturu a přítele starých pořádků.

Takže máme profesionální armádu - a nemáme na to, abychom profesionály zaplatili. Naposled byl český stát v podobné situaci na Bílé hoře - taky tam stála nezaplacená profesionální armáda.

Rozdíl mezi přístupem holandské (NATO) a ruské armády jsme viděli u Srebrenice a v Cchinvalu. I ruští vojáci z mírových sil dostali "holandskou nabídku" - stáhnout se a nechat chráněné civilisty na pospas, jako holandské modré přilby ve Srebrenici. Ovšem ti ruští kapitulaci odmítli, ustáli ostřelování Grady, odrazili pět útoků, stáhli se i se svými mrtvými a raněnými - a jejich armáda jim v co nejkratším možném čase přišla na pomoc. A Gruzíni prchali tak, že vybíhali z bot. Nedivím se - šel na ně čečenský Specnaz, to bych zdrhal taky.

Jsem přesvědčen, že kdyby se Holanďani před Srebrenicí pokusili o byť jen symbolický odpor s pohrůžkou "zavoláme posily, vrtulníky jsou tu do 20 minut", žádný útok by se nekonal a masakr tedy taky ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.3.2014 8:15

Díky za čísla

Vždycky je dobré uvědomit si, jak se věci mají. A že 5000 vojáků na 100km hranici, s kterýmkoliv jediným státem máme delší, činí asi tak 1ks na 20 metrů. To mi nepřipadá jako něco, s čím by měla mít rozhodnutá armáda vážný problém.

Zaujala mě ale hlavně otázka, je-li NATO ochotno jít kvůli pobaltí do války. Himl element, to se snad rozhodovalo před patnácti lety nebo kdy byly tyto státy přibírány do spolku, který má ve stanovách, že útok proti kterémukoliv státu je brán jako útok proti všem ostatním členům? Jestli se ptáme takhle, bude to Putin číst jako předps*anost, my korektní budeme říkat rezignace, a Estonci a spol. můžou definitivně začít oprašovat ruštinu.

V ideálním světě by otázka zněla: "Půjde kvůli pobaltí do války Rusko?" Protože jestli odpověď zní, jako že zní, že dost možná ano, tak by to velení NATO a EU a jednotlivých států mělo brát sakra vážně. A možná začít tím, že dopředu seriózně definuje podmínky, za nichž lze z NATO a EU vystoupit a přidat se k Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 25.3.2014 5:44

poznamka

Podle pruzkumu pred par dny, jen 38 procent obyvatel Ceska je ochotno branit svoji vlast. Na druhe strane dve tretiny si chvali clenstvi v NATO a mysli si, ze NATO ma povinnost nas chranit, Ovsem vetsina je proti, aby sme splnili nas zavazek k NATO a pouzivali 2 procenta narodniho duchodu na zbrojeni. Takze s toho vyplyva, ze cesi chteji, aby za ne NATO bojovalo, ale nepreji se toho zucastnit a take aby to udelalo za svoje penize. To by se dalo nazvat vycuranosti, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek