Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nástroj proti zlobivým
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 23.3.2014 13:54CRÚ? Neznám detaily návrhu CRÚ a ani se s nimi nehodlám zatěžovat. Podstatné je podle mne totiž to, že ČNB je jednou z posledních překážek bránící naprosté vládě EU-Hujerů a proto byla a především bude předmětem jejich útoku. Dostačujícím důkazem je např. Babišova snaha zmocnit se bankovních rezerv ČNB proti její vůli (bruselští by řvali jako tuři, kdyby se o to pokusil V. Klaus!) a chce je investovat do nyní prý bezpečných státních dluhopisů italských a španělských(!!!) což zřejmě důvodem toho, že "bruselští" neřvou! "Bůh chraň tuto zemi!" |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 20:58Re: No, No, když nejste politik a nekradete, pak Vám tato úprava může být celkem šumafuk. :-) Ale když byste potřeboval obstavit účty svému dlužníkovi, tento registr byste ocenil. Ono "kdejaký" státní úředník - třeba policista - si na Vás už dnes může ze stávajích registrů zjistit jinačí věci - kde bydlíte, jaké auto máte, byl-li jste trestán a za co ... a status diskutovaného registru by byl nejspíš podobný jako třeba rejstříku trestů. |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 20:48Re: Ono se to bankovnictví vůbec nějak rozmohlo. No, když mne takto oslovujete skrze můj příspěvek, tak zřejmo, že nejste schopen vnímat smysl psaného textu, A pokud jste četl článek, tak tam je psáno, že podle původního návrhu mělo/má jít jen o seznam účtů - v podstatě o vazbu osoba-účet u banky.. Nikoliv o obsah účtu, stav, pohyby. Právě rozšíření tímto směrem návrh spolehlivě zabije, což pe patrně smyslem snažení čackých zákonodárců. |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 20:38Re: Místo zvýšení efektivity výběru daní Hloupost toho, co zde píšete, se dá vysvětlit snad jedině tim, že jste neutrpěl žádné vzdělání nebo je váš deficit racionálního uvažování vrozený. Nebo jste pfilozóf. Jinak - pán je anarchista odmítající stát? Nebo propaguje návrat k přírodě na úroveň prvobytně pospolné společnosti? |
|
|
E. Pavel 21.3.2014 15:42Pochybuju "Zřízení CRÚ je jednorázový náklad, jeho provoz by však státní kase ušetřil..." – teoreticky ano, prakticky by to byl ranec peněz za nefční systém a celá věc bude doprovázena soudy s nižšími úředníky a arbitrážemi proti státu. |
|
|
J. Veselý 21.3.2014 13:31Ono se to bankovnictví vůbec nějak rozmohlo. Jako kdyby každému ovčanovi nestačil jeden účet u jedné banky, číslo tohoto účtu by odpovídalo rodnému číslu ovčana a kopii elektronického výpisu by banka mohla odesílat měsíčně přímo Babišovi do počítače. Kdo nekrade, nemá co schovávat nebo zatajovat, že J. Juraxi? O Rittigovi tam budou mít, že bere minimální mzdu a můžou mu ještě posílat do Monaka sociální dávky. |
|
|
J. Vintr 21.3.2014 12:29MMF navrhuje státům aby v "případě potřeby" vypomohli ereárním rozpočtům "zdaněním" peněz občanů, uložených v bankach. Takže když bude takovýto registr fungovat, bude mít stát tuto krádež značně usnadněnou. |
|
|
R. Tichý 21.3.2014 12:21Re: No, Nejsem politik ba ani nekradu. A stejně nechci, aby kdejaký státní úředník věděl, kde si spořím peníze, byť mě o ně stát neustále okrádá - vybíráním daní na nepotřebné věci, řízenou inflací. Protože v téhle zemi se rozkecá všechno. |
|
I. Skolin 21.3.2014 10:59Re: Nevím jestli má článek nějaký význam Zřejmá agresivita ruského novináře, hysterie ruské novinářky a části proruského publika byly také bomba. V čem tu "bombu" spatřujete u Kalouska, netuším. |
|
|
J. Prikner 21.3.2014 10:41Aplikace registru účtů Za předpokladu požadavků Kalouskova návrhu by aplikace registru účtů nebyla ani složitá, ani drahá.Požadavek má 3 úlohy: - odeslání zprávy o přidání/změně/zrušení účtu z finanční společnosti do CRÚ - zpracování příchozích zpráv v CRU a aktualizace jednotné databáze CRU - internetový klient pro zadání a tvorbu reportů o existenci účtů požadovaných osob. Pro zpracování by byla vytvořena jednotná služba volaná při události aktualizace účtu (vložení účtu/změně popisných dat účtu/zrušení účtu), která vytvoři na klientu finanční společnosti zprávu ( s požadovaným obsahem otypu zprávy, id společnosti, čísle účtu, typu účtu. popisu majitele, případně disponenta účtu s jejich identifikacemi (jména, osobní id, id společnosti, datum narození, státní příslušnost, pohlaví, číslo dokladu/IČO, spojení post/fax/mail/telefon apod), datem aktualizace) a uloží tuto zprávy do fronty na serveru CRÚ. Na serveru CRÚ se budou (stačí dávkově) fronty přijatých zpráv a data ukládána do jednotné databáze. Pro usnadněění vyhledání osob bude nutné formalizovat jména a generovat a ukládat jejich fonetiky. Pro vyhledávání pak vytvořit "tenkou" aplikaci volanou prohlížečem (hptts), kde uživatel zadá vyhledávací pole s možností vyhledání foneticky i alfabetnicky a mložným použitím zástupných znaků. Při objemu cca 2200000 podniků (právnických i fyzických osob) a cca 8000000 osob bude denní množství zpráv, které bude zpracovávat CRÚ max řádově 100000, což nebude vyžadovat nákladné technické vybavení ani extrémní strojový čas. Pokud by vláda ale požadovala informaci o zústatku nebo dokonce o pohybech na účtech, pak zde přeroste kvantita v novou kvalitu a zpracování se dostane do objemů a nákladů, které budou řádově jiné. Myslím, že realizace Kalouskova požadavku by řádově vyšla na několik, maximálně 10 milionů Kč. Zde není o čem hovořit. |
|
K. Frauknecht 21.3.2014 9:49Už sem to našel :-) „Když nákup a prodej věcí reguluje legislativa, první, co se nakupuje a prodává, jsou zákonodárci.“ P. J. O'Rourke |
|
|
J. Vintr 21.3.2014 9:30Re: Místo zvýšení efektivity výběru daní Hloupost toho, co jste napsal, se dá vysvětlit snad jedině tim, že jste utrpěl ekonomické "vzdělání" (nebo je váš deficit racionálního uvažování vrozený). Kdyby se o penězích, které jsou lidé přinuceni odevzdat do erární kasy, dalo jen říct, že jsou hozené do záchodu, tak by to bylo ještě moc hezké. Skutečnost je mnohem horší. Tyhle peníze umožňují spolčení tupců a darebáků účinně podřezávat pomyslnou větev, na které my všichni společně sedíme. |
|
|
K. Frauknecht 21.3.2014 9:00Tak, tak. A zrušil bych hotovost. Žádný obálky do kapsičky! A potom by mohl Centrální Registr vydávat povolení na transfer z účtu, teda pokud bych převod řádně zdůvodnil - komu, kolik, za co. No a je po korupci, hurá! Kdyby se vám hůře dýchalo povolíme kazajku :-). |
|
|
R. Jonák 21.3.2014 8:46Nevím jestli má článek nějaký význam když si hned na začátku můžeme přečíst, že Kalousek byl nejlepším ministrem financí jakého jsme měli. To je tedy bomba. Jen tak na okraj i když vím, že to s daným tématem nesouvisí, ale jeho vystoupení ve včerejším pořadu o událostech na Ukrajině, to tedy byla také bomba. |
|
L. Krajíček 21.3.2014 3:15Re:Výběrem daní žádné hodnoty nikdy nevzniknou. Souhlasím. To také pochopila naše holota žebrácká, která nemá ani vindru jako třeba Ivo Rittig. Žádný majetek, žádné daně, žádné hodnoty. Ještě by je někdo rozkradl. |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 3:05No, bodejť by se něco, co zprůhlední vlastnictví účtů osob právnických i fyzických a jest k užitku při vyšetřovaní trestných činů, mohlo líbit našim čackým politikům a zákonodárcům - aspoň některým. Vždyť by mohlo dojít i na ně - a tady jde o prachy, to je ohne sranda a musí se to včas zarazit. A že by se ještě ušetřilo - čertvíkdo je na stávajícím nákladném systému zainteresován, že ano ... |
|
|
J. Jurax 21.3.2014 2:59Re: Místo zvýšení efektivity výběru daní No, výběrem daní sice hodnoty nevzniknou, leč zlepšeným výběrem daní se víc peněz dostane tam, kam podle zákona má - do státní kasy. Takže v ideálním případě nebude třeba zvyšovat daně :-) A stát se zlepšením efektivity výběru daní zabývá aspoň tím, jak méně krást - tedy částečně. Neboť neplacení daní je fakticky rovno krádeži :-). A byť výběrem daní žádné hodnoty nevzniknou, tak z peněz takto vybraných lze vznik nových hodnot financovat.. A výrok "Důsledkem výběru daní je vždycky a zákonitě jen zhoršení ekonomiky země." je s prominutím veliká hovadina. |
|
|
J. Vintr 21.3.2014 0:27Místo zvýšení efektivity výběru daní by se měl stát zabývat tím, jak méně rozhazovat a krást. Výběrem daní žádné hodnoty nikdy nevzniknou. Důsledkem výběru daní je vždycky a zákonitě jen zhoršení ekonomiky země. |
