Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nová studená válka se hodí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 15.3.2014 11:52Zákopy nové studené války Očividně potřebuje v morální, politické a hospodářské krizi se potácející "západ", protože chce zabránit svému rozkladu. Brzy na vlastní "kůži" poznáme, jak pod heslem, "kdo nejde s námi, jde s "Moskvou"", budou likvidovány poslední zbytky naší suverenity. Jak rychle vznikne společná fiskální, sociální, "zelená", bankovní, zahraniční DEU-politika. Jistě se dočkáme i DEU-armády (přestože bude úplně k ničemu)! Nestane-li se "zázrak", tak demokracie na západě končí (mění se v postdemokratůru). Bez politického národa (tedy např. v EU) nemůže demokracie existovat a multikulturní "zelené" elitářské politicko-korektní náboženství je s demokracií (občanskými svobodami) naprosto neslučitelné všude na světě! |
|
|
J. Schwarz 13.3.2014 20:04No, pane Matějko, politika bruselu ani politika obamova se mi nemusejí líbit a Rusko má jistě menší zadlužení - jenže pak si představím že bych byl ruským občanem a hned zchladnu. Malého dluhu lze snadno docílit třeba vyššími daněmi. Kdybych byl jedním z "oligarchů" pak bych možná to Rusko i bral, ale kdoví? Vždyť to tam vypadá jako ve starém Římě za Caliguly nebo Nerona, dnes jste pracháč s miliardama, zítra na vás ušijí nějakou boudu a jste v lochu za nějaké vykonstruované "delikty" i když neděláte nic jiného než ostatní. Stačí, aby se někomu s větším vlivem ve státním aparátu zachtělo vašeho majetku ...Pokud se pamatuju, vždycky jste plédoval za právo nosit zbraň a adekvátně se / i její pomocí / bránit jak proti násilníkům, tak i proti lidem co vám vniknou do domu nebo na pozemek. V Rusku nemůžete mít zbraň vůbec. Z Bruselu se na nás hrne spousta buzerací, ale obávám se že z Ruska by jich nebylo míň. |
|
|
V. Bok 13.3.2014 23:57Re: No, pane Matějko, V rusku mají daně velmi malé, víte? Jedny z nejnižších na světě. No a v rusku, schopní tam zbohatnou mohou. Někteří i poctivě. Jako u nás. Procento stejné.Jak je známo, bohatých v našem chápání tam žije kolem 10 milionů. To je docela dost, ne? Zlaté časy loupežníků v rusku už končí, také díky Putinovi. Holt ti zbohatlí chtěj mít taky klid a jistotu. Takže sami začali volat po zákonech. Jo, jistě, napřed tlustá čára za minulostí. Jako u nás, že. Konec konců, největší ruští boháči nejsou rusové. |
|
|
V. Hák 13.3.2014 17:31Dle mého názoru. se diagnóza nezměnila. |
|
|
P. Kmoníček 13.3.2014 16:18soudruhu Matějko, v životě jsem to nepoužil,ale teď musím.Jste vůl! |
|
|
J. Fleiszner 13.3.2014 19:07Re: soudruhu Matějko, Proč? |
|
|
M. Kosejk 13.3.2014 16:11:)))) Matějkova nenávist k Západu dosahuje už takových mezí, že argumentuje jako ta hovada, co si libují v rozbíjení Mekáčů. On asi hovado opravdu bude... |
|
|
J. Fleiszner 13.3.2014 19:12Re: :)))) Nějaký argument prosím? |
|
|
M. Kosejk 13.3.2014 20:09Re: :)))) Neumíte číst? V článku toho hovada už chybí jen zmínka o vrazích z Wall Streetu a imperialistických válečných štváčích... Jeho hovadská konspirační teorie má zásadní vadu - tato genarace západních "elit" se nebojí ničeho tolik, se bojí jako války. Válečné řešení je pro západní svět tabu - však taky chudák G.W. Bush je dnes pro Západ ztělesněním válečného zla. A lobbing zbrojařské lobby by na tom nic nezměnil. Ovšem Matějka plácá tyhle kraviny.... |
|
|
M. Kosejk 13.3.2014 20:11Re: :)))) oprava: generace |
|
|
V. Bok 14.3.2014 0:01Re: :)))) No, popsal to přesně. Takhle to funguje už nějakých 200 let. To nevíte? Kdybyste troch znal historii, stejně to fungovalo i za socíku u nás i v tom Rusku. Prostě, když není odbyt, musíme si ho vytvořit. Co je na tom konspirativního? No, jasně, v televizi to říkají jinak. |
|
|
J. Kostelanský 13.3.2014 14:03Správny postreh V Číne a Rusku "zúri" nefalšovaný kapitalizmus okorenený špetkou diktatúry (nemám ale pocit, že by to ekonomikám škodilo, práve naopak), a komunisti sa presťahovali do Bruselu a Washingtonu. Barroso, Schultz, Ashtonová - jeden väčší komouš než druhý. A zatiaľ čo Putin bol členom komunistickej strany (asi bol, keď bol v KGB), pretože jednoducho musel, vyššie zmieňovaní vrcholní politici EÚ podporovali komunistické idey dobrovoľne a z vlastného presvedčenia. Obama je tiež všetko možné, len nie pravicový politik. Kecálek, čo celý život pred prezidentovaním mudroval o nesmrteľnosti chrústa za štátne peniaze. Najlepšie na tom je, ako eurohujeri obviňujú Putina z komunistických praktík. :-) Barrosa, Schultza ani žiadneho iného západného politika - okrem poľského - som nikdy nevidel verejne sa prežehnať. Putina a Medvedeva prakticky pri každom kladení vencov či inej spomienkovej slávnosti. Paradoxne komunistická minulosť Ruska umožňuje byť proti komunistickému videniu sveta oveľa imúnnejší ako krajinám, ktoré túto "dobrotu" nikdy nezažili. |
|
I. Teren 13.3.2014 14:30Re: Rusku sa mala dat sanca Ma svoje zaujmi ako kazda velmoc. Vyrasta nova generacia nezatazena komunizmom. Ti plesnivi komunisti mavajuci cervenymi zastavami okolo sochy Lenina pojdu o 10 rokov do vecnych lovist. Bolo zbytocne riskovat konflikt, stacilo pockat 10-15 rokov. |
|
|
R. Langer 13.3.2014 12:55No, Čína těžko může vysvětlovat kapitalismus, protože je tam komunistické otrokářství, ve kterém člověk nemá žádnou cenu. Nehleďte na vnější pozlátko, pravda je jinde. |
|
|
J. Kostelanský 13.3.2014 14:06Re: No, Čína Medzi komunistickým a kapitalistickým otrokárstvom veľký rozdiel nie je. Až na "vedúcu úlohu komunistickej strany v spoločnosti" je Čína tvrdo kapitalistická. |
|
|
P. Urban 13.3.2014 11:40To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou, říká známý výrok. Podobně platí, že prospívají-li nějaká rizika západním zbrojařům či paranoidním politikům, pak to neznamená, že tato rizika neexistují. Bude válka na Ukrajině? Potáhne Rusko na Západ? Pravděpodobně ne. Ovšem, pokud k tomu dojde, pak bude pozdě se na to připravovat. Ostatně, netvrdili mnozí komentátoři ještě pár dní před faktickou ruskou invazí na Krym, že k něčemu takovému nemůže dojít? To je ovšem pro lidi typu pana Matějky příliš komplikované. |
|
|
P. Urban 13.3.2014 11:40To, že jste paranoidní ještě neznamená, že po Vás nejdou, říká známý výrok. Podobně platí, že prospívají-li nějaká rizika západním zbrojařům či paranoidním politikům, pak to neznamená, že tato rizika neexistují. Bude válka na Ukrajině? Potáhne Rusko na Západ? Pravděpodobně ne. Ovšem, pokud k tomu dojde, pak bude pozdě se na to připravovat. Ostatně, netvrdili mnozí komentátoři ještě pár dní před faktickou ruskou invazí na Krym, že k něčemu takovému nemůže dojít? To je ovšem pro lidi typu pana Matějky příliš komplikované. |
|
|
J. Čapková 13.3.2014 11:12Pane Matějko jste mi čím dál víc sympatický! |
|
|
J. Farda 13.3.2014 11:50Re: Pane Matějko Jestli jsou všechny logické konstrukce pana Matějky tak pregnantní jako charakterizace ruské invaze a okupační válce s mudžáhídy jako "válečného konfliktu Sovětského svazu s Afghánistánem", tak se obávám pojmových posunů i v jeho jiných vývodech a závěrech. |
|
|
E. Sevrát 13.3.2014 12:29Re: Pane Matějko Taktéž !! |
|
|
M. Urban 13.3.2014 11:04Nějak to nehraje Rusko a Čína to jsou země kde je nyní kapitalismus dvacátých let. Dobrý příklad. Zbrojaři na západě přicházejí o zisky a tak uspořádali na hranicích manévry Ruských armád. |
|
|
K. Janyška 13.3.2014 10:20Jo, svět je svět. Nevybereš si. Je jen jeden... Dzp. |
|
J. Lepka 13.3.2014 9:34No jo, no jo, "Zbrojařům na Západě totiž klesají zisky". Tak to asi proto Ižmaš plánuje přesunout výrobu Kalašnikovů do Indie, že? |
|
M. Moravcová 13.3.2014 9:06Přesně tak. Vždycky byly za "humanitárními válkami" a šířením strachu prachy. |
|
|
P. Čulík 13.3.2014 8:00společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus Ruský "kapitalizmus" náš vzor? No to jsou mi tedy novinky...To už autor opravdu, ale opravdu přehnal:-) |
|
|
J. Fleiszner 13.3.2014 10:00Re: společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus Pane Čulík, věci se dost změnili a je dobré si přečíst spíš čísla než emoční masáž z médií. Například: Rusko má dluh asi 10% DPH, ČR má dluh cca 47% DPH a USA má dluh cca 110% DPH. Největším věřitelem USA je Čína - asi 25%! Mohl bych psát dál, ale tohle by vám pane Čulíku mohlo stačit aspoň k zamyšlení. Další čísla si najděte prosím sám a budete určitě hodně překvapenej. |
|
|
R. Houška 13.3.2014 11:29Re: společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus Předpokládám, že ten, kdo se tu vydává za ekonomického experta by měl znát rozdíl mezi DPH a HDP. Nicméně, i když připustíme, že to byl z vaší strany překlep, existuje v každé z vámi jmenovaných zemí jiná metodika výpočtu, takže srovnání jaksi kulhá. Jinak je všeobecně známo, že půl roční pokles ceny ropy pod 100USD/barel, by Rusko a jeho ekonomiku totálně odrovnal. Dále je známo, že tempo přírůstku HDP přímo závisí na jeho výši v počátku sledování. Jinými slovy, to, co v EU znamená , přepočteno na částku v USD, 0,5% přírůstek HDP, je více, něž znamená řádově vyšší % přírůstek HDP v Číně, Vietnamu nebo Rusku. Pro pochopení si vám dovoluji doporučit návštěvu některé příměstské nebo venkovské oblasti zmíněných "hospodářských tygrů"! Tam vám dojde, o čem je ve skutečnosti řeč. A na závěr! Má-li stát pod totální kontrolou své statistiky, pak vše dělte 2 až 3, říkával náš pan profesor na ekonomickou statistiku na VŠE. |
|
|
P. Čulík 13.3.2014 11:52Re: společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus Rusko má malý dluh, ačkoli sice s výjimkou zbraní nevyrábí skoro nic, co by se dalo vyvézt, může ale vyvážet nerostné bohatství. Pak si může dovolit uspořádat opulentní ZOH a nebrat ohledy na své obyvatele. Emiráty, Kuvajt a SA nevyrábějí vůbec nic, konzumují hodně, dluhy nemají - mají ovšem ropu. Kapitalizmus není jen dluh a HDP, to je také vymahatelnost práva, ochrana investic, nezkorumpované tržní prostředí a pod. Zamyslete se nad tím a budete možná překvapený. A pokud jde o Čínu, tak z takového kapitalizmu vyspělé státy vyrostly, to je přesně ten drsný kapitalizmus bez přívlastků, který kdyby se tu někdo jen pokusil zavést, tak odbory vyhlásí (celkem oprávněně) generální stávku. Zkuste se tam zajet podívat, mně stačil indický kapitalizmus:-) |
|
|
R. Langer 13.3.2014 13:00Re: společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus V Číně není kapitalismus, ani ten bez přívlastků. Je tam komunismus. |
|
|
P. Čulík 13.3.2014 13:27Re: společně s Ruskem mohli pomalu vyučovat kapitalismus Jestli je v Číně kapitalizmus se dá dlouho diskutovat. Jak si tomu říkají a jak se sami pojmenovali je jedna věc, že tam panuje trh a soukromé vlastnictví výrobních prostředků, to je ovšem fakt. Už tento fakt naprosto vylučuje pojem komunizmus, který "vykořisťování člověka člověkem" nepřipouští a nějaký trh vůbec ne. Dokonce to neodpovídá ani socializmu. Byl jsem nucen absolvovat příliš mnoho zkoušek z marxismu-lenismu a podobných pseudověd, než abych mohl uvěřit, že mají v Číně komunismus. To, že je tam diktatura jedné strany, která si říká komunistická, to vůbec nebrání tomu, aby se Lenin neobracel v hrobě (tedy v mauzoleu). Takhle si ten komunizmus určitě nepředstavoval:-)) |
