Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EUROGLOSA: Regulace záchodů můžou poškodit životní prostředí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 8.1.2014 10:30Re: Šimku, Šimku... http://archiv.ucl.cas.cz/index.php |
|
P. Sulc 7.1.2014 0:36Re: Je to tak, leckde v USA, pri nejmensim v NY mame Je to tak, az na to "vypousteni" . Ve skutecnodti uplne vespod je jakasi tryska, ze ktere vyrazi prudky proud vody, ktery tu vodu "nahore" jaksi "odsaje" se vsim vsudy, Zaroven ale priteka voda i svrchu, ktera pak misu naplni. Je to velice ucinne a perfektne to funguje, mnohem lepe, nez vas system, kde je vykal 'na taliri" a ted jej voda svrchu jen posoupne do odpadu a snazi se , leckdy ovsem marne, strhnout dolu, takze lehke "plavacky" musite splachovat nekolikrate. Prave to, ze v USA je sila odzdola, ktera vyvola podtlak, tomu dava ucinnost a tak i lehky "plavacek" okamzite zmizi. Jen se divim, ze tento system uz davno neni pouzivan v Evrope. |
|
|
J. Jílek 6.1.2014 23:43Re: to je zas kretenismus! :-) tvrdit, že menší objem splachování (to lze dávno) má za následek vyšší spotřebu a současně argumentovat zvýšenými usazeninami, to je vrchol :-) |
|
|
J. Jílek 6.1.2014 23:37to je zas kretenismus! :-) nejde o nařízení, ale o normu, kterou si vynutili výrobci, normu, při jejímž splnění si mohou výrobci na hajzl nalepit samolepku, že je hajzl ekologický dle stejného kriteria ve všech zemích eu |
|
|
J. Šimek 6.1.2014 21:04Re: Šimku, Šimku... Nesedím, čtěte pozorněji, má to ke noci toho výblitku. |
|
|
P. Podešva 6.1.2014 19:20EU už se s*re i do s*aní. s prominutím |
|
|
T. Czernin 6.1.2014 18:46Re: Pane Šejno Bohužel ne Vašeho... |
|
|
T. Czernin 6.1.2014 18:45Šimku, Šimku... poposedni maličko, sedíš si na vedení... :o)) |
|
M. Prokop 6.1.2014 17:34Re: Opakované splachováni Ivana Ivanoviče... I to "can be" ovšem něco (zbytečně) stojí. |
|
|
M. Prokop 6.1.2014 17:33Re: Splachování WC pitnou vodou Nejen pro stoupající zisk, existuje i pojem "fixní náklady". |
|
|
M. Prokop 6.1.2014 17:30Re: Stále víc mne úředníci v Bruselu Hovno tolik neškodí. |
|
|
M. Hoblík 6.1.2014 15:42Stále víc mne úředníci v Bruselu přesvědčují, že tam jsou na h...! |
|
|
J. Šimek 6.1.2014 14:34No jasně, proplachujme stoky pitnou vodou. Autorovi z té demagogie už fakt hráblo. |
|
|
R. Langer 6.1.2014 14:31Re: Proi skutečnou úsporu stačí vlice jednoduchá úprava Tak samozřejmě, jedince schopné splachovat přiměřeně bruselské statistiky pochopitelně nezahrnují... |
|
|
J. David 6.1.2014 14:06Rád se nechám poučit... Víte, kolik museli vydat potu a mozolů pro "bono publico", aby mohli plnit své palmární účty prostřednictvím své imunity a mandátu v PS? Kdo umí, umí, kdo neumí, čumí. Nevíte někdo, proč se tak derou do PS, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Pak si jeho pírky vytřou řiť, jako s federpušem, když jsou zvoleni. Jukněte na "ozubenou pleš", jak se s Lidovci dal do holportu. To mu zlomí vaz, jak kulaka samovaz. Lidovci (potažmo TOP09) byla vždy zhouba koalic, klasičtí farizejové a penězoměnci, které i biblicky Ježíš vykázal z chrámů. A prelát Duka a jeho nohsledi? Víra v Boha netkví v Církvi, jakožto instituci výkladu víry, ale v něčem "ouplně" jiném. Modloslužebníků máme přehršel, tedy na počet agnostiků a atheistů v národě. Když Vám po varhanním koncertu "vyleze košilatý Polák do díže" a začne repetit, ještě to zkousnu. Když ale začne hřímat o "ogni pekelnym", tak odcházím a jdu přiložit do "šporhéltu", aby bylo teplo. Vím, asi Katolíkům neudělám radost, ale zeptám se, musí být víra v Boha zaštítěna farářem a jeho liturgiemi? Jméno Boha nevezmeš nadarmo, asi budu blbnout s Přikázáním. Proč ale Církev ve jménu Božím inkasuje? Že by ofěra, či inkaso za svěřený majetek od Josefa II., nikolivěk ve vlastnictví? A pak první Republika. Pozemková reforma 1919, revize 1923, vládní dispozice 1925, finanční refundace 1935 (1,19 mld.), protektorát vynechám, jako irelevanci, 1947 druhá pozemková reforma. Bolševik sebral ve 48. roce 5536 ha v majetku lesa ŘKC. Tak co řešíme? Restituce pronájmu je lukrativní, včetně inflačních koeficientů. Rád se od restitučních odborníků nechám poučit. |
|
|
V. Kolman 6.1.2014 13:53Re: Proi skutečnou úsporu stačí vlice jednoduchá úprava Pane Krajíčku. U splachovače z roku 1975 s páčkou po straně v mém bytě stačí (původní stav - bez jakýchkoli úprav) po ZAČÁTKU splachování (= stlačení páčky směrem dolů), tu páčku zase ZVEDNOUT! nahoru a zurčení vody do podřitní keramiky rázem ustane!!! Zajímalo mě, kolik vody tímto nenáročným způsobem ušetřím a výsledek i mě - technika šokoval. Ke spláchnutí po vymočení mi postačí méně než DESETINA!!! obsahu nádržky! I některé jiné typy nádržek (ne všechny) lze upravit jednoduchým způsobem tak, aby šlo množství spláchnuté vody dávkovat. Není vždy nutné kupovat hned celou novou nádrž. A když už je diskutován obsah nádržek. Za mého dětství existovaly splachovače BEZ JAKÉKOLI NÁDRŽKY. V lokalitě, kde byl dostatečný tlak vody, trčel ze zdi speciální kohout s páčkou. Když se páčka zmáčkla - voda tekla. Když se přestalo mačkat - voda netekla. Jak prosté, milý Wattsone. Tím se ale ouřadové EU určitě zabývat nebudou. To je pod jejich rozlišovací schopností, jak je teď "moderní" říkat. |
|
|
S. Ševeček 6.1.2014 13:44Re: Je to tak, leckde v USA, pri nejmensim v NY mame Pane Šulci, jak je to vlastně u vás, v ÚeS? - prý tam máte mísy NAPŘED naplněny vodou, po "potřebě" se VYPOUŠTĚJÍ ... (následné napouštění před dalším použitím této vesmírné technologie - není to to druhé "splachování?) Ostatně soudím, že v USA nedostatečně využíváte v této často uváděné technologii dostatečně dynamické účinky proudu vody z rezervních nádržek - to by mohlo ušetřit až 50% H2O: viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Bernoulliho_rovnice |
|
|
S. Ševeček 6.1.2014 13:36Větci z České zemědělské univerzity zkoumali směr postavení pejsků při kakání a čuání za podmínek klidného Slunce a ustáleného geomagnetického pole Země - prý zaujímají víceméně severojižní směr /pejsci, nikoliv větci/ (ověřováno v rámci psí výstavy v Brně o minulém weekendu). (otevřený stroj - TV Prýma) Možná by bylo lze na tento grandiosní základní výzkumný úkol zajistit grant z brusele - a jak říkali v českém rádiji, "český stát by to nestálo v tom případě ani korunu" a modifikovat bruselská zadání ... třeba povolit defekaci pouze v období nízké sluneční aktivity; strouhy, asfaltované járky a přírodní wécé směrovat podle eunormy od jihu k severu, protože v tom směru by mohly vyměšovat mraky ... možná by prošla i nějaká ta dotácu na rekonstrukci domácích WC - já zatím bohužel mohu defekovat doma pouze směrem východoseverovýchodním. |
|
|
A. Bocek 6.1.2014 13:31Re: Pane Šejno záleží na těžišti a umění udržovat rovnováhu ! |
|
|
V. Kolman 6.1.2014 13:23Re: ... Nemohu se pane Vokurko zbavit dojmu, že jste "zahnutý" jinak, nežli předepisují soudruzi z EÚÚÚ a že jste proto proti nim zaujatý :-)) Konec srandiček - souhlasím s Vámi. |
|
|
I. Lyčka 6.1.2014 13:11Re: Nejlepší řešení k úspoře vody v Bruseli Mám lepší řešení. Moje babička říkala: "nas.at do rukou a měsíc k vodě nepustit". Myslím, že poté by ubylo hloupých nápadů :o) |
|
|
V. Braun 6.1.2014 13:09Re: Pašování, ale kdeže Zajímavé, největší zmíněný prolém jsou staré trubky v domech, nějak mi tam chybí velký prolém s kanalízací zmiňovaný panem Sulíkem. |
|
|
M. Šejna 6.1.2014 13:06pane Bocku ma tureckém "nášlapném systému" ke kontaktu zadele s keramikou sice nedochází, ale dochází ke kontaktu hoven s podrážkami bot a nohavic. |
|
|
A. Bocek 6.1.2014 11:07Re: Splachování WC pitnou vodou Postačí lapat vodu na zalévání zahrádky, neb používat pitnou vodu na zálivku je ještě větší zhovadilost než na WC. Sem tam také pohnojit trávník hajzlovinou neuškodí. Kanalizační systémy také fungují s určitým předepsaným množstvím "dešťové vody" |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2014 10:39Re: Opakované splachováni Ivana Ivanoviče... A to je podstata debaty. |
|
|
V. Hajková 6.1.2014 9:59Re: Splachování WC pitnou vodou Nejde o to , že zisky musí stoupat- jde o to, že analyzy upraven vody se musí provádět- v nějakém časovém sledu a pokud je odběr vody malý- cena se musí rozpočítat- aby nějaký zisk byl! |
|
|
J. Hejna 6.1.2014 9:12Re: ... No konečně! |
|
|
V. Hájek 6.1.2014 9:10Jak již uvedli jiní diskutující širšímu využívání dešťové vody v domácnostech brání hned několik okolností:- technické( nutný samostatný rozvod a jímací nádrž )- přírodní ( nepravidelná intensita srážek a nepravidelný jejich výskyt v místě i čase )- kvalita srážkové vody( ke splachování záchodu samozřejmě dostatečná, pro praní bych to již tak netvrdil )- ekonomické ( zatím, alespoň u nás, vždy kdy se snížila spotřeba pitné vody, došlo k jejímu zdražení a to často víc než přímo úměrnému dosažené úspoře ) Zatím,pokud jsem se s využitím dešťovky setkal, tak jen u rodinných domů, a i tam se jednalo jenom o doplňkový zdroj, realizovaný i takovou formou, že přívod vody do splachovače byl uzavřen a v kabince byl k dispozici kýbl s dešťovkou. Nevím jak vy, ale já bych v tomto případě dal skoro přednost kadibudce. |
|
|
J. Hejna 6.1.2014 9:10Re: Splachování WC pitnou vodou A rázem by byla ještě dražší. Zisk vodovodů a kanalizací musí přece pravidelně stoupat. |
|
|
L. David 6.1.2014 8:46Nejlepší řešení k úspoře vody v Bruseli je postavit tamnějším soudruhům a soudružkám na dvoře kadibudky. |
