Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Náhlá smrt elektronických cigaret
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 8.12.2013 13:22Re: Bezpečnost elektronických cigaret Přesně tak. Najednou je legálně vdechovaný, prý i pasivním "kuřákům" škodící, tisíce škodlivých látek obsahující tabákový kouř srovnatelný s trochou propylalkoholu a nějakou stopovou vonnou příměsí jakých je v našich potravinách spousta? Vzali v úvahu ti bojovníci za cigaretové daně např. to, že nikotin je patrně nejúčinnější známý prostředek proti Alzheimerovi? |
|
|
B. Rybák 8.12.2013 13:12Nebezpečí Nebezpečí, že pomocí E-cigarety lidé přestanou kouřit (jako např. já) je vzhledem k tomu, že jenom u nás představuje pro stát kouření cca 35 miliard čistého (tedy i po započtení zdravotních nákladů) zisku, je pro EU, které balancuje na hranici dluhové pasti opravdu velké. |
|
|
P. Janoušek 8.12.2013 10:45Tak nehulte... ...volové. |
|
|
S. Landa 6.12.2013 23:24Re: Bezpečnost elektronických cigaret Když nelze zabránit inhalaci kdejaké s.ačky, proč žádáte testování liquidů stejným způsobem, jako se testují léky? Přestat kouřit samozřejmě lze i bez e-cigarety, pokud člověk chce. Je však velké množství takových, kteří přestat kouřit nechtějí, jen si našli podstatně méně škodlivou alternativu (pro sebe i okolí). A právě takoví lidé jsou prosazováním nesmyslných omezení e-cigaret předhazování zpět do náruče tabákových koncernů. Mimochodem, uvidíte, že tabákové molochy se svými e-výrobky neprosadí. Začaly pozdě a nejsou dostatečně pružní ... |
|
|
L. Novák 6.12.2013 22:42Re: Bezpečnost elektronických cigaret Tvrzení "Léta jsme se cpali jedovatými potravinami, pili jedovaté mléko, rakovinu má dnes každý druhý, ..." je na úrovni reklamního sloganu "Silan silanizuje...". Cigarety samozřejmě škodlivé jsou a je správné, že je jejich užívání omezováno přiměřenými dostupnými prostředky. Kuřáci sami jsou většinou velmi bezohlední vůči svému okolí... Zabránit inhalovat kdejakou s*ačku samozřejmě nikomu zabránit nelze. Přestat kouřit lze i bez e-cigaret. Ty jsou jenom lákavou náhražkou - i pro tabákový průmysl, který se samozřejmě na výrobu a propagaci postupně orientuje, je to pro ně nové odbytiště. |
|
|
M. Pechr 6.12.2013 22:35... ...přestal jsem s e-cigaretami a jsem zas o něco svobodnější... ...na každý pád smrad z klasickýho cigára je děsnej... |
|
|
F. Vítek 6.12.2013 18:16Re: Bezpečnost elektronických cigaret Nedávno jsem ležel v nemocnici a ten "e-šmejd" nevadil doktorům ani primářovi i když jsem ho "e-šmejdil" přímo v posteli. Znám jen jednoho troubu, kterému ten "e-šmejd" vadí. Vy jste druhý. |
|
|
D. Nowodny 6.12.2013 17:21Auta by mely prodavat take jenom lekarny. Skodi lidskemu zdravi take !! cha cha Hladove farmacie - vyrabi spousty skodlivych leku; ale to vubec nevadi !! Na lidech to je mozne zkouset do "nekonecna" !! |
|
|
S. Landa 6.12.2013 15:54Re: Bezpečnost elektronických cigaret A i kdyby se ukázalo, že to nějaké neblahé následky má (rakovina je opravdu velmi nepravděpodobná) tak co? Léta jsme se cpali jedovatými potravinami, pili jedovaté mléko, rakovinu má dnes každý druhý, ale málo známý přístroj je problém. Protože to neznáme, tak to zakážeme či znemožníme užívání? A proč by to mělo podléhat testování jako léky, když to lék není? Nebo se tabákové výrobky takto testují? Neměly by se ty PROKAZATELNĚ škodlivé tabákové cigarety také nějak testovat? Mimochodem, "zkušenější" uživatelé e-cigaret si náplně "vyrábějí" sami a stát prakticky nemá šanci jim to znemožnit. Jediní, komu ublíží plánované změny, jsou začátečníci, lidé, kteří se snaží najít cestu od normálních cigaret. |
|
|
S. Landa 6.12.2013 15:40Re: Bezpečnost elektronických cigaret Tak to byl opravdu blbec. A co? |
|
|
L. Novák 6.12.2013 15:35Re: Bezpečnost elektronických cigaret Jo, jo, tuhle si jeden blbec vytáhl ten e-šmejd v tramvaji a spustil... :-) |
|
|
L. Novák 6.12.2013 15:34Re: Bezpečnost elektronických cigaret Že je něco nové ještě nezaručuje, že to není kravina nebo iniciátor rakovinného bujení. A když se s tím prodejci chlubí, jak je báječné to kouřit, tak ať to podléhá přísnému režimu testování jako léky. Ono se nakonec ukáže, jaké to má vlastnosti. Kouřit čistou vodní páru může každý i bez schválení. :-P |
|
|
P. Zeman 6.12.2013 15:20Re: Bezpečnost elektronických cigaret Když si můžu vybrat, risknu raději posezení vedle e-kuřáka s tím, že nevím, jako to na mě pasivně působí než vedle klasického kuřáka, u něhož důsledky pasivního kouření znám. A je to i o smradu. Tož asi tak. |
|
|
S. Landa 6.12.2013 13:43Re: Bezpečnost elektronických cigaret Jednoznačně prokázat jde máloco, studií se dělalo už poměrně dost a veskrze se na mnohem menší škodlivosti shodly. Zde třeba fanatická bojovnice s kouřením Dr. Králíková http://www.slzt.cz/dokumenty/O_e_cigaretach_Kralikova_CLC_2012.pdf To, že nikdo nezkoumal dlouhodobé účinky není u relativně nové věci nic divného a není to důvod e-kouření omezovat. To bychom za chvíli zakazovali cokoliv nového. E-cigareta prostě vadí tabákovým firmám a hlavně výrobcům odvykacích prostředků, jejichž předražené náplasti a žvýkačky se staly téměř neprodejným zbožím. |
|
|
L. Novák 6.12.2013 13:31Re: Bezpečnost elektronických cigaret Potíž je, že se marketingově při propagaci e-kouření tvrdí, že je méně škodlivé, než kouření cigaret. Což ovšem nelze jednoznačně prokázat. Je to podobné svinstvo, ale s účinky, které zatím nikdo dlouhodobě nezkoumal. Jiné směsi látek, a samozřejmě návyková droga - nikotin. Bez něj by kouření zcela ztratilo smysl. :-P |
|
|
M. Sedmík 6.12.2013 13:01Bezpečnost elektronických cigaret Z článku http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/komu-skodi-e-cigarety : "Elektronické cigarety představují jediný legálně prodávaný výrobek na českém trhu, který přichází do kontaktu se sliznicí člověka, aniž by jeho užití bylo jakkoli regulováno. ... Šťastný je přesvědčen, že je nezbytně nutné e-liquid co nejrychleji podrobit kontrole hygienických služeb, nastavit jasná pravidla k jeho označování i složení a trvat na tom, aby produkty tohoto typu vždy doprovázel návod k použití." . Ecigarety jsou dnes bílou oblastí bez jakékoli kontroly. Zařadit je mezi léky je úlet a velký kšeft, ale rozumná míra kontroly srovnatelná např. s potravinami by byla na místě. Cenově by to nemuselo mít výrazný vliv, narozdíl od zařazení pod léky. |
|
|
Z. Bartoňová 6.12.2013 12:58Re: A to jsem si myslela, že se konečně vlk nažral a koza ...l K šípku ... |
|
|
L. Novák 6.12.2013 12:51Re: EU Třeba to pak zaplatí zdravotní pojišťovna. :-P |
|
|
R. Langer 6.12.2013 12:04Re: EU Už se těším na cigarety na recept pro notorické kuřáky... :-D |
|
|
Z. Sohorova 6.12.2013 11:48Re: A to jsem si myslela, že se konečně vlk nažral a koza ...l Kam prosim???? |
|
|
R. Langer 6.12.2013 11:07Re: No jo, co taky čekat od bruselských pachatelů dobra O jasných věcech zaplacené studie nehovoří. |
|
|
M. Urban 6.12.2013 10:07EU O peníze jde vždycky až na prvním místě. Jedná se o náplň do el. cigaret, která se bude prodávat v lékárně? To nám potom deset z devíti doktorů doporučí co máme kouřit? |
|
|
Z. Bartoňová 6.12.2013 9:55A to jsem si myslela, že se konečně vlk nažral a koza ...l ... zůstala celá! Konečně můžu levně kouřit a nehuntovat si plíce.... a peněženku. Evropská únie se chová jako autoritativní rodič k nesvéprávnému dítěti. Moc mě netěší, že jsem závislá na nikotinu. Teď se objevila možnost, jak eliminovat zplodiny hoření při kouření a bác ho! " Se španělskejma rytmama jděte do pr.... ", zaznělo kdysi v Semaforu. S euředníkama z EU jděte taky tam! |
|
|
F. Matousek 6.12.2013 7:15Re: No jo, co taky čekat od bruselských pachatelů dobra vidím to taky tak ! A navíc se domnívám, ze pasivní kourení nebude tolik skodlivé a nesnesitelné, jako od cigaret normálních. O tom jeste zádná studie nehovorí ? |
|
R. Gramblička 6.12.2013 7:01xxx se se zas bruselanti napakujou. Ti budou mít jinačí vánoce |
|
|
J. Jurax 6.12.2013 2:23No jo, co taky čekat od bruselských pachatelů dobra než nějakou hovadinu. Elektronické cigarety umožňují "kouřit" zdravěji, takže je nutno je zdražit a znesnadnit k nim přístup. Pro brusel typické - jako zakázat spolehlivé a levné rtuťové teploměry a vzápětí občanům vnutit úsporné žárovky obsahující rtuť, jejichž nebezpečnost při rozbití při svícení je řádově větší a které jsou taky řádově dražší než obyčejné, bezpečné žárovky - a navíc jsou toxický odpad, nevydrží déle a jejich výroba je energeticky náročnější. Viz http://www.youtube.com/watch?v=EEXYfoYpp00 |
