B. Rybák 25.11.2013 12:31

Re: Výborný článek

Kritizovat je možno bezpochyby cokoli. Já sám mám pochybnosti, jestli je devalvační politika ČNB dostatečně dlouho udržitelná a jestli může být dostatečně účinná bez výrazně úsporné politiky, kterou nemůžeme teď ani v náznaku očekávat. Ke startu Německé ekonomiky nestačila jenom velká devalvace spojená s přechodem na Euro, stejně jako k nynějšímu startu té britské nestačila několikrát opakovaná i o 20% narůstající devalvace. Obě země také provedly ve svých sociálních systémech mohutná úsporná opatření (např. v Německu Hartz IV).

Nenávistné plivaní o němž píšu, ale nemá s očistnou kritikou nic společného. Negativní proroctví mají v ekonomii vždy mohutnou sebenaplňující moc, a to tím spíš v zemi, jejímž hlavním objektivně zjištěným problémem, je situaci naprosto nepřiměřená, EU-hujery a pravdo-láskaři záměrně pěstovaná "blbá nálada" spotřebitelská i podnikatelská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 25.11.2013 11:03

Re: Výborný článek

Slovo "kapacity" mělo být samozřejmě v uvozovkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 24.11.2013 23:08

Nemusí ho to zrujnovat, ale měl li úspory 400000 na auto,

okradla ho ČNB o 24000 tisíc! A o nějaké valorizaci penzí, které by vyrovnaly inflaci se též nehovoří. A znamená to např. tunel na zdravotnictví a zdaleka ne malý, zvláště když bylo postiženo i růstem DPH na léky atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 24.11.2013 23:04

A přemýšlel jste, kam dnes může střádal uložit své peníze?

Mě z toho vychází jen zahraniční banky některých evropských zemí, které nejsou součástí eurozóny. A pak tu bude stagflace jano hrom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 24.11.2013 23:01

Lidé byli OKRADENI o 6% úspor ale i penzí

a to se nikomu líbit NEMŮŽE. Nehledě na to, že např. cena mnoha masných a mléčných výrobků se za poslední rok zdvojnásobila, je to inflace jako hrom.

Cílování inflace je nesmysl, Američané měli mezi lety 1970-1910 inflaci 0,1% ROČNĚ a za tuto dobu se stali ekonomickou velmocí číslo jedna. Dost podobné to bylo v Británii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.11.2013 21:45

Re: Výborný článek

Asi je pan Kohout ekonomický liberál. :-P

Kritizovat krok ČNB je možno i bez €hujerství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.11.2013 20:51

A pokud to není kec,

tak si Gorbačov dost rozuměl s Mlynářem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.11.2013 20:46

Tak s tímto hodnocením

Gorbačova a Jelcina moc souhlasím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.11.2013 20:43

Re: Výborný článek

""Do boje se vrhli i takové ekonomické kapacity, jako např. pan Pehe a pan Palata."" Ha ha ha ha ha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 24.11.2013 19:45

Výborný článek

Ten kdo s podíval na vývoj naší inflace mi určitě dá za pravdu, že její zrychlující pád je mnohem přesvědčivější než grafy klimaalarmistů a pokud umí i počítat, pak usoudí, že udržení stabilního peněžního prostředí s max. 2% inflací ho opravdu nezruinuje, že takové prostředí je pro normální chod ekonomiky potřebné.

Ten kdo sleduje, jak ECB, FED...se intenzivně snaží v zájmu udržení své konkurenceschopnosti svou měnu devalvovat, se spíš musel ptát, proč ČNB otálí s protiopatřením, když naše (české!!) podniky jsou většinou v recesi.

Je pochopitelné, že takový krok nevyvolá žádné nadšení u ekonomických liberálů, že i názory na udržitelnost a dlouhodobé důsledky takového kroku mohou být odlišné.

Zběsilou populistickou nenávistnou masmediální smršť, kterou tento standardní krok (např. Velká Británie devalvovala o 20%!!!) ČNB nelze ničím ospravedlnit. Do boje se vrhli i takové ekonomické kapacity, jako např. pan Pehe a pan Palata. První z nich v tom vidí důkaz, že musíme co nejdříve přijmout Euro, druhý mluví o strašlivém zostuzení Kč činem, jehož zločinnost se dá porovnat pouze s Klausovou amnestií. Opravdu není těžké odhalit, že se jedná útok na poslední "baštu" naší suverenity, protože by mohla komplikovat vytváření DEU, jemuž se teď bude paní Merkelová naplno věnovat. Po ní už bude zbývat jenom náš miliardář Kelner, který se opovážil financovat Klausův institut.

Pozn: Velmi mne zklamal zpočátku tak seriozně a statečně píšící ekokonom P. Kohout. Není to ale poprvé. Velmi pochybná byla už jeho bezvýhradná podpora pro (proti)korupčního bojovníka Michálka (soud jeho obvinění zamítl) a pak i jeho vstup do legií pana Okamury (a úprk z nich).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 24.11.2013 19:43

Re: Polsko ovšem znárodnilo svoje dluhopisy, které předtím

Ja nakupuji whisky. Moje mama rikavala: Kajo pamatuj si ze penzijni pripojisteni je jen lepsi slovo pro peknou zlodejnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 24.11.2013 18:51

Re: Kde vidím problém?

Ono stačí se zamyslet nad vývojem diktatur a té ruské speciálně. Moc ovládne jeden člověk spolu s úzkým okruhem spřízněných osob, do kterého jen velmi omezeně vpouštějí nové tváře. Vládnoucí klika spolu sdílí pohled na svět. V SSSR se pokoušeli celý systém pojmout vědecky. I ty různé čistky byly plánované tak, aby udržovali potenciální snahy o změnu na uzdě. Po počáteční Leninově éře, kdy do značné míry zkoušeli jak na to, ovládl stát Stalin a držel ho ocelovou rukou (nomen omen). Opíral se přitom o první generaci revolucionářů, pro které lidské životy neměly žádnou hodnotu. Tuto generaci vystřídala vlna vojenských politruků a důstojníků z druhé světové války, těm šlo primárně o udržení moci, byli pragmatici, ale otevřenému vraždění se snažili vyhnout. Stačí porovnat, jak řešili Maďarskou vzpouru v roce 1956 a Československou v roce 1968. Poučili se, že méně krve je pro ně politicky výhodnější, přitom se jednalo o stejné politiky a nedělám si iluzi, že by jim osobně krveprolití dělalo problémy.

Po roce 68 mi bylo jasné, že nezbývá, než čekat na další generační výměnu v Rusku a modlit se za to, aby zvítězili nějací reformisté. V osobě Gorbiho se to vyplnilo nad očekávání. Na jednu stranu je to tím, že se jednalo o generaci, která dospívala po válce a svůj základní životní postoj si formovala v době mírného politického uvolnění po Stalinově smrti, kdy třeba vycházely i Solženicinovy knihy atd. Nicméně i tak hrozilo velké krveprolití a Gorbačovovi slouží ke cti, že tím, jak vývoj takticky postupně dávkoval, tomuto krveprolití zabránil. Je nesporné, že vývoj pro něho musel být velkým rozčarováním, ale ani pak otevřeně pučisty nepodpořil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 17:41

Re: Kde vidím problém?

Oprava: by (se) našlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 17:40

Re: Kde vidím problém?

Jo, tak to jo. Ale můj vrozený cynismus mi nedá říct, že v historii světa by našlo dostatek větších stvůr, podle kterých by i Brežněv byl beránkem, ale to v mých očích nic nemění na tom, co si myslím o Gorbim.

Jsem asi holt z mladší generace, tak si osobně pamatuju jen modrej flek, návštěvu z roku 87 (myslím), od které moji rodiče bůh ví proč něco čekali (a já slyšel jen tupé prázdné kecy rusáckého papaláše - a od dnešních dnů si nemyslím, že by tenhle papaláš skutečně věděl, co je to demokracie a svoboda).

p.s. Někdy se i lehce plete statečnost s nerozumem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.11.2013 17:39

Re: Že NIKOHO nenapadlo volat, že máme přijmout euro ?

On je vůbec exot, nejen ekonomický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 24.11.2013 17:16

Re: Kde vidím problém?

Já vycházím z toho, že už v roce 1984, když zemřel Andropov, mi jeden člověk, který řadu těch lidí osobně znal vysvětloval, že Černěnko je vážně nemocný, ale po něm je na řadě Gorbačov a ten chystá zásadní reformy. To, co píšete není v rozporu. On věřil tomu, že demokratizací předejde periodickým krizím každých 20-30 let při výměně generací. Ovšem zároveň se naivně domníval, že lidé v demokratických volbách budou volit komunisty, nebo nějaké socialisty.

Zase tak moc se nemýlil. Jenom nepochopil historické směřování spuštěné zavedením všeobecného volebního práva ve vyspělých zemích už v 19. století, tedy to, že demokratizace vede ke vzniku národních států. Podobně, jak řada lidí u nás nechápala rozpad Československa, jeho zaskočil rozpad SSSR, protože si zjevně nepřipouštěl, že SSSR je fakticky násilím udržované koloniální impérium. Tím, že od násilí ustoupil, fakticky odstartoval nevyhnutelný rozpad.

Nemyslím, že bych se s ním dokázal shodnout na většině zásadních věcí, to ovšem neznamená, že nechápu a neoceňuji jeho odvahu se kterou otevřel dveře demokracii. Bez ohledu na to, že on sám s důsledky demokratizace nesouhlasil.

Poměrně snadno si lze představit, jak by se situace vyvíjela, pokud by Brežněvovští jestřábi měli dost sil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 24.11.2013 16:58

Re: Dle logiky autora se konkurenceschopnost produkce

Je to především logika ČNB, konkrétně Singera. Ano, devalvací měny se zvedne konkurenceschopnost, ale zároveň se podkopá důvěra obyvatel ve vlastní měnu takže se může stát, že tady sice bude koruna, ale téměř nepoužitelná a platit se bude eurem. V některých státech to tak bylo a pokud se z vyjímky devalvací stane pravidlo koruna bude pohřbena dřív než si nyní myslíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 16:48

Re: Kde vidím problém?

Occamova břitva, pane! :) Myslím, že pletete v motivacích Gorbiho - člověka, který se vyšplhal až na vrchol totalitní velmoci - a dlouho se tam udržel. Gorbimu primárně vůbec nešlo o demokratizační procesy. Jemu šlo primárně o zachování socialismu a co největší celistvosti Východního bloku. On ve svém postavení musel vědět, že se vše tohle řítí do záhuby. A tak se naivně pokusil zachovat co nejvíc z toho tím, že provede nějaké reformy.

A jeho postoj k východnímu Německu? Tam to bylo velmi prozaické  a osobní - Gorbi prostě nenáviděl Honeckera - a taky si myslel, že Honecker škodí komunistické myšlence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 24.11.2013 14:25

Re: Kde vidím problém?

On žil a vyrostl v naprosto jiném prostředí a jiné situaci. Jako každého věřícího, ho limitovala jeho víra. On věřil v komunismus, ale odmítl zásadní Leninovu myšlenku, že účel světí prostředky, a pokusil se postavit komunismus na demokratický základ. To, že to nefungovalo je logické pro nás, kdo jsme si prožili a pamatujeme rok 68.

Ti pučisté byli lidé, které dobře znal a které po celé roky přesvědčoval, že komunismus není s demokracií v rozporu. Ve chvíli, kdy se jasně ukázalo, že se mýlil a oni vyvolali puč, neměl sílu a hlavně argumenty, aby jim dál dokazoval, že mají nechat průchod demokracii.

Perestrojka od něho vyžadovala velkou osobní statečnost a osobní sílu. Právě proto, že byl dlouhé roky členem nejvyššího vedení znamenalo, že dobře musel vědět, co by se mu stalo, pokud by perestrojku proti lidem Brežněvova typu neprosadil. Mýlil se ve své víře v komunismus, ale zároveň riskoval všechno proto, aby odstranil to nejhorší, co do komunismu zanesl Lenin svým "vědeckým komunismem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 14:03

Re: Kde vidím problém?

Sám píšete, cituji: "Zároveň nebyl žádný naiva, to by se do špice nedostal a neudržel se tam tak dlouho, aby se dostal úplně na vrchol."

- a potom píšete, cituji: "Gorbačov si nadávky nezaslouží".

Zaslouží si nedávky, protože to jistojistě byl hajzl - nikdo jiný než extrahajzl by se na jeho post nedostal. (To máte jako s tím Babišem - je mi vlastně fuk, co je ve svazcích STB, protože je jasné, že Babiš na své funkci MUSEL spolupracovat s tajnými službami - jinak by tam nemohl pracovat)

A navíc Gorbi je lhář, který do dnešní doby zatajuje, že vše se stalo tak,  jak nechtěl, aby se stalo. A tají svůj souhlas s pučem. A  jsou na to svědectví, která se vzájemně potvrzují, že komunistický puč schválil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 24.11.2013 13:51

Re: Kde vidím problém?

Gorbimu se to prostě zvrtlo někam, kam nechtěl, s tím souhlasím. On byl věřící komunista a zároveň demokrat, který věřil v socialismus s lidskou tváří. Věřil, že i v demokratických podmínkách lidé budou volit komunisty. Zároveň nebyl žádný naiva, to by se do špice nedostal a neudržel se tam tak dlouho, aby se dostal úplně na vrchol.

Mimo jiné, byl spolužákem Zdeňka Mlynáře, se kterým udržoval kontakty i poté, co po roce 68 musel emigrovat. Ona perestrojka byla v SSSR už nejméně 5 let před listopadem a bez postupného a systematického posilování pozic reformistů v politbyru, by rok 1989 proběhl rozhodně jinak. Naštěstí Brežněvova generace válečných politruků v té době už vymírala, jinak by to možné nebylo.

Ve chvíli, kdy se SSSR začalo rozpadat, vzbouřili se ti, které do té doby Gorbačov přesvědčoval o tom, že se situace uklidní a pokusili se o puč. Gorbačov s pučem nesouhlasil, ale zároveň nedokázal překročit vlastní stín a připustit, že komunistická idea v demokratické soutěži prohrála a stejně tak, že SSSR byla pouze fasáda navenek vnitřně imperialistického státu.

Gorbačov si nadávky nezaslouží, přestože jeho postoj byl naivní a dlouhodobě neudržitelný. Zásadně se mýlil, ale právě proto, že byl vnitřně slušný, umožnilo reformy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barto 24.11.2013 10:05

Re: Pane Fajmon, ono se dá něco dělat, a pokud by to

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 9:30

Re: Pane Fajmon, ono se dá něco dělat, a pokud by to

Ale nepřehánějte. Většina lidí a skoro všechny firmy mají své půjčky, leasingy, hypotéky atd. A inflace de facto znamená, že se jim ten dluh tak nějak umořuje.

Navíc deflační trend svým způsobem znehodnocuje hodnotu lidské práce. Každá věc má svůj rub a líc.

Nenutím nikoho souhlasit s politikou ČNB, ale těhle žvástů už mám plné zuby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2013 8:50

Re: Kde vidím problém?

Gorbimu se to prostě zvrtlo někem, kam nechtěl. A když pochopil, kam to vede, tak se nechal dobrovolně internovat na Krymu - a podpořil komunistické pučisty. Prý doslovná citace Gorbiho byla: "Dělejte, co musíte!" A Jelcin se ukázal jako vychytralý borec - a začal Gorbiho prezentovat jako demokratického revolucionáře, kterého se komunisté snaží zbavit - a rozjel svůj vlastní protipuč - a tenhle mýtus o slušném Gorbim se drží i dnes, bohužel.

Gorbi byl směšný hajzl - a já spíš respektuji Jelcina jako demokrata - i když zdraví/chlast z něj potom udělaly trosku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 23.11.2013 23:37

Ha ha ha, argumentace z ledna 2012

úúúžasně aktuální..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2013 21:24

Pane Fajmon, ono se dá něco dělat, a pokud by to

udělali všichni občané, kteří byli devalvací koruny fakticky OKRADENI, bude to kolosální průšvih!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 23.11.2013 20:38

Re: Ale to já vcelku chápu, jak jste na tom ... :-)

Ale šlo Macháček si vybral Jonášův článek a ten se snaží popularizovat. Macháček dlouhodobě prosazuje urychlené přijetí eura a IMHO se mýlí. To je jeho právo, stejně jako moje právo je s ním nesouhlasit.

Jak jsem psal ta debata je zajímavá, a Macháček je eurohujer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 23.11.2013 18:54

Ale to já vcelku chápu, jak jste na tom ... :-)

Jenže o Macháčka tady přece vůbec nešlo. Opakuji, že zde byl jenom zprostředkovatelem diskuse. Přišlo mně jen skutečně trochu zvláštní, jak snadno lze mávnou rukou nad něčím jen proto, že organizátorem debaty je někdo, s jehož názorem nesouzníte, ačkoliv v diskusi šlo o názory úplně jiných lidí (na rozdíl od autora tohoto blogu jsou to ekonomové), to je všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 23.11.2013 17:28

Re: Ale tam nediskutuje Macháček, pane Vyhnalíku.

Je pravda, že ta debata je zajímavá, ale to můj názor na pana Macháčka nemění. Po těch více než deset let, co se s jeho články setkávám se jen výjimečně stává, že s ním v něčem mohu souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 23.11.2013 17:20

Ale tam nediskutuje Macháček, pane Vyhnalíku.

Ten jen zprostředkovává debatu. Pro Vás je to ale fuk. :-) Mimochodem, v té debatě jsou prezentovány také názory jiné (kupř. pan Tříska, jak by se dalo i očekávat). Panu autorovi jsem odkaz navíc poslala toliko proto, že tvrdí nepravdu. Nestalo se mu to poprvé. A ještě jednu věc, pane Vyhnalíku : zavrhnout debatu jenom proto, že ji organizuje Vám někdo nepříjemný (s opozičním názorem), je trochu přitroublé, nemyslíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek