B. Rybák 3.11.2013 19:53

Zachraňme se před spasiteli

Naši, přinejmenším na čtyři nesmiřitelné části rozdělenou politickou scénu (pravici a levici rozštěpené na DEU-hujerskou a národní část) pracující v prostředí zahraničním kapitálem řízené mediokracie a sužovanou bezpříkladnou kriminalizací politiků hájících naše národní zájmy, opravdu nespasí žádná volební reforma a tím spíše to nedokáží tragikomické hrátky autora tohoto článku!

ad 1 Jak si autor poradí s tím, že některé strany mají zajištěnu trvalou (přinejmenším) masmediální podporu, že mají zcela různý majetek (např. ukradený "lidový dům"), že hájí zájmy různě bohatých občanů (např. ožebračených živnostníků). Kolik občanů by podpořilo nově vzniklou stranu nebo stranu provádějící nezbytné úsporné kroky?

ad. 2 Představa, že něco vyčarujeme s kandidátkami na nichž všichni kandidáti prošli stejně "kvalitním" procesem, schváleným je znající členskou základnou je prostě hloupá.

ad. 3 Systém volitelů je osvědčeným a nenahraditelným principem zastupitelské demokracie, protože všichni nemáme stejné znalosti a schopnosti a také nemáme čas a chuť vysedávat na "nekonečných" poradách a studovat hory materiálů.

Musíme nezbytně zajistit fungování nezávislých masmédií, zarazit kriminalizaci (některé) politiky a zvýšit aspoň desetkrát počet členů demokratických stran (tedy aspoň na rakouskou úroveň), protože bez dostatečné členské základny nemůže žádná vnitrostranická demokracie, dokonce ani pohá výměna osob na kandidátkách fungovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.11.2013 21:12

Nic neměnit.

Stačí přímá volby presidenta všelidovou zábavnou anketou.

Mně tedy to stačilo. Teď ke všemu budeme ještě "ladit" další prkotinky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frejlach 1.11.2013 15:59

Daň z příjmu a zaškrtávání kandidátů

V úmyslech autora článku spatřuji několik velkých nedostatků. Co se týká  změny financování politických stran navrhovaným odvodem části daní z příjmů, není mi jasné, co by udělal autor s tou podstatnou částí voličů, která žádnou daň z příjmů neodvádí. Jedná se nejen o důchodce, lidi pobírající invalidní důchod (v obou případech o ty, kteří k tomu současně nepracují), o studenty ale i o značnou část podnikatelů, ti jak známo, v Čechách obvykle vykazují ztrátu. Dále mi není jasné, jaký výsledek autor očekává od zaškrtávání kandidátů tak, aby na kandidátkách postupovali směrem dolů. Když na základě zásad demokracie vyloučíme obstarávání pohybu kandidátů směrem dolů voliči jiných stran, než je seznam jehož se to týká, je nelogické, že voliči, kteří volí určitou stranu, pošlou na hanbu kandidáty této strany, uvedené v seznamu na předních místech a navržené orgány této strany. Nemá autor jiné, lepší nápady? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 1.11.2013 9:20

Zavedení

negativních preferenčních hlasů by mělo jediný výsledek: Zvoleni by byli lidé nemastní neslaní, bez programu a charismatu. Antiosobnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 1.11.2013 9:15

Nic není špatně!

Sehala jedině mediální masáž - a to je dobře!

Ukázalo se, že volební systém dovoluje vstup novým subjektům, tedy dynamizuje politickou scénu. Zároveň dokáže odstavit obskurity typu Bobostrany nebo SPOZ - navzdory tomu, že tato absorbovala momentální ministry celkem oblíbené vlády. VeVerky radši ani nekandidovaly, jak byla jejich kandidatura předem zbytečná. A lid ukázal i soudnost nevpuštěním SZ do Sněmovny.

Ono je nakonec dobře i to, jak se odkopali podrazáci v ČSSD - zvedli tím stranu z letargie a spoléhání na věrchušku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 1.11.2013 8:44

Bože, blákotiny, ptákoviny.

Vždy, když se stane nějaký průšvih a něco se nám nelíbí, příjde vždy nějaká "osvícená hlava" s návrhem změny zákona. Třeba na zpřísnění postihu řidičů, jedná-li se o tragickou nehodu, nebo na zavedení regulace cen, když se nám nelíbí třeba ceny zubních kartáčků, či na vytvoření třeba hinduistických aktivstů placených státem, když se mezi českými hinduisty vyskytně nějaký do očí bijící případ zneužívání státních dávek všeho druhu. Vždy se to ho nakonec chopí nějaký ten poslanec, či strana, který´á se na tom, pokud je mediální pokřik dostatčně silný, snaží takzvaně "udělat". Teď se nám nelíbí výsledky voleb a přiznávám dosti hnusný bengál okolo a ejhle - je třeba změnit zákon.

Faktem však zůstává, že v česku jakkoliv změněný, nový, předělaný, či jakkoliv opravený zákon je v té neuvěřitelné inflaci legislativy, která k nám proudí z EU a kterou si naši zákonodárci kolikrát "vylepšují" v lepším případě ignorován, v horším obcházen a v tom nejhorším zneužíván.

Jakkoliv uvedené tři body vypadají na první pohled rozumně, jsem přesvědčen, že jejich výsledek bude velká nula. Problém je totiž v lidech a jejich (ne)morálce, ne v zákonech.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek