Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak odstranit korupci, rychle a účinně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 12.10.2013 19:05V přímé volbě zvolíme přímo korupčníky Protože ti mají dost peněz a hochštaplerství na to, aby si zajistili působivou prezentaci (členové stran své lidi znají mnohem lépe a proto představují kandidátky stran mnohem lepší řešení). Pokud bychom opravdu těm kaprům vypustili rybník, zjistili bychom, že jsme ztráceli čas se zcela nepodstatným problémem. Podstatná je totiž korupce politická (kupování hlasů nabídkou společenského parazitismu) a kupování našich politiků za trafiky "bruselské" (ta rozhoduje o budoucnosti našich dětí). |
|
|
B. Rybák 11.10.2013 19:33Všichni vědí, přesto že nejsou důkazy? Co tedy vlastně proboha vědí?!! Oni se s tím politikem všichni spustili? |
|
J. Ryba 10.10.2013 22:15šmankote, Kohoute, vždyť vy popíráte sám sebe :-))))) dnes jste v Parlamentních listech souhlasil s Klausovou kritikou Kalouska, že škrtí státní výdaje, speciálně investice! :-)))) |
|
|
J. Vintr 10.10.2013 21:59Předně je třeba říct |
|
|
J. Vintr 10.10.2013 22:07Re: Předně je třeba říct že u nás nejde o korupci, ale o jistou formu krádeže s mnoha vedlejšími negativními důsledky. Pokud by byla vůle, dalo by se to vyřešit velmi jednoduchým opatřením - plošně snížit všem složkám eráru příděl peněz. Pokud by nebylo dost na kradení pro všechny, zafungovala by obyčejná lidská závist a zloději by se navzájem ohlidali sami ... |
|
|
K. Krbálek 10.10.2013 21:46pochybnosti ad 1) snížení objemu veřejných zakázek znamená snížení HDP, za což dostane každá vláda za uši ad 2) totální zodpovědnost úředníků za vše, co dělají, bude znamenat, že nikdo nebude nic chtít rozhodnout dokud riziko nebude patřičně finančně ohodnoceno. V soukromých firmách mají manažeři rozhodující o stejných penězích, řádově víc peněz než státní úředníci ad 3) zralý na odvolání bude každý politik, na každého se vždycky něco najde, ať už je to pravda nebo lež ad 4) odbor kontroly bude naprosto největší na světě ad 5) znáte ten vtip z filmu Armaggedon. Bruce Willis se ptá mladšího astronauta jestli skutečně důvěřuje tomu raketoplánu, kterým letí, prý solidní technika, jenže od nejlevnějších dodavatelů. A s naším státem se to má stejně, vyhrává nejnižší cena. |
|
M. Prokop 10.10.2013 22:20Re: pochybnosti 1. Je-li doprovozeno snížením daní, pak ne. Pokud není ano, ale to by se Rybílek posral...... 2. Pokud úředník nebude ani rozhodovat, ani překážet, tím lépe. Lidé bez něj se rozhodují lépe. 3. Souhlas. 4. Čím méně přerozdělování, tím menší potřeba odboru kontroly. 5. Ano. Jak to udělat lépe? Kritérium "řádného hospodáře" je obtížně kontrolovatelné. Tak snad zase jedině rušit rozhodování o cizích penězích. |
|
|
P. Běhounek 11.10.2013 22:31Re: pochybnosti 1/ žádné snížení daní nemůže naradit multiplikační efekt státních investit i když je to v podstatě falešný růst, dále by se určitě ještě zvýšila nezaměstnanost a výsledek by byl politicky neakceptovatelný, možná, že by jste vytvořil přebytky díky absenci rozkradených a nesmyslně vynaložených finančních prostředků, ale pokud by vám HDP kleslo do záporných čísel a vzrostla nezaměstnanost, možná, že byste se politicky nedožil konce volebního období 2/ tak to nefunguje, okamžite vznikne složitý systém posudků, stanovisek a jiných obranných mechanismů a možná, že se systém ještě horší, daleko efektivnější je systém Baťa, tam kde je objevena korupce okamžitá výpověď zákaz práce ve státní správě a pro druhou stranu zákaz státu dodávat 3/ bude to obrovsky zneužitelné, v praxi nerealizovatelné, můžeme to vidět u elitních vyšetřovatelů policie stavěných mimo službu pro vykonstruované podezření z toho či onoho, jen, aby byli odstaveni od vyšetřování a mezitím krminálníci zametou stopy s uplacenými kolegy http://www.youtube.com/watch?v=H8ayT1NYDgo 4/ ne, řeč je jen o stavebních zakázkách a do té doby než si okrádání firmy rozmyslí (ad 2) je stavební dozor s hmotnou odpovědností realizovatelné řešení (od renomované firmy např. MacDonald) 5/ nejlevnější cena neznamená nejlevnější řešení, stavby jsou zásadně projektovány, aby byly co nejdražší, protože podle výše hodnoty stavby jsou věchny odměny, na takový projekt se potom hledá nejlevnější realizace, měl by se zaprvé změnit tento princip a potom možná cena nebude hlavním kritériem a začne být přednější kvalita, životnost, nenáročnost na údržbu, spotřebu energii aj. |
|
|
P. Běhounek 11.10.2013 20:23Re: pochybnosti excelentní, přesně tak, oni věci nejsou prostě tak jednoduchá jak vypadají |
|
|
P. Jirka 10.10.2013 21:23Ne, že bych se vším nesouhlasil, ale autor je v dané oblasti pouhý teoretik, kterému by prospělo, aby si pár veřejných zakázek prakticky zadal :-)) |
|
|
M. Kosejk 10.10.2013 19:29volovina Nedávno Václav Klaus psal o potřebe změny paradigmatu. Což o to, souhlasit s tím by se dalo. Ale Klaus si patrně neuvědomuje, stejně jako Kohout, že k té změně paradigmatu musí nejdřívě dojít u společnosti - respektive u voličů. Nadávat na politické strany je tedy levné, populistické a idiotské. (nehledě na to, že kvalita stranické politiky je výslednicí toho, jak občané využívají/nevyužívají svého práva se politicky sdružovat a kandidovat na politické posty) Při současných obecných názorech lidí by přímá volba poslanců způsobila to, že by PS byla plná populistů typu Okamura. Dejme tomu, že by k té společenské změně paradigmatu došlo - a voliči by začali preferovat svobodu nad pofiderní sliby jistot - potom by klidně i přímá volba mohla fungovat. Pokud ale voliči většinově preferují "jistoty" nad svobodu, bylo by takovéto posílení plošné demokracie jen tím pověstným hovnem vhozeným do větráku. A druhou věcí, kterou jsem chtěl říct, je, snížení přerozdělování považuji za správné, protože jsem pravicově založený člověk - a považuji to za přínosné pro lidi. Ale s tím bojem proti korupci už fakt táhněte do hajzlu. Neobolševici by nejraději všechny fízlovali, aby náhodou někdo nekradl. A z druhé strany politického břehu se zase ozývají hlasy, že by se všechno veřejné mělo zrušit, aby náhodou někdo nekradl. A oboje je ujetost. Toť můj názor na věc. :))
|
|
|
V. Hajková 10.10.2013 15:03Skvělý článek- ještě, že má NP p. Wagnera doporučuji si přečíst :: http://www.menstyle.cz/bondovka-podle-petra-macha.html |
|
|
V. Hajková 10.10.2013 15:06Re: Skvělý článek- ještě, že má NP p. Wagnera SSO - JE STRANA BUDOUCNOSTI! Budu ji volit- protože mám děti a chci změnu! Nechci už žádné tupé OKAMURY- nebo komunistu BABIŠE- |
|
|
B. Rybák 12.10.2013 18:52Re: Skvělý článek- ještě, že má NP p. Wagnera Ještě před pár dny byl pan Kohout (jehož ekonomické úvahy jsem rád četl) "tupý" "okamurovec". Inu "švec se má držet svého kopyta". |
|
|
R. Tichý 10.10.2013 12:58K bodu 4 To předpokládá, že ve státní správě budou odborníci. A na že za zbytečnými přepážkami sedí zbyteční zoufalci, kterým je jedno, jestli sedí na poště nebo stavebním úřadě. Je potřeba přestat podporovat humanitní "vzdělávací instituce". |
|
|
J. Kulheim 10.10.2013 11:38Korupce je všude tam, kde někdo rozděluje cizí majetek. „Korupce je zneužití postavení nebo funkce v politice, veřejné správě, hospodářství, k osobnímu prospěchu. Za korupci lze považovat jakékoliv jednání, které skrytě poškozuje zájmy plátce produktu.“ Krádeže a korupce jsou tady od počátku světa a budou do konce světa. Má jen jiné formy a cíle. Korupce, která se děje "podle zákona“ je podstatně nebezpečnější a stojí víc peněz a víc životů, než ta, která je zákonem postižitelná. Politické strany kupují za peníze daňových poplatníků voliče na různé, mnohdy nereálné sliby / přidáme vám na auto, zatočíme s korupcí, a p./, zneužívají informací a nakupují pozemky, které stát za mnohonásobek nakupuje zpět, odhlasují zákony, které umožní okrádat občany ČR. Korupce, která se děje "podle zákona“ je podstatně nebezpečnější a stojí víc peněz a víc životů, než ta, která je zákonem postižitelná. Legalizovaná korupce např. stravenky, legální dotace, granty, volební sliby atd. nadělá víc škody než nelegální. Solární energie bude stát občany ČR 850 miliard Kč za 15 let. Některé strany to v parlamentě odhlasovaly a jedna poslankyně ještě přitvrdila podmínky. Kdo říká, že odstraní korupci tak záměrně lže. Uvádí spoluobčany v omyl, aby ho např. volili. Tedy korumpuje. Dá se jenom omezit. To platí i pro soukromé firmy. Státní úředníci rozdávají soukromé peníze, jiným soukromým osobám a při této příležitosti si něco přesunou na své účty. Problém nastává, když produkty nakupuje člověk, který je neplatí (ze svého), případně ani nepoužívá. Říká se, že příležitost dělá zloděje. Pokud chce zloděj krást, tak mu nestačí jenom úmysl a odvaha, ale musí mít podmínky k tomu, aby mohl krást. Podmínky k tomu poskytuje přerozdělování peněz z Prahy a z Bruselu. Každý ví nejlépe, co se svými penězi má udělat. |
|
|
M. Prokop 10.10.2013 12:51Re: Korupce je všude tam, kde někdo rozděluje cizí majetek. Ano. |
|
|
V. Hajková 10.10.2013 15:20Re: Korupce je všude tam, kde někdo rozděluje cizí majetek. Co dodat- jako vždy skvělý článek. Tleskám! |
|
|
J. Boleslav 10.10.2013 17:12Re: Korupce je všude tam, kde někdo rozděluje cizí majetek. Téma korupce je v poslední době účelový klacek opozice proti vládám, a to nejenom u nás. Ovšem pouze do doby, než si role vymění. U nás tuto hysterii rozpoutala kromě opozice i media jako součást blbé nálady. |
|
|
P. Götze 10.10.2013 9:34RE Ale my se ptáme, jak :-) Resp. ja se ptam, sam za sebe. Pane autore, proc nevstoupite do svobodnych a nekandidujete za ne do snemovny? Mate muj hlas. |
|
|
P. Běhounek 10.10.2013 10:39Re: RE zaprvé ve Svobodných je retardovaný Mach, kterého dokáží vyargumentovat i studenti bakalářského studia, zadruhé řešení většiny věcí jsou známé i když se 24 let tvrdí jak je to neřešitelný problém, ale nikdo ve skutečnosti ty řešení nechce protože by přišel různé výhody /od funkcí po prachy/, moudrý člověk nebojuje bitvy, které jsou předem prohrané |
|
|
M. Prokop 10.10.2013 12:53Re: RE Aha, tak "moudrý" člověk drží hubu a rytmus. To jsme tu měli "moudrý" skoro celý národ, jak si dobře pamatuji. |
|
|
P. Běhounek 11.10.2013 20:20Re: RE nic takového jsem ani nenaznačil, řeč byla o aktivní politice, stát proti systému lze mnoha způsoby a myslí, že panu Kohoutovi se to právě dost dobře daří |
|
|
V. Hajková 10.10.2013 14:55Re: RE Kde berete tu drzost a nazýváte p. ing Macha- který učí na 2 VŠ - ekonomii - retardem?? Co jste Vy?? Toto muže napsat, jen dokonalé boží HOVADO! |
|
|
P. Běhounek 11.10.2013 20:19Re: RE myslet si, že řadový učitel na VŠ musí být inteligentní je naivita prostoduchých, právě naopak, kdo neumí ten radí a tak kdo neumí ani radit učí |
|
|
P. Běhounek 11.10.2013 20:22Re: RE protože Macha znám, nejen, že jsem učil na stejné škole, ale také s ním spolupracoval na projektu, a upřímně vám jej přeji, svůj k svému, jen je škoda, že ničí pravicovou stranu |
|
|
R. Langer 10.10.2013 15:40Re: RE Opravdu je ten člověk moudrý? Neřekl bych. |
|
|
J. Vlk 10.10.2013 16:39Re: RE "......moudrý člověk nebojuje bitvy, které jsou předem prohrané " a také neznehodnotí svůj hlas volbou pidistran které nejsou schopny společné domluvy. |
|
|
M. Prokop 10.10.2013 12:52Re: RE Volte Svobodné i bez něj, oni ho třeba časem někam povolají. Nikdo jiný asi ne. |
|
|
J. Bakala 10.10.2013 9:24jedna z možnosti jak se řešila korupce ve firmě Bata http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/c/114939/Jak-se-resila-korupce-ve-firme-Bata.html |
