Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Francie zavádí Direktivu 10-289
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 9.10.2013 22:32Re: Můžete mě sdělit, proč by kdokoliv Technická - Polikarpov, jinak souhlas |
|
|
J. Jurax 9.10.2013 22:30Re: Článek je kvazipravicová demagogie Tohle s tím automobilem je k diskutovanému tématu velice hovadný příklad :-) A jinak by Váš příspěvek mohl fungovat jako teoretický podšprajc Vítězného února ... Vy jste nejspíš nikdy nepodnikal a neměl jste jediného zaměstnance, není-liž pravda? |
|
J. Heincl 9.10.2013 21:44Re: "V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" Přád mě překvapuje, že mnoho lidí ještě nepochopilo, že ODS nemá s pravicovou politkou již dávno nic společného. Pro mě je to už jen banda lupičů peněz daňových poplatníků. |
|
|
O. Prochazka 9.10.2013 17:01Re: Článek je kvazipravicová demagogie Vy jste teda matlal obecný... |
|
|
O. Prochazka 9.10.2013 17:00Re: "V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" ODS nic podobného nevzdala. Vy budete volit stranu, která se do parlamentu nedostane a tudiž to vlastně částečně přenecháte socanům. |
|
I. Teren 9.10.2013 16:41Bdela a ostrazita svajciarska armada Podla britskeho Telegraph nedavno mali vojensre cvicenie, ktore malo nacvicit ako zabranit invazii zbankrotovanych Francuzov. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/switzerland/10344029/Swiss-war-game-envisages-invasion-by-bankrupt-French.html |
|
|
J. Boleslav 9.10.2013 16:25Re: "V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" Zda je to uvedeno v článku jsem si nevšiml, ale v radiu při prezentaci této nejnovější socanské zhovadilosti zaznělo, že je ve Francii minimální mzda 36 000 Kč. Tam musí být podnikání skutečně jedna radost. |
|
|
P. Čížek 9.10.2013 16:10Ona to ta Francie za čtrnáct dní zruší Hned co v Česku odvolíme a spočítají se hlasy. |
|
|
P. Čížek 9.10.2013 16:04Re: Demagogie pana Záloma Ona to ta Francie brzy zruší. Vsaďte sem že hned po tom, co odvolíme a spočítqají se hlasy. |
|
|
J. Kuka 9.10.2013 15:55Re: Demagogie pana Záloma Neni to pravda , bude zakazano i zavirani pobocek a provozu o vice nez 70 lidech . Tedy musi to byt posveceni . |
|
|
R. Langer 9.10.2013 15:48Re: Naprostý souhlas, přesně tak Přesně tak to je, to je podstata socialistického fašismu. |
|
|
R. Langer 9.10.2013 15:46Re: Přirozený vývoj S tím bych nepočítal. Dnes už je evidentní, že obyvatelé země, kde vymysleli komunismus, nemohou být zcela v pořádku. Alespoň ne většina. Bohužel se nám ta duševní choroba rozšířila po celé Evropě. ;-) |
|
|
R. Langer 9.10.2013 15:42Re: Přirozený vývoj Prosím, kteří že to pravičáci vyhráli? Mohl byste to konkrétně rozvést? Já vidím všude jenom samé socany! |
|
|
R. Langer 9.10.2013 15:40Re: Ve Francii nic nového pod sluncem. Ano, a jak autor velmi správně podotýká, tak jsou klasicky fašistického zaměření. |
|
|
R. Langer 9.10.2013 15:37Re: Demagogie pana Záloma Jako nabídnout k prodeji za Frank? |
|
M. Prokop 9.10.2013 15:32Re: "V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" Já to dělám také tak. Škrtám, až mi zbyde jedna. |
|
|
L. Novák 9.10.2013 15:03A co jiného od ekonomicky negramotných socialistických idiotů čekat? Stačí se porozhlédnout po naší vlasti promořené komunisty a jejich propagandou... A co myslíte, že tady nastane po volbách? |
|
|
P. Čása 9.10.2013 14:14Re: Demagogie pana Záloma Ano, původní zdroj jsem také četl, v domnění, že se naše české noviny pletou. Ale ne. Ono to totiž vyjde nastejno. Situace: podnik (firma) se stává z nějakých důvodů ztrátový. Může za to změna daňových zákonů/nízká poptávka po výrobcích/povodní poničený závod. Majitel/-é rozhodne továrnu zavřít a poté rozprodat zbylé nemovistosti, zařízení, pozemky a během toho přesměrovat úsilí někam jinam. Ale ouha. Je tu pan úředník a ten říká: "Ne ne!" Jestli to chceč zavřít, tak nejdřív to nabídni k prodeji. Jasně, ten podnik už sice nemá žádný zisk, je poničený povodní, to odvětví výroby už končí, ale prostě tka to bude. Nejdřív to zkus prodat. A mezitím plať výplaty. Jo, ono to nejde prodat???. Dost se nesnašíž. Prodat ti to nepovolíme a mezitím, než to vymyslíš, hlavně plať těm lidem, co dělají zbytečnou práci, (její výsledky už nikdo nechce). tak to vidím. Je to zcela stejné, jenom jinými slovy - ale já nikdy nebyl na psaní blogů. A navíc, je třeba to dát do souvislostí - hlavně historických zkušeností. Protože historie nám říká spousty věcí. A kdo se z historie nepoučí, je donucen ji opakovat ... |
|
|
P. Joch 9.10.2013 14:08Re: Můžete mě sdělit, proč by kdokoliv Pane Kubeš, s tím vyostřením jste si naběhl. To vykořisťování v Indonésii je nelidské z našeho pohledu, jenže pokud by ti lidé nepracovali v textilce, tak by taky možná kočírovali vodního buvola od slunka do slunka v tom nejlepším případě. V tom jen o torchu horším by chcípali hlady. To, že fabrika spadne a shoří je naprostá vyjímka, i ti hnusní vykořisťovatelé dávají přednost tomu vyrábět před zabíjením zaměstnanců. Ono už ve starém Římě to často bylo tak, že otroci nechtěli svobodu, ale dali přednost jistotě u pána. To jen my jsme zblblí moderní interpretací dějin. |
|
|
Š. Hašek 9.10.2013 14:08Re: Naprostý souhlas, přesně tak Stejně tak jest "zábavné" poslouchat neustálé plky o současném nelítostném kapitalismu v české kotlince. Od zavadilovských plkařů. I jiných. |
|
|
Š. Hašek 9.10.2013 13:31Re: "V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" Nikdy jsem si neuměl představit, že po listopadu 1989 budu jaksi váhat, koho volit. Je to tady. Ale půjde to, někdy stačí vědět, koho rozhodně nevolit. Francouzi jsou socialisté non plus ultra. Ostatně - kdo si bere příklad z Francie a Itálie blbě dopadne. |
|
|
M. Prokop 9.10.2013 13:08Re: Článek je kvazipravicová demagogie Státy, založené na vašich nápadech (komunismus jak z praku) krachnou nejdříve. Jste si jist, že polemizujete s autorem článku? Spíš jste použil oblíbené taktiky demagogů, přisoudit autorovi něco, co nenapsal a hrdinně nad tím zvítězit. |
|
|
S. Ševeček 9.10.2013 13:06Re: Demagogie pana Záloma Takže softkomunismus, jo? |
|
|
M. Prokop 9.10.2013 13:05Re: Naprostý souhlas, přesně tak Ano. Proto mne tak baví pitomci, tvrdící, že národní socialismus byl něco pravicového. |
|
|
M. Prokop 9.10.2013 13:03"V době, kdy můžeme pouze bezmocně sledovat, jak se v celé Evropě postupně oklešťuje svoboda a stát stále citelněji zasahuje do života jednotlivce" Minimálně je třeba volit strany, které se tomuto vzpírají a podporovat je. A narušovat ten socík, místní i bruselní, kde se jen dá. Bezmocný je jen ten, kdo se tak cítí. U nás SSO. OSD už to vzdala. |
|
V. Venc 9.10.2013 13:00Re: Přirozený vývoj Ad Svrček Naprostý souhlas s názorem+ Jsem Však skeptický (stejně jako p. Lenc), občané rádi věří pohádkám a doufají, že se nějak podaří "naobědvat zadarmo". |
|
|
V. Venc 9.10.2013 12:50Re: Článek je kvazipravicová demagogie Vážený, ve svých úvahách jste mimo. Vaše tvrzení: “ ..že možnost nakládání s majetkem o jakékoliv velikosti a jakéhokoliv charakteru (je jedno, zda se jedná o plastovou pistolku z hračkářství anebo zbrojovku) je již dávno a všude na světě omezeno, bez ohledu na přirozenost.“ není pravdivé. Toto právo je pouze rozděleno mezi nevlivnější a nejmocnější politické a hospodářské entity! Je chimérou, obrovským přeludem konstruovat představu, že stát je ten subjekt, který umí zajistit sociální spravedlnost a rovnost člověka. Že to skutečně nejde prokazuje neustálé, opět a nanovo neúspěšné aplikování marxismu do hospodářského života společnosti (Váš případ). Státní rozhodování o zdanění zisku není “přirozeným právem”, ale je pouze státní regulací s cílem zajistit politikům vliv a moc. Majetek je výsledkem úsilí jednotlivce a jeho přirozeného práva se svobodně rozhodovat a využívat svých tvůrčích sil v oblasti hospodářství. Hospodářská svoboda podnikatele je vázána právním řádem, který ji má dávat do služeb plné lidské svobody člověka. Jde o svobodu obou stran, podnikatelů i zaměstnanců! Stát nemá žádné přirozené právo podporovat svobodu zaměstnanců na úkor svobody podnikatelů. |
|
|
P. Vaňura 9.10.2013 12:13Obecně je to tak, že se vychází ze dvou předpokladů, kterými jsou omezenost zdrojů a dělba práce. Z toho vyplývá, že lidé jsou k nějaké práci přinuceni buďto ekonomicky (toto přinucení může být v dost negativním smyslu, "musím se dřít abych uživil rodinu," nebo i pozitivní "je to skvěle placená práce" nebo fyzicky, kde je člověk otrokem či nevolníkem a polepšit si může jen vzestupem v hierarchii nebo přeřazením jinam, přeřazením si může ovšem i pohoršit). A pak je tu kombinace obojího, což je realita současného světa. Pravdou ale také je, že nejhorší pracovní podmínky nemusí člověk přijmout, pokud se může uživit jinak. To píše jeden britský historik "Lidé na počátku 19 století byli fyzicky svobodní a nikdo je nemohl do práce v továrnách donutit. Život v přádelně v Manchesteru nebo na dole ve Wylamu byl ve skutečnosti snažší, než život zemědělského nádeníka v Susexu nebo Devonu." Už koncem osmnáctého století byli v Anglii idealisté, kteří opěvovali život a práci na venkově, ale i realisté, kteří ukazovali, jak je ten život ve skutečnosti bídný. V případě fyzického donucení človět žádnou volbu nemá, jen mezi dřinou a karabáčem. I když existovala také kategorie spokojených otroků, kteří na tom byli lépe, než ostatní a dokonce lépe, než osobně svobodní lidé. Jenže majitel je mohl prodat nebo i zabít (ne vždy, leckde zákony chránily i život otroka). |
|
|
P. Vaňura 9.10.2013 11:26Internacionální socialismus znamenal dvě věci. Zpočátku to bylo "dobydeme celý svět" a později "vše pro SSSR, aby mohl dobýt silou co se dá." Nacionální socialismus v Hitlerově pojetí byl též o tom "My Němci potřebujeme daleko větší území, než máme dnes a to získáme mečem." |
|
|
R. Kubeš 9.10.2013 11:26Re: Můžete mě sdělit, proč by kdokoliv Tady jde o skloubení zájmů dvou stran - majitele a zaměstnanců. Dobrá firma musí splnit obě podmínky - její založení/provozování musí být natolik výhodné, že podnikatel dobrovolně vynaloží úsilí na její založení a provozování a zároveň musí poskytovat zaměstnancům důstojné platové podmínky, což za předpokladu, že se tak budou chovat všechny firmy, naplní onen "celospolečenský zájem". --------- A když už argumentujete vyostřeným příkladem se Stalinem, dovolím si podobně vyostřený i já. Což takhle chování majitelů textilních fabrik v Indonésii, kteří zacházejí se zaměstnanci jako s nevolníky, z firmy jenom tahají zisky, takže nakonec fabrika s nimi spadne za provozu, anebo zůstanou uvězněni uvnitř a uhoří? |
