Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: IPCC podvádí veřejnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Blecha 16.7.2013 7:18Re: Kremlík podvádí především sebe ale i veřejnost iritující rétorikou. "Nenormální až krjně nebezpečné je uvěřit něčemu falešnému a pak podle toho jednat." Tak s tím musím naprosto souhlasit, ekonomika ničená OZE, uhlíkovými odpustky a dalšími nesmysly prosazenými na základě alarmistických lží, jsou toho názorným příkladem. Nevím jestli je mimo vaše možnosti chápání, pochopit články pana Kremlíka, ale když předloží graf dokazující jak mimo je 72 modelů předpokládaného oteplení, tak nemusím čekat do r. 2030. Nebo snad čekáte že v roce 2029 se skokově oteplí? Protože už víc jak desetiletí se průměrné teploty nezvedly i když všichni alarmisté hlásali neustálé stoupání teplot. To že se nárust teplot na víc než desetiletí zastavá nepředpokládal ani jeden? |
|
P. Rada 15.7.2013 21:44Re: Kremlík podvádí především sebe ale i veřejnost iritující rétorikou. Pane Blecha takový důkaz nikdy nikdo nepodá a jestli, tak nikoli ve smyslu soudním ale jen jako pravděpodobnostní vyjádření škály sprůměrovaných globálních teplot za dlouhá řekněme 30ti a víceletá období tak aby se shladila dynamika v deterministicko-chaotického systému. Zajímáli tedy někoho např. jak se vyplní předpovědi trendů a hodnot k roku 3030 pak si bude muset počkat dokonce až do roku 2045 a spočítat to - nebo sestrojit stroj času. Máte ale samozřejmě i zcela osobní možnost uvěřit panu Kremlíkovi, že už tam s tím strojem času byl. Soudě podle toho, že přímo na něj nereagujete, nezeptáte se ho jak.... tak jste bud něco přehlédl nebo Vám to optika vnímat prostě neumožnuje - ale to je obeně normální. Nenormální až krajmně nebezpečné je uvěřit něčemu falešnému a pak podle toho jednat. |
|
|
T. Blecha 15.7.2013 17:53Re: Kremlík podvádí především sebe ale i veřejnost iritující rétorikou. Můžete podat nějaký důkaz že se předpovědi IPCC naplnily? |
|
|
P. Rada 15.7.2013 16:07Kremlík podvádí především sebe ale i veřejnost iritující rétorikou. Dělá to prostřednictvím rétoriky a nikoli předkládáním faktů jak by se na údajné oponování tísícistránkového dokumentu který je plný podkladů a zdrojové literatury na dalších tisících stran slušelo. IPCC je sice opravdu zčásti politickým výtvorem už proto, že funguje pod hlavičkou OSN ale na druhou stranu je jednou s mála organizací, která vydává zprávy k historii, součantnosti i očekávanému vývoji klimatu a to jako konsensuální dílo s mezinárodní účastí a veřejně kontrolovatelné což je velice dobře a to tím spíše čím více zpráv lze průběžně vyhodnocovat. To mezinárodnost pojetí ale není závadou - naopak - to je přednost. Stačí porovnat s tím jaké predikce k ekonomii jsou vydávány - prakticky žádné - v celosvětové ekonomii totiž neexistuje vůbec žádná shoda, dějí se tam největší excesy ale to pana Kremlíka kupodivu vůbec nezajímá. Opírat oponentní projevy o rétoriku typu:... "Nepodvádí se s klimatickými grafy? ... dodnes jsou jediným argumentem klimatologů dojemné gumové grafy .... za svůj cíl vyhlásil zničení hospodářského růstu .... .zavést globální přídělové hospodářství v sovětském stylu ... Obyvatelstvo mělo být k poslušnosti přinuceno strachem .... Je to jen slohový obrat, který si schválili politici v OSN na schůzi! .... Snahy poroučet větru dešti skončily debaklem .... Toto vše je jen příkladem výsledků hnutí v mysli člověka který se svévolně nazývá skeptikem avšak o skepsi jako základní vědeckou metodu se neopírá, neargumentuje daty, alternativami... ale vystupuje před veřejnost vehementně s rétorikou plnou záští, averzí a zloby. Všechny tyto články jsou proto především o osobnosti autora a nikoli o vývoji klimatu. |
|
M. Prokop 15.7.2013 15:02Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Když budu něco chtít vědět, zaručeně se zeptám. Pokud nejste z melounového pole, tak nejspíš z Lihového domu - nebo že by Politických vězňů? |
|
|
L. Novák 15.7.2013 14:59Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Jisté je, že v roce 2030 budete psát stejné, ne-li horší nesmysly, jako v posledních 12 letech. :-) |
|
O. Istvanfy 15.7.2013 14:50Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Či veštil, cestoval v čase alebo len použil nepresnú formuláciu je v celku jedno. |
|
|
V. Patkoš 15.7.2013 14:29Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Prosimvás, už se přestaňte ztrapňovat a slovíčkařit. Je snad jasné, jak je to v článku myšleno. Nikdo, ani ti šašci co předpověděli růst o 3 stupně nepočítal, že by k tomu nárůstu snad mělo dojít za těch posledních 17 let, které do roku 2030 chybí. Takže je ta hypotéza prostě vyvrácená a není k tomu třeba cestovat časem ani věštit. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:22a ještě dotaz pane Kremlíku umíte rozlišovat čas minulý, přítomný a budoucí? Chlubíte se znalostí angličtiny, kde je těch časů ještě více, ale v češtině klidně použijete pro rok 2030 čas minulý. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:20Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? odkud jste sadnul Vy, netuším. Zato je jisté, že spadl na vaši palici. Ještě se zeptejte pana Kremlíka, jaká byla v roce 2030 úroda obilí a jaký byl kurz kuruny k Euru. Pan Kremlík umí číst budoucnost tak skvěle, že už o ni mluví jako o minulosti. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:17Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? nikde se tam nepíše o tom, jaké klima BYLO v roce 2030. Vy to tam někde vidíte? To už jste opravdu všichni tak natvrdlí, že nevnímáte Kremlíkem použitý minulý čas pro rok 2030. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:14Hejno pan Kremlík napsal, že se předpověd IPCC pro rok 2030 NEVYPLNILA. Umíte česky, pane Hejno? Umíte rozlišovat mezi použitím minulého, přítomného a budoucího času? Já používám minulý čas pro věci, které se staly, nikoli pro věci, které se mají stát za 17 let. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:11Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? pan Kremlík si nezavěštil. Pan Kremlík sdělil, že víme, že v roce 2030 se oteplení o 3°C nevyplnilo. Napsal to v minulém čísle. Takže nejspíš umí cestovat časem. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 14:09pane Kremlíku predikce IPCC je predikce. Kdybyste nám tady napsal, že pochybujete, že bude v roce 2030 o 3°C tepleji, pak bych Vám sdělil, že o tom pochybuji i já. Vy jste ale napsal, že dnes už víme, že se nic takového nevyplnilo. Jak to víte, pane Kremlíku? Vy jste odcestoval do roku 2030 a vrátil se sdělit nám, jak to bylo? |
|
|
O. Istvanfy 15.7.2013 12:17Re: vse v jedinem grafu Pán Šejna má pravdu. Mýliť si vysokú pravdepodobnosť s istotou je dosť vážny nedostatok. Aj keď samozrejme by sa musel stať nepredstaviteľné veci aby sa predpoveď IPCC splnila. Ale niekedy sa splnia aj účelovo lživé predpovede. |
|
|
M. Dvořák 15.7.2013 11:40Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? http://www.spaceandscience.net/id16.html podívejte se pane Šejno i například na tento zdroj informací. MD. |
|
|
V. Kremlik 15.7.2013 10:18vse v jedinem grafu http://www.klimaskeptik.cz/news/cela-klimatologie-v-jedinem-grafu/ Hasta la Vista, pane Šejno. To jste si naběhl, co? |
|
|
M. Prokop 15.7.2013 9:59Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Z nějakého melounového pole. :-P |
|
|
O. Istvanfy 15.7.2013 9:52Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Iste, pán Kremlík si trochu zaveštil. Ale pravdepodobnosť, že za týchto posledných 17 rokov sa tak dramaticky zrýchli nárast teploty, aby sa splnila predpoveď IPCC je nepatrná. |
|
|
J. Hejna 15.7.2013 9:23Re: pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? A odkud jste spadnul vy? - že víte, jak to nebude. |
|
|
P. Lenc 15.7.2013 9:14Re: Jak se někde mohou točit velké peníze Tak, tak. |
|
|
M. Šejna 15.7.2013 9:06pan Kremlík přiletěl z budoucnosti? Pan Kremlík už dnes ví, že se nevyplnila predikce IPCC, že do roku 2030 vzrostou teploty o 3°C. Pan Kremlík je nejspíš jediným člověkem na světě, který už ví, jaké klima tady BYLO v roce 2030. Pan Kremlík k nám přišel z budoucnosti a proto ví, jaké klima tu bude za 17 let. |
|
|
M. Prokop 15.7.2013 8:43Jak se někde mohou točit velké peníze s pochybným zdůvodněním, je to zlatý důl pro všechny vyžírky. Na tohle se jich nalepilo skutečně hodně. |
