Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Chránit přírodu – ale před kým?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 4.5.2013 15:31Re: malá oprava Máte pravdu. Jejich postavení má obrovský korupční a vyděračský potenciál, z jehož využití tihle masmédii oslavovaní parazité státního rozpočtu beztrestně tyjí. Obávám se, že tipec bychom museli zatrhnout za nimi stojícímu "Bruselu" (bez nějž by si u nás ani "neškrtli"). |
|
|
B. Rybák 4.5.2013 15:19Smutná pravda Ocelářská společnost Arcelormittal k nám byla slavně "přilákána" očividně bez závazných podmínek týkajících se znečišťování životního prostředí a tak beztrestně zahaluje Ostravu do rudého dýmu, několikanásobně překračuje normy pro nebezpečný poletavý prach a do krajiny vypouští jinde už dlouho odstraněné oxidy síry. Veřejná správa je bezmocná, protože ji firma vydírá tím, že se přestěhuje několik km za blízké polské hranice, kde bude smět překračovat tyto normy pětinásobně. Cena "ropák" roku ji samozřejmě nehrozí, protože ohrožuje hlavně lidi (děti) a ne zvířátka, která se mohou odstěhovat a hlavně ovšem proto, že její udílení má poškozovat naši a ne zahraniční ekonomiku a především má sloužit politickým cílům bruselským (oslabovat náš stát o podporovat "zelené" precedenty pro narušování naší suverenity).
|
|
|
P. Novotný 3.5.2013 0:16malá oprava jeho politika se dobře neprodává. Výborně se prodává jeho zásadovost - když mu stavební firmy dají sponzorský dar = úplatek, nebude se svou demagogií prudit! A to jsou tito prudiči placeni ze státního rozpočtu jako "neziskové orgeanizace"! Takže kdy konečně lidé v místě, kde si tato verbež mastí kapsu, se naštvou na tu správnou škodnou a utnou jim tipec? Lupen |
|
|
J. Kanioková 2.5.2013 21:40Všichni tihle Dobrodějové jsou neštěstím společnosti... |
|
|
V. Vojta 2.5.2013 21:18Co všechno projde Je zvláštní, co všechno projde. Udělat z Plzně na pomalu deset let plynovou komoru blokováním výstavby obchvatu, zaneřádit pole silným alergenem řepkou, z níž se vyrobí bionafta s energetickou ztrátou, fotovoltaický tunel na kapsy občanů... Prostě kombinace zprasené legislativy, hloupých státních státních úředníků neschopných se naučit tyto zprasené zákony, zelených bijců kteří je naopak dokonale znají a ziskuchtivců za jakoukoliv cenu nás směruje do pekel. |
|
|
P. Vaňura 2.5.2013 21:05Čtěte Mein Kampf, tam to najdete Hitler nenáviděl průmyslová města, ovládaná "židovskými plutokraty" a proto chtěl, aby nejméně polovina Němců pracovala v zemědělství. K tomu potřeboval "Lebensraum" z něhož mělo být původní obyvatelstvo "odstraněno," jak, o tom se Mein Kampf nezmiňuje. Osud obyvatel území, které hodlal dobýt se neřeší, ale "německý rolník měl vzdělávat půdu, dobytou mečem." Pokud při četbě budete mít místy pocit, že se autor musel zbláznit, nejste sám. Jenže jinde najdete množství až geniálních postřehů, což je vlastně příčina celé katastrofy. Hitler byl šílenec, ale zároveň mohl dost lidí úspěšně ovlivnit tak, že NSDAP volili. |
|
J. Štrobl 2.5.2013 18:57Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty Koncept Dauerwald (“věčný, trvalý les”), zdůrazňující správu celého “lesního organismu”, se objevil v německém lesnictví již kolem roku 1920. Tento přístup, jak píše Imort: “...koresponduje ve velké míře s tím co bychom dnes označili jako holismus, ochranu životního prostředí (environmentalism), udržitelnost, biodiverzitu, ochranu lokalit a ekologický management.” V rámci tzv. zglajchšaltování” brzy po převzetí moci nacisty 30. ledna 1933 přešly ochranářské organizace plynule a často s nadšením pod centralizovanou státní kontrolu. K roku 1939 tak vstoupilo do NSDAP 59 procent členů ochranářských spolků ve srovnání s 10 procenty dospělých mužů nebo 25 procenty učitelů a právníků. Nejvíce veterinářů, pak lesníků. Po vydání Reichsnaturschutzgesetz se pak ochrana přírody dostala do kompetence Hermana Göringa. |
|
|
R. Langer 2.5.2013 13:02Re: Pokud ekologové Jo, rozumím, ty ne? :-D |
|
|
R. Langer 2.5.2013 12:54Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty Četl jste někdy volební program NSDAP? |
|
|
E. Heusinger 2.5.2013 12:52Re: Pokud ekologové Langře, rozumíte psanému textu? |
|
J. Václavíková 2.5.2013 12:41Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty :-)))) |
|
|
P. Schuster 2.5.2013 12:33Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty Nevím kde jste na to přišel, že má základy v nacismu, enviromentálním účetnictvím jsem se zabýval ještě za totáče. O environmentalismu jako o politické teorii lze hovořit od počátku 60.let 20. století, takže kde byl tehdy německý nacizmus.... |
|
|
R. Langer 2.5.2013 11:36Re: Pokud ekologové Jo, Hausingere, máš pravdu, i komouši poukazovali na černé skládky, ale společnosti prospěšní přesto nikdy nebyli... :-P |
|
|
R. Langer 2.5.2013 11:34Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty A víte co je největší sranda? Že si dnes většina lidí myslí, že sranda je to, co říkáte, protože to prostě "nemůže být pravda". :-P |
|
|
E. Heusinger 2.5.2013 10:44Pokud ekologové označí za špatné ty co pohazují v přírodě odpadky, tak vlastně říkají, že tato "prasata" jsou prospěšná naší společnosti ÚŽASNÉ! |
|
|
J. Štrobl 2.5.2013 9:38Re: Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty Je třeba si rovněž uvědomit, že nacistická ekologická politika byla přímo zodpovědná za masové vyhlazování lidí ve vyhlazovacích táborech a za vyvražďování lidí na okupovaných územích celé Evropy. Německý ekofašismus měl jediný cíl: genocidu jako nezbytný krok pro ochranu životního prostředí. Nemylte, že podobné myšlenky již dneska neexistují. Ony existují. Historie fašistické ekologie ukazuje, že za správných podmínek se tato orientace rychle zvrhne v naprosté barbarství. |
|
|
J. Štrobl 2.5.2013 8:45Chránit přírodu, ale i nás všechny je nutno především před environmentalisty a různými alarmisty. Environmentalismus má své základy v nacistickém Německu a je stejnou levicovou úchylkou socialistického hnutí jako nacismus a komunismus. Typickou ukázkou je „Der Erste Grüne“ Lorenz, který začal vybíráním polských míšenců, u nichž rozhodoval, jestli jsou schopni přizpůsobit se německé kultuře a končil blokádou rakouské jaderné elektrárny v Zwentendorfu nebo vodní elektrárny v Hainburgu na Dunaji. Environmentalisté jsou nepřáteli lidstva a jako z nepřáteli lidstva by se s nimi mělo jednat. Čím dříve si to uvědomíme, tím lépe. |
|
|
F. Eliáš 2.5.2013 8:41Re: Na poli prachu v Ostravské aglomeraci Rozumní lidé, kteří milují práci na ostravsku, odtud vystěhovali své rodiny a za prácí dojíždí. Se slovy pana Hlubka nelze nesouhlasit. Předpokládám, že pan Patrik po nocích tajně bourá Beskydy. |
|
|
F. Eliáš 2.5.2013 8:37Lidé, kteří skutečně milují přírodu, nechtějí mít nic společného s Dětmi Země ani s podobnými hnutími. Kdokoli je označen tzv. ekology za špatného, musí být pyšný na svou prospěšnost naší společnosti. |
|
J. Hlubek 2.5.2013 6:43Na poli prachu v Ostravské aglomeraci se pan Patrik neangažuje z jednoduchého důvodu. Nelze na tom vytřískat žádný kapitál, ať už finanční, ale zvlášť společensko-prestižní, který by pozvedl jeho ego a rozmnožil počty jeho obdivovatelek jako je paní, či slečna Eva Hauserová. Napadat stavební řízení je snadné a výsledky se dostaví hned s patřičným mediálním humbukem. Usměrňovat povětrnostní situaci, která je hlavní příčinou špatných rozptylových podmínek na ostravsku je nemožné. Beskydy zvednou teplý vzduch od jihu nad studený v kotlině, kde se proudění téměř zastaví a existující zdroje prachu v téměř šestisettisicové aglomeraci se již o vysoké koncentrace postarají. Řešení jsou dvě, zbourat Beskydy, to je mnohem těžší než bourat stavební řízení, nebo Ostravskou aglomeraci vylidnit. Obojí je nad síly pana Patrika, ale i každého ministra životního prostředí. Tito se však snaží svými výmysly již tak nepříznivou situaci obyvatelům ještě víc znepříjemnit, viz "Nízkoemisní zóny". |
