23.4.2014 | Svátek má Vojtěch



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Svět podle Hegera



Výpis zvoleného vlákna. Zobrazit celou diskusi podle vláken, času
počet příspěvků: 15, poslední: 29.4.2013 18:08, přehled diskusí

No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: Š. Šafránek Datum: 29.4.2013 11:27

"Nejsem Žid, ale vadí mi holocaust. Nejsem kuřák, ale vadí mi tenhle antikuřácký džihád."

Vaše srovnání řečeno eufemisticky poněkud drhnou. Až bude stratifikace zdravotního pojištění a kuřáci budou must být připojištěni, bude všechno OK. Ale zatím jim léčbu platíme my. Hůře na tom jsou pasivní kuřáci, ti volbu nemají.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: R. Langer Datum: 29.4.2013 12:24

A co kafe, pijete?

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: Š. Šafránek Datum: 29.4.2013 12:46

Piju a hodně. Podle studií brání káva rozvoji jaterní fibrózy a oddaluje nástup demence. Kávu by neměli pít pacienti trpící žaludečními a duodenálním vředy, protože zvyšuje sekreci žaludeční kyseliny, jiný negativní účinek nebyl v žádné studii nikdy prokázán. To se o cigaretách říct nedá, nemyslíte?

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: R. Langer Datum: 29.4.2013 12:51

Nevím, ale každopádně je to droga. ;-)

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: Š. Šafránek Datum: 29.4.2013 13:28

Jo, to souhlasím, když si nedám, nelze se mnou vydržet. Ale vůně kávy nikoho neohrožuje, ne?

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: R. Langer Datum: 29.4.2013 14:08

Pasivní kouření taky nikoho neohrožuje, je to jenom nafouknutá bublina.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: R. Langer Datum: 29.4.2013 14:10

A kromě toho, třeba se teprve přijde na to, že je káva škodlivá.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: Š. Šafránek Datum: 29.4.2013 18:08

Jo, a že mobily jsou škodlivý a mlíko je škodlivý...

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: M. Krutý Datum: 29.4.2013 13:23

jenom faktická poznámka, již Kalousek přiznal, že částka vybraná na spotřební dani z cigaret několikanásobně překračuje sumu vynaložeou na veškerou léčbu všech nemocí, které jsou uváděny jako možný důsledek kouření a to bez zohlednění nekuřáků. Tzn. léčba všech "kuřáckých" nemocí i nekuřáků, stojí cca třetinu výběru spotřební daně z tabákových výrobků. Léčba za "naše nekuřácké peníze" tedy neexistuje, naopak.

Pasívní kouření je rovněž nesmysl. Kouření je dnes ve všech veřejných prostorách zakázáno, prakticky na všech pracovištích rovněž, s pasívním kouřením se tedy můžeme setkat pouze tam, kde do kuřáckého prostředí nekuřák dobrovolně přijde. Tzn. i tvrzení o nemožnosti volby pasívního kuřáka je rovněž chabé.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: P. Lenc Datum: 29.4.2013 14:01

Ale panu Šafránkovi to těžko vysvětlíte.ON VÍ!

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: J. Václavíková Datum: 29.4.2013 14:11

Zato u vás je přání otcem myšlenky. Mimochodem, zkuste tady uvést nějakou hodnověrnou studii o škodách způsobených kouřením a porovnejme si je potom s vybranou daní. Asi se pobavíme. Ovšem to je pro vás moc, co, radši budete plácat tu svou dojmologii.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: J. Jurax Datum: 29.4.2013 14:35

Ano, vskutku, zkuste tady uvést nějakou hodnověrnou studii o škodách způsobených kouřením a porovnejte ji potom s vybranou daní. Ovšem to je pro vás moc, co, radši budete plácat tu svou dojmologii.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: J. Václavíková Datum: 29.4.2013 14:46

Nebojte, až já uvedu nějaké tvrzení, doložím je. Zatím by to měl udělat autor např. tohoto výroku:

,,léčba všech "kuřáckých" nemocí i nekuřáků, stojí cca třetinu výběru spotřební daně z tabákových výrobků."

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: J. Jurax Datum: 29.4.2013 15:25

Vaše tvrzení je, že tvrzení někoho jiného je pouhá dojmologie. Takže když se dožadujete důkazů, tak jsem si dovolil Vás požádat, abyste doložila tvrzení své. Toť vše.

Re: No jo, Hegr je takovej Eichmann.:
Autor: Š. Šafránek Datum: 29.4.2013 18:07

Vidím, že tady jsou samí znalci financování zdravotnictví a odborníci na nemoci z kouření. Tedy za prvé: je naprosto jedno, kolik vybere Kalousek na spotřební dani na cigarety, protože jestli o tom nevíte, léčba nemocí včetně těch z kouření je placena ze solidárního zdravotního pojištění, nikoli z daní. Za druhé: pasivní kouření není žádný mýtus, ale daty podložený fakt. Samozřejmě souhlasím s tím, že nekuřák do kuřáckých prostor lézt nemusí. Horší je to v domácnostech, kde dospělí hulí a děti inhalují.

A aby bylo jasno: já osobně nezpochybňuji právo na existenci kuřáckých hospod či koutků, pouze mne pobouřila dikce autora článku, který srovnává boj proti kouření s holokaustem a džihádem.