T. Petrovič 17.2.2013 11:36

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Je to PRECÍZNA vojenská analýza, vychádzajúca primárne z IZRAELSKÝCH ZDROJOV nie masmediálny falošné správy typu: Izrael zničil koordinačné centrum Hizballáhu, Izrael zabil popredného muža Hizballáhu - čo sa všetko preukázalo ako podvod.

Stačí si dať do googlu: Izrael 2006 - a hneď je jasné, akými nezmyslami a NEEXISTUJÚCIMI IZRAELSKÝMI VÍŤAZSTVAMI kŕmili médiá verejnosť v r. 2006. Korunou všetkého bolo zabitých 400-500 členov Hizballáhu, aby "Izraelské víťazstvo" aspoň nejako vyzeralo.

Fakty hovoria o opaku. Ale prečítal som si vaše články - ste prívržencom BOMBARDOVANIA IRÁNU, aj keď Američania už dlhé roky vysielajú na územie Iránu vražedné islamistické komandá z Pakistanu aj Iraku. Tie sú samozrejme väčšinou včas pochytané, málokedy sa im podarí niečo vyhodiť do povetria v Iráne. Mediálne krytie je ale opačné, hovorí sa akokeby rozvratom Afganistanu a Iraku práve Irán získal. Opak je pravdou.

Takže, kto nepapagájuje proizraelské nezmysly, toho analýza nestojí za prečítanie podľa vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 14.2.2013 23:12

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Naprosto neseriosni a neobjektivni zdroj. Crooke a Perry jsou oba privrzenci islamismu a zradci evropske civilisace. Lenin jim rikal uzitecni idioti.

This man, his odious views, and his nefarious organization have had a free pass for far too long. It is time to recognize them clearly for what they are: champions not of "resistance and revolution" but of violence, intolerant religious fanaticism and totalitarian ideologies. That should be enough to make Alastair Crooke and Conflicts Forum anathema to anyone even remotely interested in a decent future for the Arab and Islamic worlds.

http://www.huffingtonpost.com/hussein-ibish-phd/alastair-crooke-the-exspy_b_914519.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 22:24

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Trefa, jak by řekla paní Hájková, lépe bych to nenapsala. A to bez ironie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.2.2013 22:15

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Asi něco od "rudé baronky"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 14.2.2013 21:49

Podotýkám, že rozsáhlý sociální program měl

i Parteigenosse (stranický soudruh) Hitler a jím vedená Německá národně socialistická dělnická strana (NSDAP).

A že vraždil (nejen) Židy? To přece dělá Hizboláh taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 14.2.2013 21:22

Re: "Dokud ohrožuje jen izraelské Židy, je to pro evropské země v pořádku."

Nejvice k vzteku je ale byt blby, coz je vas pripad. Ale k vzteku je to pro ty druhe, blbec si to, ze je blby neuvedomuje.A jinak, ja pivo nepiju, pivar nejsem.Skotskou, ci konak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petrovič 14.2.2013 18:54

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Autorom článku sú dvaja vojenskí analytici - Brit a Američan. Použité zdroje izraelské a americké, len v obmedzenom množstve libanonské. Takže žiadna Al-Manar...

How Hezbollah Defeated Israel by ALASTAIR CROOKE And MARK PERRY

http://www.counterpunch.org/2006/10/13/how-hezbollah-defeated-israel/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 18:46

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Povídali, že mu hráli, propaganda televize Al Manar jede. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2013 18:37

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Proboha, odkud jste zase tuto kravinu okopíroval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.2.2013 18:36

Re: Asi se začnu zasazovat za rehabilitaci Lombrosovy

Její největší chyba není její vzhled, ale to, že je naprosto neschopná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petrovič 14.2.2013 18:33

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Navíc, a to je ještě důležitější, se bojovníci Hizballáhu ukázali jako oddaní a disciplinovaní. Využívajíce zpravodajských informací k zaměřování míst pronikání izraelské pěchoty, dokázali svou srovnatelnost s nejlepšími izraelskými bojovými jednotkami. V některých případech byli IZRAELSKÉ JEDNOTKY PORAŽENY PŘÍMO NA BITEVNÍM POLI a přinuceny k náhlému ústupu nebo spoléhání se na letecké krytí, aby nebyli převálcováni. Ještě před koncem války, 9.srpna, oznámila IDF, že 15 jejích záložníků bylo zabito a 40 zraněno v bojích u vesnic Marjayoun, Khiam a Kila – omračující výše ztrát za tak bezvýznamné zisky.

Mohutná obrana Hizballáhu si také vyžádala oběti na straně IZRAELSKÝCH OBRNĚNCŮ. Když Izrael konečně souhlasil s příměřím a začal se stahovat s pohraniční oblasti, za nechal za sebou více než 40 obrněných vozidel, skoro všechny zničené PROFESIONÁLNĚ rozmístěnými protitankovými střelami AT-3 "Sagger" – což je označení NATO pro ruské vozidlo, nebo ručně umisťovanou, snadno manipulovatelnou protitankovou zbraň druhé generace 9M14 Maljutka – nebo také "Little Baby".

Asi nejvíce vypovídajícím znamením o izraelské vojenské prohře jsou počty mrtvých a zraněných. Izrael nyní tvrdí, že zabil asi 400-500 bojovníků Hizballáhu, zatímco jeho ztráty byly mnohem nižší. Nicméně přesnější počítání ukazuje, že ZTRÁTY IZRAELE A HIZBALLÁHU BYLY TÉMĚŘ STEJNÉ. Naše poslední informace z Libanonu říkají, že počet šiítských mučednických pohřbů může být nyní přesně stanoven na 184.

Bez ohledu na jakékoli počty – ať již raket, zničených obrněnců, mrtvých nebo zraněných vojáků – musí být boj Hizballáhu s Izraelem ohodnocen jako rozhodné vojenské a politické vítězství Hizballáhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petrovič 14.2.2013 18:33

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

26. července přiznali představitelé IDF, že předchozích 24 hodin jejich boje o Bint Jbail bylo „nejtvrdším dnem bojů v jižním Libanonu“. Po ranním neúspěchu obsadit město rozhodli velitelé IDF nasadit svou ELITNÍ Golanskou brigádu. Během dvou hodin bylo odpoledne zabito devět vojáků Golanské brigády a dalších 22 zraněno. Pozdě odpoledne nasadila IDF svou elitní paradesantní brigádu v Maroun al-Ras, kde boj s částí Brigády Nasr pokračoval již třetí den.

28. července se vážnost chyb izraelského zpravodajství dostala konečně na veřejnost. Toho dne prosákla od představitelů Mossadu informace, že podle jejich odhadu NEBYLY VOJENSKÉ KAPACITY HIZBALLÁHU VÁŽNĚJI POŠKOZENY a že tato organizace může být schopna pokračovat v konfliktu po několik dalších měsíců. IDF s tím nesouhlasila a trvala na tom, že Hizballáh utrpěl těžké ztráty. První výbuch izraelského zpravodajství se začal ukazovat.

„Působilo to na ně (americké letecké důstojníky), jako by Izrael zahodil v Libanonu všechny příručky. Tohle nebylo chirurgické, nebylo to precizní a určitě to nebylo chytré. Nemůžete jen zasypat zemi železem a doufat ve vítězství.“

Hizballáh vystřelil na Izrael asi 4000 raket (přesnější, ale nejistá čísla hovoří o 4180 raketách), čímž snížil zásoby ve svých skladech na 14 000 – dost k vedení války na další přinejmenším tři měsíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petrovič 14.2.2013 18:33

Re: Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Zprávy z Libanonu tyto postřehy potvrzují. K velkému překvapení velitelů Hizballáhu byly izraelské jednotky chabě organizovány a vycvičeny. Jedinou izraelskou jednotkou, která si udržela určitý standard byla podle libanonských pozorovatelů Golanská brigáda. Podle jednoho představitele s velkou znalostí amerického slangu byla IDF „NESOURODOU SMĚSICÍ“ (motley assortment). „Ale to se stává, pokud strávíte čtyři desetiletí střílením gumových projektilů do žen a dětí na Západním břehu a v Gaze.“

Později 25. července, během návštěvy americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové v Jeruzalémě, si izraelská armáda probojovávala cestu do Bint Jbeil, který označila za „hlavní město teroru Hizballáhu“. Boj o Bint Jbeil probíhal po devět dní. Město však ZŮSTALO v rukou Hizballáhu až do konce války. Bojovníci Hizballáhu byli SCHOPNI PŘEŽÍT opakované letecké i dělostřelecké bombardování, během nejhorších leteckých a dělostřeleckých kampaní ustupovali do svých bunkrů a objevovali se poté, co jednotky IDF znovuzahajovaly operaci na dobytí města.

24. července, jako další známku své rýsující se prohry v Libanonu, shodil Izrael první tisíce clusterových bomb na to, čemu říkal „postavení Hizballáhu“ v jižním Libanonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petrovič 14.2.2013 18:32

Jak Hizballáh porazil Izrael II. (2006)

Mobilizace izraelských rezerv byla zaměřena k podpoře sil, které již bojovaly v jižním Libanonu a měla dodat váhu pozemnímu útoku. Dne 22.července bojovala Brigáda Nasr s jednotkami IDF ve městě Maroun al-Ras o každou ulici. I když na konci dne IDF ohlásila, že město dobyla, nebylo tomu tak. Boj byl krvavý, ale bojovníci Hizballáhu neustoupili. Mnoho z vojáků Brigády Nasr strávilo nekonečné dny čekáním na izraelský útok a díky schopnosti Hizballáhu ODPOSLOUCHÁVAT IZRAELSKOU KOMUNIKACI zaútočili Izraelci proti dobře opevněným jednotkám.

Zvláštní oddíly IDF neuspěly ve snaze obránce obklíčit, když západně od města narazili na další odpor. Zvláštní útočná komanda Brigády Nasr o síle TŘÍ MUŽŮ zničila během boje několik izraelských obrněných vozidel pomocí lehkých protitankových střel.

Informace od velitelů Hizballáhu po skončení bitvy nyní potvrzují, že jednotky IDF nikdy zcela nekontrolovaly oblast hranic a nikdy nebyl zcela obsazen ani Maroun al-Ras. Hizballáh dokonce ani NEPOCÍTIL POTŘEBU POVOLAT SVÉ ZÁLOHY, jako to udělal Izrael. „Celá válka byla vybojována JEDNOU BRIGÁDOU HIZBALLÁHU o síle 3000 mužů, ne více“, řekl jeden vojenský regionální expert. „Brigáda Nasr vybojovala celou válku. Hizballáh nikdy nepocítil potřebu ji posílit.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 14.2.2013 18:15

Asi se začnu zasazovat za rehabilitaci Lombrosovy

teorie, podle které souvisí vzhled s vnitřním ustrojením člověka.Paní Ashton prostě nezbývá nic jiného, než politika.A ani ta není zrovna vábná.Vím, že nikdo nemůže za svůj vzhled, ale vnitřní život se poměrně často do vzhledu promíta.Máme jeden příklad v domácí politice.Z poměrně pohledného, prošedivělého gentlemana se stal zapšklý, preussenkopfem ozdobený stařík s výbojně vysunutu bradou a zamračeným výrazem.Pokud v tom někdo vidí zastřený útok na pana profesora, pak se nemýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Krejčová 14.2.2013 17:47

A jinak preji

vsem zdejsim priznivcum psich utulku pekneho Valentzna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Krejčová 14.2.2013 17:46

Mohl by nekdo

vysvetlit, kdo ochrani mou osobu pred vsemi temi eurohujery? Nejak jsem nestacila postrehnout, ze by to nejakeho urednika v eurobruseli zajimalo. Staraji se o takove, s odpustenim, hovadiny jako je nazev pomazankoveho masla / jiste k nemale radosti vsech prispivajicich clenskych zemi/ nebot ti alespon vedi, zac je v ramci eurobrusele eurobruselsky urednik placen /mimochodem jiste by tato informace zajimala nejednoho obcana, ktery na vsechny tyhle hovadiny prispiva ze svych dani/. Nejak se zrejme ti teroriste premnozili, ze se o ne tak dobre v bruseli staraji. Kdyby se tak dobre racili starat i o obyvatele jednotlivych zemi, bylo by na svete hned o neco lepe. Jejich politika pridelovani dotaci je neuveritelna. Zacina pripominat rozpocet ceske republiky. Ta take nevi, kterou diru drive zalepit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hledík 14.2.2013 16:36

Asi

kauza muslímové nemá řešení, otylí a zfetovaní mladí Evropané nejsou ochotni obětovat mládí a život nějakému "náboženskému problému", když sami nevěří v nic, pardon,v sex a prachy. Naprostý nedostatek ideí a vlastenectví, vyšších mravních ideálů zákonitě přinese totalitní otroctví. Dějiny se opakují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 14.2.2013 16:21

Re: Převážne antisemitské jsou především společnosti s katolickou tradicí:

A komu ochotně později posloužil tchán Karla VII ? Nebo byl odsouzen v Norimberku jako válečný zločinec ? Akorát u papeže Benedikta XVI je to jasné,ten později posloužil katolické

církvy a svým kamarádům z nacistické Německé říše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.2.2013 15:45

Re: Ten je antisemita, onen komunista

Že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Handzel 14.2.2013 15:07

Re: Pomatenci v Bruseli se snad vzpamatují teprve tehdy,

http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/293273-izrael-priznal-existenci-tajemneho-vezne-x.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 14.2.2013 14:58

Re: Američánek.

Haf, haf, spolková Němko !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 14:32

Re: Pomatenci v Bruseli se snad vzpamatují teprve tehdy,

Ani tak se nevzpamatují. Muslimové spáchali útoky tehdá v Londýně a Madridu a EU to neodradilo od propalestinské a promuslimské politiky. A po 11.9.2001 v NY palestinští Arabové zpívali, tančili, radovali se, oslavovali a přesto jim USA posílá pomoc a miliony dolarů jim posílal i Bush, který je líčen jako daleko více proizraelský, než-li Obama a také uhnul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 14.2.2013 14:07

Pomatenci v Bruseli se snad vzpamatují teprve tehdy,

až Hizbaláh spolu se všemi muslimy podříznou hrdla jejich dětem či vnukům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 14.2.2013 14:00

Re: Převážne antisemitské jsou především společnosti s katolickou tradicí:

Ano, Angličané o takových lidech mluví s opovržením jako o Man for alll season.

Nakonkrétním případu soudruha Š. M. je pikantní že za stejnou,  v duchu V. K. řečeno "nekolaboraci", ředa jeho kolegů souzena byla.

Zřejmě nebyli dost pohotoví v nabídce svých služeb komunistům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 13:49

Re: "Dokud ohrožuje jen izraelské Židy, je to pro evropské země v pořádku."

Dobrý den pane Serváte, říká se, že je Plzeň nejlepší pivo, ale mě nejvíc chutná Starobrno, lahodná a výrazná chuť a ještě pak Gamrinus. Ne že bych pila často pivo, rozhodně ne, ale když už si někdy dám alkohol, tak Starobrno nebo Gambrinus je lahůdka. Krušovice mi trochu připadají jako chcánky. Přeji Vám krásně odpoledne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 13:45

Re: Ano, jsou to hrozná fakta i článek je mrazivý

Děkuji, četla jsem, je to hnus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 14.2.2013 13:44

Re: Ten je antisemita, onen komunista

Ano četla jsem, Starý zákon-katolická kniha a starozákonní proroci-katolíci, nic proti normálním katolíkům, ale tento směr uvnitř katolické církve, jehož je pan Petřík předtstavitel je nejnetolerantnější a nejnesmiřitelnější směr nejen v katolické církvi, ale i uvnitř křesťanství obecně. Bartoš-seznam pravdoláskařů (nápadně podobný se seznamem Židů a židovských míšenců sepsaného Národním odporem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 14.2.2013 13:16

Re: "Dokud ohrožuje jen izraelské Židy, je to pro evropské země v pořádku."

No vidíte, i vy jste přispěl a nakazil v USA řadu lidí.Co Čech to latergista a pivař.

To musí být k vzteku být starý, mít cukrovku,neuropatii a nemoct si dát dobrý žejdlík Plzeňského či Budvárku - tím nemyslím hnusný americký Bud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 14.2.2013 13:10

Re: Ano, jsou to hrozná fakta i článek je mrazivý

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/10138-mela-by-ceska-pravice-podporovat-izrael-.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek