Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Opravdu dnes žijeme v bídě a hladu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 12.2.2013 15:04Zapomenutá slova Ten text mi silně připomíná hru Spejbl a Hurvínek - Zapomenutá slova. Nevím, jestli to byl záměr, nebo pouze zapůsobilo kouzlo nechtěného, ale řekl bych, že na svou dobu to byl od Skupy docela odvážný počin. https://www.youtube.com/watch?v=l6n77CV3BDU |
|
|
P. Schuh 12.2.2013 12:17Nelhat dětem Vždy je důležité dětem nic nezamlčovat. Za komoušů nebyl hlad, bylo kde bydlet a pracovat, hřišť pro děti bylo daleko více sic byly neudržované...., ale za toto všechno musel člověk zaplatit nikoliv penězi, ale hlubokou pokorou ke Straně...... |
|
|
J. Frankl 12.2.2013 16:20Re: Nelhat dětem A v padesátých letech i třeba životem! |
|
|
J. Kanioková 12.2.2013 17:59:))))))) |
|
|
J. Barto 12.2.2013 11:41Je celkem snadne vysvetlit chapajicimu potomkovi, jak se veci maji. Opravdu existuje system, misto, kde nikdo nema hlad, ma svou postel, je primerene oblecen. To misto se jmenuje: VEZENI |
|
|
V. Bok 12.2.2013 23:46Re: Je A právě proto máme věznu cca 2,5 x víc než za komunistů. |
|
|
J. David 12.2.2013 11:22Školství Víte, ono je to těžké. Jako ajťák matematik před důchodem jsem vzal výuku IT na střední škole, jako záskok. Docela síla, mendíci to měli "nadrčeno", ale meritum věci bylo někde jinde. Třeba goniometrické funkce, limity, derivace... Ono stačí přitáhnout do třídy jízdní kolo, dřevěnné pravítko a mít křídu. Goniometrické funkce vysvětlíte "jedna báseň", potažmo limity, či derivace. Nevím proč, ale jenom blb by to nepochopil. Ona i ta gramatika má podstatu matematickou či verše (jamb, trochej, distychon...), vybranná slova jsou axiomem. Souřadnost a podřadnost v souvetí, symbolika v psaném projevu, etc. Matematika a potažmo logika (s definovanými výjímkami). Můj kantor matematiky kdysi říkával, kdo je blbej na matematiku, je blbej na všechno, ale pozor, blbci matematika utlučou svojí blbostí a mocí (viz. Galileo Galileí). Vnučku již připravuji (budou jí 4 roky v létě) v mariášových kartách hodnotit figury s počítáním štychů v přebíjené, logiku a jiné "dědkovské" nemravnosti. Nelze spoléhat na mladé kantorky, které nerozeznají druhově zajíce od králíka. A v detailech racia to vše tkví, když blb na ministerstvu bude tvrdit, že parciální procenta ze vzorků celku se sčítají, a ne průměrují, tak co si má našinec myslet? Marek Benda, embryo, prenatální a natální nestor Parlamentu,absolvent "Plzně"? Celý ten ansámbl politických frekventantů a absolventů je tragedie. Nakřápat přes kulky celému akademickému senátu, že umožnili politickým kimerákům dosíci akedemických titulů. Řádní a poctiví frekventanti si toto stigma ponesou v profesní kariéře, právník "ze z Plzně", děkuji, nechci. Nu a přízemně uvažuji, v ZŠ nechci své vnučce odepřít klasickou výuku (neobsahuje močení do odpadkového koše, kšefty s vlasovými parazity za svačinu, totální destrukci hodnot od hýkajícího etnického mendíka a jiné multikulti návyky). Pokud bude nařízeno, že pár etnických dementů bude umístěno do školy "partikulární", mladým přispěji z důchodu a soukromou ŽŠ, nebo, jako dědek budu vnučku učit doma. |
|
|
J. Vintr 12.2.2013 10:46Problém je v tom že na "pajdák" se za bolševika chodilo jako na flákárnu, kterou zvládl každý (tedy pokud náhodou neměl špatný třídní původ). Samozřejmě že to neplatí obecně, ale velké procento pedagogů z té doby nevyniká zrovna takovými vlastnostmi, jako je třeba samostatné myšlení. Řada z nich po listopadu asi nestačila pochopit o moc víc než to, že se už neoslovujeme soudruhu a soudružko. Ostatní změny jim jaksi ušly a ušlo jim i to, že doba, ve které začínali svou pedagogickou kariéru, byla veskrze prolhaná a že třeba i historie se přizpůsobovala vládnoucí ideologii. Kdysi jsem nahlédl do učebnice dějepisu, ze které se měly dobrých pár let po "sametu" učit moje děti, a s údivem jsem zjistil, že se sice vypustily sem tam nějaké fráze, ale celý smysl učebnice zůstal naprosto stejný, jako byl za hluboké totality. Čili jednoduché schéma - dělníci dobře, kapitalisti špatně, Sovětský svaz dobře, USA špatně ... Pokud jsou na školách "pedagogové", kteří jsou ochotni učit podle takových škvárů, nelze se divit ničemu ... |
|
|
J. Lufinka 12.2.2013 13:46Re: Problém je v tom A víte co se změnilo za více než 20 let na tom proč chodit na pajdák? Bohužel vůbec nic až nato ,že nevadí třídní původ. Většina lidí i dnes jde na pajdák proto, protože ví, že nemá na jinou VŠ. Každý nám dává za vzor finské školství. A víte jaký je hlavní rozdíl mezi naším a jejich školstvím. Pajdák je ve Finsku považován za velmi prestižní fakultu, která přijímá dlouhodobě pouze2/3 zájemců o studium. Navíc každý kdo je přijatý na studium musí projít osobnostním testem zda vyhovuje svými vlastnostmi požadavkům na náročnou práci učitele.Učitelství je ve Finsku považováno za jedno z neprestižnějších povolání. TO můžeme u nás představovat ne 10, ale třeba 100 bodů jak dosáhnout lepšího školství,ale pokud u nás nebude postavení učitele ve společnosti a jeho příprava na úrovni Finska nic se nemůže změnit. Já nevím jak na to , ale snad si platíme ze svých daní na ministerstvu dost lidí. Problém je však v tom, že jsou tam dosazováni poze podle politické příslušnosti a ne pro své vědomosti a povahové vlastnosti. |
|
|
R. Baron 12.2.2013 10:20No...kdyby to nebylo k smíchu tak bych se rozplakal..obávám se, že tohle dotyčná paní ředitelka silně prokaučovala. Po prvotním zjištění, že se její stará kolegyně pomátla, měla s ní okamžitě vyrazit futra i kdyby v té třídě dočasně musela učit ona sama... Jednu takovouhle bláznivou bábu jsem měl jedno pololetí na gymnáziu na tehdy povinnou ruštinu. Rázem jsme všichni měli na vysvědčení čtyřky protože náš přízvuk se jí nezdál dostatečně sovětský..když jsme si po vízu uvědomili, že ta baba je skutečně cvaklá, tak jsme poslali deputaci za ředitelem gymnázia. A ač byla doba tuhé normalizace ( 1976 ), tak tu bábu už jsme neviděli... a na ruštinu přišla příští hodinu naše milovaná třídní...no, řekněme, že je to ojedinělý úlet, ale věřil bych tomu, že se v některých rodinách semínko dočkalo úrodné půdy... |
|
|
J. Kratochvíl 12.2.2013 10:12No jo, něčemu nerozumím ale co když v tom minulém režimu opravdu všichni lidé měli kde pracovat, měli co jíst a lidé neměli strach z budoucnosti jako mají někteří dnešní nezaměstnaní a těch není málo a další přibývají. A neměli bychom také dovolit, aby se to našim dětem upíralo vědět. Pravda je, že byly fronty na banány a mandarinky apod, ale zase nebyly fronty na pracovních úřadech na práci a to by se také nemělo zamlčovat. A kdyby komunisté nadělali takové dluhy jako dnešní demokratické vlády tak nebyly fronty ani na ty mandarinky. Minulý režim nám lhal, ale proč nám lže tento režim? Kvůli tomu jsme v 89 necinkali klíči, pane autore. |
|
|
J. Vintr 12.2.2013 10:53Re: No jo, něčemu nerozumím Ale oni ti komunisti udělali dluhy. Ne sice v penězích (to tehdy jaksi ani nešlo), ale v tom, že se třeba do spousty věcí vůbec neinvestovalo. Ale největší "dluh" (dá li se to tak říct) udělali na morálce občanů této země. Myslíte, že v kterékoliv zemi na západ od našich hranic vyrůstali lidé v prostředí, kde se považovalo za naprosto samozřejmé že "kdo neokrádá stát, okrádá sebe a rodinu"? Největší díl viny dnešního marasmu mají právě lidé, řídící se dodnes tímto heslem a kteří se dostali na jakékoliv vyšší místo ve státním aparátu. |
|
|
J. Kratochvíl 12.2.2013 11:33Re: No jo, něčemu nerozumím Tak proto, aby se to napravilo, tak se musí dnes lhát a krást způsobem tak obludným o kterém se v minulém režimu ani nesnilo. Myslíte, že tento režim tuto "morálku" občanů napravuje? A o těch dluzích bychom mohli vést dlouhou diskuzi. Rozdíl je v tom, že minulém režimu kradli drobně řadový občané a v dnešním režimu kradou hlavně naši představitelé v čele s prezidentem, ministry a náměstky atd. |
|
|
J. Vintr 12.2.2013 11:55Re: No jo, něčemu nerozumím Jak by mohl nějaký "režim" napravit morálku, když tento režim vytvořili právě lidé bez morálky? Pokud vám to třeba ušlo, tak jedním z cílů sametové revoluce bylo právě to, aby si určití lidé mohli nahrabat ze státního majetku. A od té doby se děje jen to, že neustále roste počet a nenažranost těch, co hrabou. Je pravda, že za bolševika se dalo krást jen v malém. Ani papaláši si toho nemohli dovolit ukrást nějak výrazně víc. Proto také došlo k převratu. Jenomže co se týče morálky, není podstatné, kolik se ukrade. Krádež je vždycky krádež, ať jde o flašku v samoobsluze, nebo o miliardy třeba při nákupu Pandurů. A pokud jde o ty bolševiky, už jste zapomněl, že jejich šéfování v tomto státě začalo velekrádeží, kdy ukradli skoro všechno a všem (kterým bylo co ukrást)? |
|
|
R. Langer 12.2.2013 14:10Re: No jo, něčemu nerozumím He he, jasně, komanči nelhali a nekradli, že? A kam že zmizeli? Nikam, pane, nikam, ti lidé jsou tady pořád, takže lžou a kradou stejně, jako to dělali vždycky. Protože nic jiného neumí. :-P |
|
|
J. Lufinka 12.2.2013 14:06Re: No jo, něčemu nerozumím A můžete mi říct do čeho se investuje dneska? A to, že se dneska při výzkumu mladých lidí dojde k ohromujícímu závěru, že pro své uplatnění v profesním životu dávají na stejnou úroveň své vzdělání a známosti na vlivných místec za to můžou také komunisti, nebo za to může celá společnost. Hlavně, že tady byli komunisti a máme to na koho svést a nemusíme si přiznávat své vlastní chyby a spytovat své svědomí. Máme tu každý svůj suokromí hromosvod, kterým můžeme lehce odvést své chyby a selhání. Jest li si dobře vzpomínám tak o vobách vždy byla účast kolem 99% a všichni volili jednotnotnou kandidátku národní fronty. Ne oni, ale 99% z nás. |
|
|
R. Langer 12.2.2013 14:12Re: No jo, něčemu nerozumím Ano, za ten hrozný úpadek morálky může 40 let vlády komunismu. Tak to prostě je, a je otázkou, jestli bude 40 let stačit na to, aby k nějaké té nápravě morálky vůbec došlo. Osobně tomu nevěřím. :-( |
|
|
J. Lufinka 12.2.2013 15:32Re: No jo, něčemu nerozumím A co nutí rodiče dětí, které se narodily po roce 1989 pokračovat v tom ůpadku morálky za který může 40 let komunismu.Dnešní děti budou pokračovat v úpadku morálky zase u svých dětí akorát nebudou mít vlastní zkušenosti s komunistama. Budou říkat já za to nemůžu, táta říkal, že za to prý můžou komunisti. Já stím nic dělat nemůžu. Jen se bojím, aby tady takové rčení nebylo ještě za 100let. Dokud budeme říkat pořád dokola, že za to můžou komunisti a ne celá naše společnost nic s tím nemůžeme udělat a nic se nevyřešíPodívejte se jestli se 20 let po válce v Německu vymlouvali, že za něco můžou fašisti. Tam ovšem došlo ke katarzi celé společnosti. K tomu u nás nemohlo dojít, protože část komunistů z různých úrovní plynule přešla do nové politické struktury, takže neměli o žádnou katarzi zájem, aby se náhodou neodhalila jejich minulost. Následky tohoto jednání si asi poneseme navždy. Krátce: můžou za to komunisti a ne my tím jak jsme se tomuto problému postavili po roce 1989. |
|
D. Švik 12.2.2013 11:46Re: No jo, něčemu nerozumím Ano vy jste typický cinkalista klíči. |
|
M. Moravcová 12.2.2013 12:32Re: No jo, něčemu nerozumím Moje babička celý život dřela jak soumar. nejdřív ve službě u sedláka, později v JZD. Byla svobodná matka, takže vychovat dvě děti pro ni bylo velmi těžké. Když šla do důchodu, dali jí celých 600,- Kčs. Aby si přilepšila, mohla vnoučatům koupit čokoládu, ohýbala hřbet na poli do téměř 80-ti let. Pomoc od svých dětí nikdy (dokud se mohla hýbat) nepřijala. Takže tak, komunisti ji nosili přímo na rukou a nutili jí to svoje dobro. |
|
|
J. Lufinka 12.2.2013 14:27Re: No jo, něčemu nerozumím A zajímal jste se vúbec s jakým důchodem by z práce , kterou dělala, odcházela do důchodu dnes a co by si za to mohla pořídit? Lidi neblázněte. Nedívejte se na život černobíle. Nic není jen dobré a jen špatné. Myslím si, že v dnešní době by si Vaše babička také moc nevyskakovala, akorát tu práci na přilepšení by nesehnala. V každé společnosti a v každé době existuje několik vrstev sociálních a vzdělanostních , které mají jiné požadavky a cíle v kterých se nemohou nikdy schodnout.Někdy je na tom lépe jedna vrstva, podruhé jiná. Nenechejme se vybláznit jednoduchými výkřiky z jedné nebo druhé strany (jak dřív bylo jenom dobře a dnes je jenom špatně a jak bylo dřív jenom špatně a dnes je jenom dobře). Používejme své hlavy a vlastní rozum. |
|
|
R. Langer 12.2.2013 14:09Re: No jo, něčemu nerozumím Vy nerozumíte víc věcem... :-P |
|
|
P. Kmoníček 12.2.2013 15:41Re: No jo, něčemu nerozumím pane Kratochvíle,je to sice zbytečné,ale musím Vás upozornit,že nezaměstnanost neexistovala hlavně z důvodu pracovní povinnosti.Ta pracovní povinnost produkovala zbytečnou zaměstnanost a úplné rozvrácení ekonomiky státu.Lituji Vaše potomky.S pozdravem "je to stejně zbytečné" Km. |
|
F. Pavlis 12.2.2013 9:39Je to trochu složitější. Některé ideologie sekulární i náboženské jsou trvale podmanivé. Nelze je z vědomí lidí vytěsnit. Lidé, kteří si osobně prožili Jiráskovo temno / nikoli literární Temno/ , tedy pronásledování a emigraci s holýma rukama , nikdy nemou akceptovat katolictví, stejně jako reálný socialismus. Jiráska ovšem nutno také vytěsnit, protože byl údajně tendenční. Lidé , kteří si v těch i oněch dobách přišli na své, nikdy opozice zajímat nebude. Rodina Grebeníčkových stejně jako páter Koniáš, k nim patří a parazituje na demokracii, kterou by sami nedovolili. Koniáš byl také člověk z masa a kostí a s hlubokou vírou, že to, co dělá, je správné. Jsou o tom něketří lidé přesvědčeni dodnes, nebo se to z vědomí lidí vytěsnilo. Bídou je právě ta neurčitost, netolerance, pokrytectví a bigótnost značné části české společnosti. V ideologizované podobě to platí pro religio i politiku. Žel už tisíciletí. Právě proto jsou patrně reformace i reformy trvale nedokončitelné...Domnívám se. |
|
|
R. Szewczyk 12.2.2013 9:11hi hi hi za komančů bylo špatně,za nácků bylo špatně,za masaryka bylo špatně,za france josefa bylo špatně,ostatně vždy bylo špatně,až dnes je mír a svoboda a blahobyt a ráj na zemi díky demokratickým vládám zvolenýma cinkáním klíčů na náměstí v roce počátku ráje 1989,,,,,,kdo má jiný pohled,je třeba jeho eliminovat coby rozvraceče demokratického soužití a popírače historie,amen |
|
|
J. Chaloupka 12.2.2013 8:43Paní učitelce se stýská po době, kdy jasně věděla, co se od ní chce. Jasné osnovy, rozpis na každou hodinu, předepsaná výročí a tudiž i nástěnky... Nový režim předpokládal, že paní učitelky mají mozek, a ten by měly používat i ve škole. Ale dobře si pamatuji na zmatení učitelek po r. 1989. Jedna v občanské výchově, neznaje, co by měla s dětmi učit, jim četla z (rudého) Práva. Jiné noviny ani číst nedovedla. A jen vzbouření rodičů přimělo školu, aby přestala učit ruštinu a začala s nějakým skutečně světovým jazykem. Tak po té jednoduchosti a jasném zadání se paní učitelce zastesklo. |
|
|
R. Houška 12.2.2013 7:52Vážení, nevím, kde je problém. Když naše "udatná" policie, "slovutní" státní zástupci a "nezávislá" justice, dokáží zavírat primitivy s vyholenou hlavou za odznáček se svastikou, tak by pro ně neměl být problém usvědčit inteligentní učitelku, která jistě dokáže rozpoznat, narozdíl od té holé lebky s IQ60, co činí, z propagace hnutí, které bylo prohlášeno za zločinné, a poslat jí do chládku. Nebo snad neměříme náckům a komoušům stejně? |
|
|
V. Kusý 12.2.2013 9:14Re: Vážení, nevím, kde je problém. Když naše "udatná" policie, Viděl jste jistě v televizi spot o nasprejovaném hakenkreuzu na stěně gymnázia PORG.Vedle něj se skvěl symbol komunistů, ta rudá hvězda, která nám roky osvětlovala cestu ke šťastné budoucnosti.O té ovšem nepadla ani zmínka.Lze z toho usoudit, že postoj našich občanů, orgánů činných v trestním řízení a.t.d. k symbolům dvou stejně zrůdných systémů je vyvážený? |
|
|
R. Houška 12.2.2013 10:09Re: Vážení, nevím, kde je problém. Když naše "udatná" policie, Soudruh Na stráž, Čest práci, Miština si také zjevně myslel, že jsou si tyto ideologie rovny. Určitě si myslel, že jsou i docela fajn... Jinak máte naprostou pravdu, v rozporu s platnými zákony u nás komouše nokdo nestíhá. On se asi těžko stíhá bývalý parťák z Lidových milicí a z Moskevských studií. O tom by spousta policajtů, soudců a státních zástupců mohla vyprávět. |
|
|
P. Boublíková 12.2.2013 2:17Neviděla bych to tak tragicky Naší generaci byly ve školách komunistické kraviny vtloukány do hlaviček zcela soustavně a systematicky - a co z toho zbylo? Jedna blbá kráva mnoho škody napáchat nemůže, i kdyby sebevíc chtěla. Děti vyrostou a udělají si vlastní názor. Na shlednutí dokumentu o Karlu Vašovi jsou třeťáci ještě malí, ale dříve či později se dozví pravdu o těch báječných dobách... |
