Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zeman nereprezentuje demokracii. Koho teda?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Marek 31.1.2013 22:58To jste psal dobrovolně? ne, že bych měl pana Zemana rád, ale co vlastně lhal o Benešových dekretech? On o tom otevřel řeč svými provokativními dotazy. To ostatní si zařídíl pan Schwarzenberg vlastně sám. Dále - televize sice stranily panu K.Sch., ale hlavně buď je národ úplně blbej ( a to si zřejmě myslíte) a dělá jen co se mu odněkud nakuká, a nebo se prostě lidé rozhodli (možná, že i ve svůj neprospěch) svobodně. Žádní pohůnci nechodili ve stylu Jehovistů a nenutili nikoho, že má do urny vložit lístek pana Zemana. Konec konců, kdyby někdo nevymyslel tu pitomost, že mezi 1. a 2. kolem volby bude 14 dní a kdyby každá TV stanice nechtěla mít extra 2 besedy kandidátů (kvůli sledovanosti), tak se to ani tak divoce rozjet nemohlo. Choďte po zemi. Rozhodovalo se mezi hruškou a jablkem a obojí byly kyselé. |
|
J. Václavíková 31.1.2013 22:18IV. cenovou,copak to není na první pohled jasné? Pokud by nestačilo, pak na 1. poslech. |
|
|
M. Vondráček 31.1.2013 21:26m On to autor myslel opravdu vážně ?? Třebas tu komisi o sudeťácích , která by v přímém přenosu vyvracela Zemanova tvrzení ?? |
|
|
M. Baloun 31.1.2013 19:58tak jsem po přečtení tutoho "díla" plného vzteku a ublíženectví se slovníkem jak z ruďasa opravdu moc rád, že pankáčí ostrouhali mrkev. |
|
|
R. Misák st. 31.1.2013 14:25v této volbě nešlo ani tak o zemana nebo knížete ale o " zdravý selský rozum" a ten to prohrál. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 14:38Re: v této volbě nešlo Fakt? |
|
|
T. Marek 31.1.2013 23:03Re: v této volbě nešlo Demokratické volby jsou o svobodném rohodnutí voličů a ne o zdravém selském rozumu (pokud ještě víme to co vlastně je). Vy jste se ve svém životě vždy rozhodoval podle zdravého selského rozumu? Nikdy žádná chyba či nerozum? Jestli jste to dokázal, tak jste fakt génius. |
|
|
O. Malstoka 31.1.2013 14:05Proč? Abych pravdu řekl, dokázal jsem přečíst jen tři odstavce a musel jsem toho nechat. Přesně vy jste ukázkou ukřivděného chudáčka, kterému nevyšel jeho tip a přání, protože kdo nedělal vše pro knížete pána, ten by měl být vystaven na pranýři. Když už, tak už, váš triumf zveřejněnou "fotografií" a komentářem toto všechno potvrzuje, protože pro pravdu by jste měl uvést kdo co udělal a jak byl spravedlností odsouzen, jinak je to jen plácnutí kusem bláta. Abych vás uklidnil, Zemana jsem nevolil, a protože ani Kníže nebyl můj kůň, jsem k volbám zkrátka nešel. |
|
|
V. Kováčová 31.1.2013 13:32Zvítězil Zeman, který přestože byl v politice více jak 10 let, zůstal stejně nemajetný, jako když do ní vstoupil. Byt, v kterém bydlí jeho rodina je pronajmutý a dvě místnosti na Moravě, kde těch 10 let žil, koupila už jeho matka. Zatímco Václav Havel nabyl obrovský najetek v podivné restituci v jeden den s Karlem Schwarzenbergem v době, kdy jeden byl president a druhý kancléř. Z obou se stali rázem jedni z nejbohatších lidí v zemi. Řeči o oposmlouvě, jako o nejkorupčnější době v Česku je neustále přiživovaná medání bublina, protože "hoši, co spolu mluví" museli na 4 roky od válu. |
|
|
J. Vintr 31.1.2013 13:23Celá ta předvolební kampaň byla zcela ujetá Tahala se tam témata, která vůbec nesouvisí s prezidentskou funkcí. Prezident má reprezentovat stát a není v jeho kompetencích řešit politiku a ekonomiku. Dokonce ani nehraje tak podstatnou roli, co kdo z kandidátů dělal či nedělal v minulosti, ale podstatné je to, jaké chování se od něj dá čekat v této funkci v budoucnosti. Podle toho by se měly posuzovat schopnosti a vhodnost kandidátů. A ať si kdo chce co chce říká, v tomto ohledu je mezi Zemanem a Schwarzenbergem propastný rozdíl - samozřejmě ve prospěch toho druhého. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 15:00Re: Celá ta předvolební kampaň byla zcela ujetá Mně to tak samozřejmé nepřipadá. |
|
|
T. Marek 31.1.2013 23:10Re: Celá ta předvolební kampaň byla zcela ujetá je rozdíl, hlavně v tom, že o tom druhém toho moc nevíme. Snad jen, že už vystřídal asi 4 politické strany, že je aktivním spolušéfem naší slavné protikorupční vlády a že by jako hlava rodu měl ještě získat od státu restitucí více než 200 tis. ha pozemků, o hradech a jiných budovách nemluvě. Ty rodu zabavil právě pan Beneš jedním ze svých dekretů. |
|
|
J. Vintr 31.1.2013 13:08Celá ta volební kampaň byla naprosto ujetá prezident má reprezentovat stát a není v jeho kompetencích řešit politiku a ekonomiku. Dokonce ani nehraje tak podstatnou roli, co kdo z nich dělal v minulosti, ale to, jaké chování se od něj dá čekat v této funkci v budoucnosti. Podle toho by se měly posuzovat schopnosti a vhodnost kandidátů. A ať si kdo chce co chce říká, v tomto ohledu je mezi Zemanem a Schwarzenbergem propastný rozdíl - samozřejmě ve prospěch toho druhého. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2013 12:04To je zase fňukání. Kníže nevyhrálo. Búúúúú. Jak to v pražských kavárnách přežijeme? Búúúúúúú. |
|
|
M. Šejna 31.1.2013 10:12Zvítězil lepší Benešovy dekrety nepřinesl do debaty Zeman, ale moderátor Moravec. A první na otázku odpovídal Schwarzenberg. Pokud prezidentský kandidát prohlásí před českou veřejností, že Benešovy dekrety neplatí a že Beneš by dnes skončil v Haagu, tak musí prohrát volby i kdyby kandidoval sám. Mimochodem tyto výroky Schwarzenberga lze považovat za lež (Benešovy dekrety), nebo za nenávist (Beneš v Haagu). A nelze se divit, že si pak Zeman namazal Schwarzenberga na chleba. Zeman několikrát požadoval, aby se diskuze vedla o přítomnosti a budoucnosti Česka a abychom se nehrabali v minulosti. Bylo to marné. Média chtěla Zemana uvařit na minulosti. Místo toho uvařila Schwarzenberga. Vrcholem blbosti Schwarzenbergova volebního týmu pak bylo vyslat do poslední televizní diskuze Čáslavskou a Svěráka s tím, že napadnou Zemana za jeho vstřícnost ke komunistům. Přitom Svěrak byl členem KSČ a Čáslavká darovala z lásky svou olympijsou medaili prvnímu tajemníkovi KSČ. A celou komedii Schwarzenbergových podporovatelů završil rezišer Hřebejk, když v televizi označil voliče Zemana za "hnědá a rudá prasata". Holt zas jednou hlasatelé "pravdy a lásky" použili lež a nenávist a český volič je za to poslal do temného análu. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 10:20Re: Zvítězil lepší Přesně tak, vidím to úplně stejně. Těmi kecy o dekretech si pan kníže okamžitě znepřátelil 3/4 národa a je naprosto stupidní obviňovat z toho kohokoliv jiného. A navíc ještě jako idiot tvrdit, že Zeman je nácek. Tak i kdyby byl, tak to bude NÁŠ nácek, na rozdíl od pana knížete, který je evidentně nácek někoho jiného. Že to jsou hovadiny? Ano, ale já jsem s nimi nezačal... |
|
|
V. Kain 31.1.2013 12:16Re: Zvítězil lepší Buď Čunek nebo já prohlásil pan Schwarzenberg.Zůstal.Zlikvidoval pomocí Kalouska pana Bátoru kterému nesahal ani po kotníky.Když neuspěji ve volbách do funkce prezidenta tak v politice končím.Zůstal.Když mu to pan generál veterán 2.W.W.připoměl,že mu jde asi o funkci než čest,tak knížeti zle šlápl na kuří oko.Nezmohl se ani na slušnou odpověď a pana generála urazil.Pochopitelně se proti Schwarzenbergovi zdvihla vlna silné nevole.Pan Schwarzenberg není zdaleka tím dobrákem jak nám ho chtěli media představit. |
|
|
L. Kubeš 31.1.2013 17:25Re: Zvítězil lepší Za ta "hnědá a rudá prasata" bych se klidně podepsal, když čtu některé příspěvky. |
|
|
T. Marek 31.1.2013 23:19Re: Zvítězil lepší Nedivte se, že nemá Beneše rád. Vždyť ho (jeho rod) připravil a půl Jižních Čech a Šumavy, právě jedním z dekretů (v r. 1947 potvrzeným ještě zákonem). To je majetek jehož hodnotu si ani neumíme představit. Proč si tohoto nikdo nevšímá? Nebo si snad příznivci myslí, že je mu to fuk - vedou s jeho nevlastní sestrou už léta soudní spory, zda restituovat by měl on a nebo ona. Proč asi, jen tak pro srandu??? |
|
|
R. Langer 31.1.2013 9:39S tím povzbuzováním národnostní nenávisti, utvrzováním náckovských stereotypů a podobně doufám mluvíte o Schwarzenbergovi? |
|
|
J. David 31.1.2013 9:28Odlehčím vášně... Volby jsou jako licitovaný mariáš. Dle své karty se handrkujete o talon licitací. Záleží na listu v pazouře a drzém čele. Co vydražíte, od toho a výše musíteohlásit. Pak nastane flekování. Pak se spustí hra. Nu, a pak se po hře počítají "desítky a mariáše". Kdo má více, bere. Již neexistuje "co by se, kdyby se" a vítěz bere výhru. Co je na tom divného? Jenom ti kibicové, ti jsou po hře nejmoudřejší a pak kecají, protože vidí alespoň do dvou listů. Všici hráči (včetně poražených) je obvykle pošlou do temného recta. To si "umělci a celebrity" neuvědomují? Rád se nechám poučit, byť jsem již důchodce a jistá mariášnická klání i volební klání/neklání jsem zažil. V mariáši to bylo vždy jasné, máš o desítku více, bereš, nekušuji a zacáluji. Asi tak. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 9:40Re: Odlehčím vášně... "Umělci" a "celebrity" si to opravdu na rozdíl od umělců a celebrit neuvědomují a to proto, že m.j. nejsou umělci a celebritami. Novinářští "umělci" a "celebrity" se vyznačují tím, že sem tam kváknou či kráknou v televizi, sem tam napíší nějakou politicky korektní hovadinu. Zato se v hojném počtu vyskytují, nejlépe v opilém stavu a obnaženi na různých "společenských, novinářských rautech" opět nejlépe v Praze a před kamerami. Takto si naši novináři, oni hlídací psi představují demokracii, kterou mají hlídat a ony umělce a celebrity, osobnosti nevyjímaje. |
|
|
P. Čech 31.1.2013 9:26Mýlíte se a to hned v začátku. demokracie je především vláda a moc většinové vůle občanů. Samozřejmě je i hodnotovým systémem. Ten však nikdy nevygeneruje televizní debata, řízená prodejnými moderátory, kladoucími otázky v zájmu zvyšování sledovanosti a nikoliv v zájmu vyřčené pravdy. Právě naopak. Vyřčená lež či polopravda bičuje více emoce diváků a ty následně mezi ovčany "vítězí". Lidé koukají více na reklamy a majitelé televizí jsou spokojeni. Bohužel, k těmto televizím se přiřadila i ČT 1 s celým "slavným" panem Moravcem.. Ono je to celé v tom zcela nekritickém kopírování prezidentské volební kampaně v USA. Systému, který v Evropě je cizorodým. Daleko lepším bych spatřoval televizní debatu obou kandidátů bez přítomnosti moderátora, kdy by si duelanti sami navzájem pokládali otázky a odpovídali na ně. Teprve po nějakém čase, dejme tomu po hodině takové debaty by mohl vstoupit moderátor a položit oběma kandidátům některé otázky diváků, ikdyž to není vůbec nutné. Potom by každý mohl soudit nejen podle odpovědí, ale i podle úrovně položených otázek. |
|
|
P. Lenc 31.1.2013 9:24Pane autore, Zemana opravdu nemusím, ale vaše pojetí demokracie se blíží heslu kdo nejde s námi, jde proti nám.Kde jsem to jenom slyšel?Můžete tady házet na Zemana co chcete, často oprávěně, můžete apelovat na morálku, ale to, že si KS sám naběhl na vidle, to nejste schopný okecat.To, že od r.1989 "intelektuální"Praha poprvé totálně pohořela svědčí pouze o znechucení spousty občanů politikou Prahy, zahleděné do sebe."Venkov"se probudil a to je pro mnohé šok. |
|
|
J. David 31.1.2013 9:37Re: Pane autore, Pláč nad rozlitým mlékem, asi tak bych to přirovnal. Operuji svou oblíbenou hrou v mariáš. Prohraji-li třeba o desítku, zaklapnu kufr, zaplatím a nekomentuji. Halt jsem na výhru neměl, nebo jsem si blbě šintnul. To, že mne někdo oflekoval a já dal re pře hrou, to je normální. Tak to chodí. |
|
J. Vyhnalík 31.1.2013 15:38Re: Pane autore, Základní pravidlo mariáše zní: "Při placení se usmívej!" A neplatí to zdaleka jenom pro mariáš. |
|
|
P. Schuh 31.1.2013 9:22Demokracie ? Už se tu zase vyrojili bojovníci za "demokracii". Panebože za jakou demokracii ? Vždyť žijeme v totalitním státě, kde veškerou moc mají politické strany. V tomto státě neovlivníte ani H.... Teď po opravdu demokratických volbách, kdy konečně volili lidé svého prezidenta, se najednou vyrojilo nebezpečí, že ta jejich "demokracie" je ohrožena. Pokud je ohrožena ta současná "demokracie", kdy Strany vládnou totalitním (mafiánským) způsobem bez ohlednu na názory občanů, pak je jenom dobře, že toto pojetí "demokracie" chcípne... |
|
|
P. Čech 31.1.2013 9:33Re: Demokracie ? Naprosto správně. konečně se objevil někdo, kdo dokáže pojmenovat systém, v současné době v České republice vládnoucí. Není to žádná demokracie, protože tento systém postrádá základní demokratické principy. Pokud bych jej chtěl definovat, musel bych použít slova "zastydlý socialismus, stříknutý notně anarchií".Vládnutí menšinové vůle ovčanů. Diktatura politických stran nad občany země. Stranický, nikoliv občanský stát, kde a kdy veškerá moc nevychází z lidu, jak praví lživě ústava, ale z vůle politických stran, jak praví také ústava článkem 5. A o tom to je. |
|
|
R. Langer 31.1.2013 10:14Re: Demokracie ? Ale tak vždyť je to klasický korporátní fašismus, který prostě přiděluje vyvoleným a ostatní odírá. No ale lidi si to pořád volí a nic nechápou, tak co po nich chcete. A příště si zvolí rudého bolševika, a pak už nebudou chápat vůbec nic. Ale určitě za to nebudou moct, to oni přece tak nemysleli. Oni totiž nemysleli a nemyslí vůbec. :-( |
|
|
P. Čech 31.1.2013 10:24Re: Demokracie ? Lidi to pořád volí? A co mají podle Vás dělat, když chtějí využít volebního práva? Musí to volit, protože nic jiného volit nemohou. Nedovoluje jim to nedemokratický, menšinový volební systém a volební zákony. V tom to vězí a ne v tom, že to lidé volí. Cesta ven z tohoto stranického marasmu existuje a už se i začíná rýsovat. Nastínil ji Velký sněm, konaný před týdnem na Vinohradech. To by se ovšem všechny občanské iniciativy spolu s občanskými hnutími museli spojit a jít do voleb jako jedna síla. Potom by měly naději i volby vyhrát. Můžeme však ještě chvíli vyčkat, s čím přijde pan Okamura v senátu. |
