Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.4.2024 | Svátek má Oto

Diskuse k článku

KNIHA: Smrt v sametu Petra Hájka

Zajímavá kniha. Pojmenovává věci a události tak – jak je často cítíme, ale bez znalosti faktů nejsme schopni naše pocity převést do verbální roviny. Petr Hájek píše o vládě médií - o mediokracii, která je prostředníkem mezi tvůrci světových dějin a ovládanými národy. Vypráví o mediokracii ve službách Antikrista.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Hlosta 2.1.2013 19:06

Já mám taky jednu konspirační teorii ;-))

Já mám taky jednu konspiraci namyšlenou. A to takovou, že postava miliardáře Kellnera neexistuje fyzicky, leč virtuálně. Nikde jeho foto ze současnosti, z jakýchkoliv oficiálních i neoficiálních akcí, ani na světové úrovni, natož v Česku. Tato postava byla podle mé konspirační úvahy vymyšlena a slouží jako zástěrka pro úkryt peněz vytažených z rozpočtů a následně distribuovaných podle potřeb zasvěcených, třeba pro volební klání na prezidenta, nebo jinou kulišárnu a to napříč politickou scénou levou i pravou, či středovou, případně extremistickou. Záměrem toho je úkryt pro skutečnou moc a ovládání všech penězovodů i nadnárodními monopoly.

No, nebyla by to čtivá kniha, kdyby se tohoto konspiračního nápadu ujal pisatel mající čas a prostředky i podporu vrcholné osobnosti? Také by se tohle konspirační spiknutí proti občanům státu dalo uvést do povědomí široké veřejnosti. Jenže já nejsem Hájek, ani jiný radil prezidenta, takže jen stěží najdu sponzoring a podporu shora.

Dávám k dispozici Hradní opozici svůj konspirační nápad, aby byl vytěžen v boji o moc. Neb boj o moc je v podstatě nositelem konspiračních teorií, kterým hlupák věří a myslící tvor se jimi baví!

P. Vandas 2.1.2013 21:11

Re: Já mám taky jednu konspirační teorii ;-))

To je dobrý thriller.:-)

J. Farda 2.1.2013 17:24

Smrt .. Petra Hájka

Obávám se že po ukončení mandátu p. presidenta Klause nastane smrt nikoli klinická, ale mediální, obskurního hlasatele postbolševických pseudokřesťanských pravd Petra Hájka. Pokud chtěl zůstat IN, neměl brát roli Klausova alter ego, vylepšovaného svými úlety, být věren odkazu svého tatíka bolševika Jiřího Hájka (jsem hulvát, bo nikdo nemůže za své rodiče, ale měl šanci) neprodávat Reflex a v něm průběžně kultivovat českou veřejnost. Dobrá, čas oponou trhnul, a na hradě v sobě pan Hájek objevil netušené. Škoda jen, že nezúčastněným laikům po vícekráte publikovaných výronech jeho ega jest tím nastalo dilema, zdali jest p. Hájek pouze tuplovaný schizofrenik či jen prostý paranoik. Odbornou diagnosu nechám na laskavém posouzení P.T. medicinských odborníků. Lze mi jen jest s během času doufat, že se v březnu dostane na Pražský hrad president/ka, jež nás při výběru svých spolupracovníků ušetří (bohudík) exotů typu páně Hajkově či Jaklově. Tečka.

A. Špronglová 3.1.2013 8:00

Re: Smrt .. Petra Hájka

Váš náhled mi není cizí. Nicméně, nesouhlasím v "doufání" na kvalitu spolupracobníků nového Prezidenta/tky. V případě, že se stane další "omyl-tragedie" a "lid" po součastné "hlavě" zvolí Zemana, je nad vší pochybnost, že Šlauf bude zastávat významnou veřejnou funkci jeho Kanceláře. Hájek co se týče "schopností" nesahá Šlaufovi ani pod kolena. V porovnání s ním je to užvaněný slimejš stylu Kopeckého nebo Goebelse za což je i odměňován a úkolován. Jen naivka si může myslet, že když Šlouf není v součastnosti vidět, že kampaň neřídí a nemá pod kontrlou. Byl jen po dobu předvolení stáhnut se scény jako součást předvolební strategie, stejně tak lze hodnotit bezpochyby dočasné "kultivovanější" a méně agresivní chování Zemanovo.

Š. Hašek 2.1.2013 14:19

Četl jsem obě Hájkovy knihy.

Bylo by to na dlouhé povídání.

Když nic jiného, tak kniha, která po přečtení "nezmizí z hlavy" a nabízí podněty k přemýšlení, je dle mého názoru minimálně "nezbytečnou" knihou.

Jsou to dobré knihy. Proč chodit okolo. Jsem rád, že jsem si je koupil.

Pojmenovávají dobře fakta a nekalkulují s tím, "aby nenaštvaly " současné vyznavače středového univerzálního již nalezeného společného dobra.

Doporučuji.

A. Novák 2.1.2013 11:09

pro mě je nosnou myšlenkou knihy

cílené vymazávání křesťanství... Počínaje heslem PRAVDA VÍTĚZÍ (s Havlovou "osvíceneckou" variantou....nad lží a nenávistí).

P. Bělohlav 2.1.2013 10:53

Jistě cenná kniha

Pokud si jí přečte pan doktor Martin Hollý ( takto šéf Bohnické léčebny ) jistě dokáže stanovit diagnózu a přichystat ve svém zařízení příslušnou ( Bruselem kritizovanou, leč v tomto případě užitečnou ) klícku.

B. Rybák 2.1.2013 11:43

Re: Jistě cenná kniha

Máte dobré známosti. Třeba se Vám budou hodit, když se dokážete tak snadno vypořádat s knihou tak podnětnou a komplikovanou. A to tím spíš, že jste si ji zřejmě ani nepotřeboval přečíst a tím méně rozmyslet.

P. Vandas 2.1.2013 12:28

Re: Jistě cenná kniha

Ano, ta kniha komplikovaná je, avšak zdá se mi prázdná. Abych byl konkrétní, tak mne třeba zaujalo, že ač se odvolává autor na Vladimíra Solovjova, tak nijak čtenáři nepřibližuje, o čem onen autor v roce 1900 psal. Nikde, ani jediná citace, žádné přiblížení jeho díla, ba ani v jinak rozsáhlém odkazovém aparátu. Stejně tak, když se autor opírá o Janovu Apokalypsu, nikdy z ní necituje, ani nepoukáže, kterou část má na mysli, když dělá paralely příchodu Antikrista s Janovým viděním.

P. Vandas 2.1.2013 12:44

Re: Jistě cenná kniha

A podobným způsobem se "vypořádává" s téměř všemi událostmi, které používá jako důkazů pro svou teorii( v případě, že se to dá tak nazvat). Ano, konstatuje, že atentát na Kennedyho neprovedl jediný střelec, nic proti tomu, ale jakou to má souvislost se spiknutím "osvícenců", či zednářů, nijak nepřibližuje. Informace, že 56% američanů nevěří, že WTC byly napadeny někým jiným, než islámskými teroristy mne sice nepřekvapí, avšak autor si nedal práci s vysvětlením, jak to souvisí s Antikristem, či spiknutím iluminátů, či Bilderbergem. Tímto povrchním poodhalováním kontroverzních témat, bez jejich zapojení do autorova výkladu světa, se z těchto útržků stává pouze beztvarý eintopf.

P. Vandas 2.1.2013 12:45

Re: Jistě cenná kniha

opr...56% američanů věří.... Omlouvám se.

P. Schuster 2.1.2013 12:38

Re: Jistě cenná kniha

Z Vaší reakci je patrné, že jste knížku pravděpodobně nečetl. Omlouvá Vás, že se velice často diskutuje na NP o věcech, které většina diskutujících vůbec nezná nebo tomu vůbec nerozumí. Já jsem si koupil a přečetl obě knížky od Petra P. Hájka, a to Smrt ve středu a Smrt v sametu. Ne ze vším, ale s podstatnou částí obou knížek se dá polemizovat a i souhlasit.

Posílat někoho do bohunické léčebny jen proto, že nesouhlasím s jeho názory je ubohé.

P. Vandas 2.1.2013 12:53

Re: Jistě cenná kniha

Vy jste jistě tu knihu četl a tak by mne zajímal Váš názor. Mne třeba zaujal paradox, že autor se staví, jako katolík a na straně druhé několikrát glosuje II vatikánský koncil, jako zhoubný zásah do křesťanství. Což o to, ale proč potom neřekne, proč jej za zhoubné dílo považuje? Musím si klást otázku, které vyznání, či výklad Janovy Apokalypsy považuje za správný, když katolický to není, protestantský též ne a tak mi zbývá jistý Solovjov o kterém nám mimo poukaz na jeho dílo, autor nesděluje nic.

J. Václavíková 2.1.2013 13:02

Re: Jistě cenná kniha

Jestli ono to nebude tím, že by si nejraději vytvořil církev (či náboženství) k obrazu svému? Pak logicky dojde k názoru, že většina katolíků neodpovídá jeho představám a možná sáhne k exkomunikaci.

P. Han 2.1.2013 16:56

Re: Jistě cenná kniha

Pokud si vytvoří náboženství či církev dle obrazu svého, nebude to již církev katolická ani křesťanské vyznání dle katolického ritu. Takže z ní těžko bude moci někoho exkomunikovat, bude napřed muset čekat na věřící, kteří do jeho církve vstoupí.

P. Schuster 2.1.2013 14:57

Re: Jistě cenná kniha

Pan Hájek má podstatně více znalostí o historii katolické církvi než já, takže nějaké hlubší rozbory nemůžu komentovat. Nepopulární je jeho postoj k homosexuálům a lesbičkám, taktéž k jejich sňatkům a souhlasím s tím, že dávat je na roveň klasické rodině je nesprávné.

Co se týče Janovy Apokalypsy, tak ta se dá vykládat různě a já se přikládám ke katolickému výkladu.

M. Hoblík 2.1.2013 10:41

K čemu ten článek?

To aby čtenář, blbeček knihu správně pochopil? Netřeba nám vysvětlovat, číst umíme a ti, co neumí, tak stejně neví, o čem je řeč!

B. Rybák 2.1.2013 12:11

Re: K čemu ten článek?

Jde ale o ty blbečky, kteří ještě věří EU-hulerské, zeleně inkvizitorské "pravdě".

J. Novotný 2.1.2013 1:50

Jistě cenná kniha

svědčí o tom, kam až poměry v zemi dospěly. Kolika lidem se při pomyšlení na pozici autora zatají dech? Málokomu, že? Tak vidíte! Také je zajímavé přemýšlet nad skutečnou příčinou vzniku této superspiklenecké teorie o katastrofálním selhání (zaprodanosti...) médií. Vzpomínám na dobu, kdy se kradlo, až to hučelo - byla to doba švindlování s "LTO". Média u nás, až na jedinou čestnou výjimku, hluboce mlčela. Pan Hájek tehdy myslím mlčel v týdeníku Reflex. Dnes, kdy se mátožně sdělovadla blíží normálu, jsou terčem zdrcující kritiky a paranoidní nelibosti lidí, kteří, řekl bych, mají tak či onak co ztratit. Končím pozdravem: Chemtrails! Už nás zase práškujou!

B. Rybák 2.1.2013 12:09

Re: Jistě cenná kniha

Příčina naprostého selhání většiny našich masmédií je nezpochybnitelná a dávno známá: "Koho chleba jíš, toho (německou) píseň zpívej". Na tom se bohužel nic nezměnilo. Začali jsme se ale vymaňovat z vlivu soudcovských a policejních mafií (grosstapo). A je to znát. Snad dojde i na EU-hujerské lupiče našeho národního bohatství.

P.S. Divit se tomu, že výrazně odlišné zdanění téže látky, pouze podle způsobu jejího použití vedlo k daňovým podvodům by mohl jen člověk opravdu velmi nenadaný. Proč se to stalo by Vám mohl vysvětlit "Brusel" a např. pan Babiš.

J. Novotný 3.1.2013 17:35

Re: Jistě cenná kniha

No jo. Já se ale nedivím, naopak. Vše vyplývá ze dvou kompatibilních tuzemských pořekadel:

- Slabí čekají na příležitost, silní si ji vytvoří

- Příležitost dělá zloděje

J. Kanioková 2.1.2013 1:05

Ta knížka obsahuje spoustu zbytečných konspirací,

hodně ujetých výrazů spojených s teologickými myšlenkami. Když si normální člověk tohle odmyslí, je tam spousta docela zajímavých myšlenek a správných hodnocení některých dějů. I vlivů. Proč si např. "vybrali" k propagaci Havla a ne Walensu ? Walensa není naivní, ten by jim tak nezobal z ruky.. Táta osmi dětí, který si v životě cosi SKUTEČNĚ odpracoval...

Ta knížka stojí za přečtení, jen věřící budou velmi protestovat. Prostě tuto oblast je třeba si v knížce přefiltrovat...