Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč Amerika nezakazuje žárovky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 18.12.2012 0:432 autor rozbor je zajímavý, ale poslední odstavec, to je téměř návrh k jednání. Nemohl byste ho nějak rozšířit, upřesnit? Kam mám jít a co tam mám dělat? |
|
|
P. Novák 18.12.2012 0:38Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. pokud jsou Armáda úředníci, tak máta asi pravdu. |
|
|
B. Rybák 17.12.2012 19:10Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. V tom, co bylo Somálskem existují nejméně tři skoro státní útvary který máte na mysli? |
|
|
B. Rybák 17.12.2012 19:06Re: Dle Klausových receptů Ona se začne konečně řídit jeho recepty? Vy snílku. |
|
|
B. Rybák 17.12.2012 19:02Re: Njn. Ono by se to v podstatě dalo shrnout do věty... My si podle Vás můžeme určovat na co nám EU dá peníze? Kde žijete? Že my jsme si podle Vás sami zakázali žárovky a přikázali biopaliva a OZE. |
|
|
B. Uhlich 16.12.2012 23:18Re: zákaz žárovek Myslím, že to s tím ZÁKAZEM není tak horké.... jak jsem zjistil, tak tzv. zákaz žárovek platí pro domácnosti..., ale neplatí pro celou řadu oborů, kde si vyřídili vyjímky..např. pro průmysl. Na trhu se objevily nové žárovky a je nich napsáno PRůMYSLOVÉ a ještě je tam připsáno: nevhodné na použití v domácnosti... :-) Jsou sice dražší, ale zas na druhou stranu mají tzv. vyšší odolnost... |
|
A. Richter 16.12.2012 23:11Re: Proč Amerika nezakazuje žárovky? Nechte ju. Dyk je to Frau NETZER! Ta by nám mohla i dělat ministra obrany. .... *8-D |
|
|
B. Uhlich 16.12.2012 23:09Re: Njn. Ono by se to v podstatě dalo shrnout do věty... To není nutné..na Aukru jich jsou stovky..tisíce... po celých svazcích se to tam dá koupit... je vidět, že sestřičky z různých nemocnic se docela snažily, když bylo nařízeno...zlikvidovat! |
|
|
J. Moravec 16.12.2012 22:29Re: zákaz žárovek Dobrý nápad. Cenově jsou ledky o trochu lacinější než tzv. úsporné a měly by vydržet i déle. |
|
|
V. Vlach 16.12.2012 20:54Re: Njn. Ono by se to v podstatě dalo shrnout do věty... Rtuťové teploměry se pašují z Běloruska! |
|
|
V. Vlach 16.12.2012 20:53Re: Ta poslední věta Rus v nás. |
|
|
V. Vlach 16.12.2012 20:50Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Nene, jste vedle jako borovicová jedle. Máte pověst salonního provokatéra! (který nezvládl zákony karikatury hned v samém začátku) |
|
|
V. Braun 16.12.2012 17:00Re: Njn. Ono by se to v podstatě dalo shrnout do věty... Ono s teploměrem je to spíše tak, že jej EU zaplatila. Koupil jej, resp. rozhodl o koupi, někdo z vedení nemocnice nebo ještě spíše z vedení kraje, kterému ta nemocnice patří. Že někdo tady v ČR vybral teploměry na základě výše úplatku a ne na základě kvality teploměrů je jen a jen naše záležitost (do toho si přece Brusel nenecháme mluvit). |
|
|
V. Braun 16.12.2012 16:51Re: Proč Amerika nezakazuje žárovky? No vida, zdá se že US už taky "zakazují žárovky". Podíval jsem se web a je to podobný princip jako máme tady, také časově rozložený od nejvyšších výkonů níže. Dal bych sem nějaké odkazy, nicméně by byly v angličtině a tak tedy nic. |
|
M. Prokop 16.12.2012 16:10Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Lze, jen vy to nepochopíte. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 16:09Re: Dle Klausových receptů I kdepak, Klaus nic levicového neordinuje. |
|
|
E. Heusinger 16.12.2012 11:27Dle Klausových receptů tam půjde ještě rychleji. |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:38Re: Proč Amerika nezakazuje žárovky? Pište na českém webu česky, už Vás o to žádám potřetí. |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:37Re: zákaz žárovek :-))) |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:35Re: Protoze se tam zblaznili Asi obojí. |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:34Evropa si jde po své cestě do ekonomické, vojenské i politické bezvýznamnosti z celosvětového pohledu. |
|
|
E. Heusinger 16.12.2012 8:39Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Vše nelze vtěsnat do Vašeho ideologického mustru. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 21:06Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Vaše nechápavost je už proslulá. |
|
|
E. Heusinger 15.12.2012 18:10Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Somálsko. |
|
|
J. Kadeřábek 15.12.2012 17:20používám KED řadu let i bez směrnic RVHP západu a mám značné zkušenosti. Poslední technologie - tzv SMD čipy umožní nahradit 60W žárovku 7-11 W LED zdrojem. 3W LED nahradí tak leda 25W edisonku. Dále je použitelná i technologie tzv cree čipů, ale za ceny nad 500 kč/kus. Problémem LED je životnost čínských předřadníků, kvalita provedení mnohačipových provedení a také častá nedodržení avizované barevné teploty světla. Proto je koupě po internetu riskantní krok i když tak převážně nakupuji. Nejlepší je osobní odběr s možností reklamace bez placení dopravy. LED je však lepší než blikající výbojky, pro které se vžil neprávem název úsporky (Než se zaplatí jsou po smrti). |
|
|
J. Kadeřábek 15.12.2012 17:04Tady to také Paroubek měřil přes dolar či jen a vydumal, že pod záminkou boje proti větrným mlýnům lze vydojit z obyvatelstva během 20 let jeden bilion kč. Kam se hrabe stréc Kalósek. |
|
|
M. Martin 15.12.2012 16:54Re: zákaz žárovek Možná pan Šejna těma 20W žárovkama svítí ve dne. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:23Re: zákaz žárovek I já řeším ekonomicky. Kde má LEDka výhodu, tam je, kde má výhodu žárovka, tam je žárovka. Soudruzi v Bruseli nechť si polibí prdel. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:21Re: To zdaleka není jen evropská věc. Nebylo. Moderní svět je zdaněn až až a nějaké "kompenzační" jen křiví ceny, co důležitý ukazatel efektivity. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:20Re: Trochu mimo téma článku A před touhle posedlostí byly jiné posedlosti. Autor to vystihl správně, USA (ne celá Amerika) nasály ty podnikavější. |
