Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Ani nahý, ani oblečený
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 26.11.2012 19:13Opravdu to nemá lehké Klausofobové neustále křičí, že pan prezident příliš zasahuje do politiky. Obvykle prý nezaslouženě ubližuje socialistům, europeistům, "zelenáčům",.. a hned na to, zas prý chce shodit vládu, čímž by nepochybně potěšil všechny ty, jimž prý tak rád ubližuje. Když se konečně jednou zachová nadstranicky, tak je to prý projev zbabělosti. Byla to jen další ztráta času pro nás i pro Vás pane Doležale. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 16:19Přijde mně už docela únavné pořád dokola psát, že příspěvky p. Doležala mívají většinou velmi dobrou úroveň, pokud se ovšem nejedná o Klause nebo sudeťáky. |
|
|
D. Streit 25.11.2012 12:36Bohužel, je to pravda Málokdy s vámi soulasím, teď se ovšem ke kritice Klause připojuji (tedy už před vámi): http://streit.blog.idnes.cz/c/305587/Falesny-a-prazdny-Bohuzel-i-Klaus.html |
|
|
J. Urban 25.11.2012 13:46Re: Bohužel, je to pravda Edvard Beneš - Klausův vzor. :-( |
|
|
J. Urban 25.11.2012 13:48Re: Bohužel, je to pravda A jistě Vám tu "pravičáci" zase nadají do bolševiků a bolševického smýšlení, pane Streit. |
|
|
J. Urban 24.11.2012 21:07Ke stejnému závěru jsem došel i já. Buď pro něco jsem - pak to mohu říct nahlas. Nebo jsem proti tomu - a měl bych to říct teprve nahlas. Klaus nám dal najevo, že je sice vlastně proti restitucím, ale nebude to říkat nahlas, aby nedělal problémy galerce. Bojí se galerky? Nebo se bojí, co přijde, až tato galerka bude vystřídána - a kýmpak asi? Vystřídána bude stejně, tak jako bude vystřídán i Klaus. Už vloni ale bylo pozdě a čím později to bude, tím hůř - a to i pro galerku a Klause :-( |
|
|
L. Severa 24.11.2012 15:20Tomu nerozumím. "Restituovány mají být i církve, jichž se zabrání majetku komunistickým režimem netýká." Přece když některé církvi nebyl zabrán majetek tak jí není co vrátit, ani jí stát není povinen poskytnout finanční náhradu za užívání. |
|
|
B. Hejda 24.11.2012 22:02Re: Tomu nerozumím. Peníze pro "nové" církve nejdou nad rámec určeného balíku peněz - je ně sníženo množství určené pro v té době existující církve (nejvíc takto jde od Katolické církve). |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 16:19Re: Tomu nerozumím. Přesně tak. |
|
J. Vyhnalík 24.11.2012 13:32A co takhle A co takhle připustit, že se zákonem nesouhlasí, ale respektuje fakt, že po 23 letech konečně došlo k dohodě mezi církvemi a zástupci státu? Jako zkušený polik ví, že taková dohoda je velmi obtížná a nikdy neuspokojí všechny. Takže je lepší zákon neblokovat, i když on osobně by si ho představoval jinak. Samozřejmě se z toho stane politikum a levice ví, že nemůže prodělat pokud bude sázet na závist a antiklerikalismus Čechů. Mimocodem to bylo to, na co upozorňuval Dlouhý, že jakákoliv chyba bude zdůrazňována a použita jako kladivo na proponenty restitucí. I kdyby církev 99 % majetků zvelebila a 1 % chátralo, tak levice bude mluvit o tom 1 %. I kdyby byl zákon nejlepší možný, pořád bude většina národa proti a každý nedostatek při jeho realizaci se obrátí proti jeho původcům tisíckrát. Mimochodem osobně zákon podporuji ač jsem ateista, ale zároveň se opravdu netěším na ty skandály, ať už umělé, nebo i reálné, které vypuknou, až se majetek začne skutečně vracet. |
|
|
J. Kanioková 24.11.2012 19:08Nemám co dodat, mluvíte mi z duše... Závist je základem demokracie. Bertrand Russell Takže to, co nastane, nebude vůbec nic hezkého. Ale jsem ráda, že to konečně bude dokončeno, protože to dvě desetiletí pořád viselo na krku jako balvan, a ne a ne to dořešit.
|
|
|
J. Kanioková 24.11.2012 19:09Nemám co dodat, mluvíte mi z duše... Závist je základem demokracie. Bertrand Russell Takže to, co nastane, nebude vůbec nic hezkého. Ale jsem ráda, že to konečně bude dokončeno, protože to dvě desetiletí pořád viselo na krku jako balvan, a ne a ne to dořešit. |
|
|
Š. Hašek 24.11.2012 21:26Re: Nemám co dodat, mluvíte mi z duše... Připojuji se. |
|
|
J. Boleslav 25.11.2012 16:23Re: A co takhle Skandálů se tolik nebojím. IMHO většině levičáků a dalších oponentů těchto restitucí ani tak nejde o nějakou ideologii či nedej bože spravedlnost, ale o to, že si na tento majetek dělali sami zálusk a teď ostrouhali. |
|
J. Ryba 25.11.2012 17:19Re: A co takhle a kdyby byl čirou náhodou předsedou vlády, tak by udělal co? |
|
|
J. Vyhnalík 25.11.2012 19:41Re: A co takhle Nevím, jestli máte na mysli Václava Klause? Nejlepší by se bylo zeptat přímo jeho. Osobně si myslím, že by církevní restituce neměl na prvním místě, na druhou stranu je pravděpodobné, že by tu situaci musel taky řešit a na nějaké formě restitucí by se domluvit musel. Bývalé církevní majetky jsou od listopadu 1989 zablokované a už proto je docela na čase, aby se situace vyřešila. |
|
|
V. Ondys 24.11.2012 12:58:)))))) Vono to je náramně těžký, pane Doležale většina se nejen u nás společensky příkladně odvrátila od křesťanství a církví, aby jako ateisté hledali božskou dokonalost a pastýřskou péči u papalášů s jejich přerozdělovacími spolky jako s tím nejhorším i nejpokleslejším z dřívějšího podání tradičních společenských institucí. Lidi v tom maj děsnej binec, časem se zas najde nějakej spasitel, ale rozhodně nesmí ani v nejmenším připomínat Ježíše, to by byla jasná urážka představ všech :)))) tak příkladně potřebnejch. |
|
|
T. Marek 24.11.2012 17:04Re: :)))))) Vono to je náramně těžký, pane Doležale Vaše poznámka mne zklamala. Jednak není pravdou, že ten, kdo se neztotožní se žádnou církví je automaticky ateista. Na druhé straně je pravdou, že různé církve (i křesťanské) mezi sebou po staletí válčily a vzájemně si mučily a vraždily své členy (co se stávalo s jejich majetky nevím), že se i v Evropě vedly náboženské války - samozřejmě vždy ve jménu Božím. Vždy se najde nějaké hnutí, které si Boha přivlastní, všechno možné o něm ví a rozhodně ví, co si Pán Bůh momentálně přeje a co nechce ..... Jsem křesťan, ale církve rád nemám. Majetek jim přesto přeju, ale byl bych rád, kdyby to bylo řešeno jasně a spravedlivě. Co rozhodně nechápu je oněch 17 let pozvolna snižovaného příspěvku na provoz církví. Jako ekonom a investičák bych schválil tak maximálně 3 roky, aby si mohly své věci uspořádat. |
|
|
J. Kanioková 24.11.2012 19:13Vraždění ve jménu Boha... o tom dost pochybuju.. Myslím, že to vždycky bylo, je i bude kvůli moci, nadvládě.. |
|
|
V. Ondys 24.11.2012 21:03:)))))) Pane Marku, můj komentář Vás nemůže zklamat je o někom jiném, než jste Vy. Vy jste prostě věřící a to je podle mého nejdůležitější... Otázkou je, zda by to všichni s potřebou se sdružovat a ujišťovat o svém vztahu unesli, když jim často stačí k odvrácení od víry pouhá nepřízeň okolních lidí. Je to mnohem složitější, než nabízí zdejší možnost reakce. |
|
|
P. Kolář 24.11.2012 12:43Existuje tvor,který by uspokojil všechny. Bohužel to není člověk.Jmenuje se chameleon a pravděpodobně by vyhovoval všem,jak se u nás oblibou říká,napříč politickým spektrem.Houkl by na něj pan Doležal,chameleon by se zbarvil do zelena a okamžitě by splnil očekávání dotyčného pána.Ale Klaus je člověk a má vlastní mozek.Nezbývá nic jiného,než zpochybňovat jeho kvality. |
|
|
J. Kanioková 24.11.2012 19:14:)))))))) |
|
|
V. Petrová 24.11.2012 11:25Pan Klaus přece nechce po skončení prezidentování skončit v politice. Naopak, shromáždí kolem sebe silnou politickou stranu, s níž půjde v roce 2014 do voleb. Potřebuje tedy podporu " napříč politickým spektrem " a jeho ani ryba ani rak je nejlepším řešením. Pokud se týká církví, které v roce 1948 neexistovaly, to přece není věc státu. Ta bude vracet majetek, který byl tehdy existujícím církvím sebrán po 25. únoru 1948 - něco v nemovitostech, něco v penězích. Jak si to dnešní církve rozdělí mezi sebou, to už záleží na nich. Tohle pan prezident velice dobře ví. Jen rozehrává svou předvolební agitaci pro rok 2014!!! |
|
J. Skála 24.11.2012 21:43Paní Petrová, vy jste ten zákon nečetla? Tak proč diskutujete? |
|
K. Podhajský 24.11.2012 9:44Bylo, určitě bylo... historickou chybou a politickým gamblerstvím, které se mnohokráte vymstilo a ještě vymstí, zvolit zákulisními manipulacemi obou komer, tak přinejmenším kontraverzní osobu "formátu" pana Klause na Hrad. |
|
|
Š. Hašek 24.11.2012 21:28Re: Bylo, určitě bylo... Vidím to opačně. |
|
V. Němec 24.11.2012 8:50Co měl autor v šuplíku Autor měl připravené tři články ten který jsme právě četli potom ten kde je Václav Klaus plísněn že nepodepsal a tím hází vládě klacky pod nohy a nakonec ten kde je mu vyčítáno že podepsal a šel tak proti většinovému názoru |
|
|
M. Kosejk 24.11.2012 10:20Re: Co měl autor v šuplíku :))) Asi tak. Alternativy. 1) Klaus podepsal - Doležal odevzdává redakci článek na téma: "Klaus je nekonzistentní, podepsal restituce, i když nebyla splněna jeho podmínka" 2) Klaus vetoval - Doležal redakci odevzdává článek: "Klaus souhlasí s komunistickými argumenty" 3) Klaus nepodepsal - Doležal odevzdává tento článek |
|
D. Švik 24.11.2012 12:43Re: Co měl autor v šuplíku Trefné |
|
|
P. Lenc 24.11.2012 13:11Re: Co měl autor v šuplíku Připojuji se,trefa. |
