J. Veselý 6.11.2012 19:32

Haha

Jak dotovat??? Tím deformujeme trh. Pokud byste postavili ty slavné obnovitelné zdroje a řekli lidem kdo chce elektřínu za pětinásobek ceny té ostatní, tak tu žádné zdroje nestojí. proč nám nutíte nesmysly na kterých mafie neuvěřitelně bohatne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.11.2012 16:33

Já jsem přesvědčen,

že dobré věci se podporovat musí a třeba i dotovat, jinak by zřejmě mnoho projektů úplně zaniklo. Každý nový produkt, projekt sebou nese zpočátku jen náklady a teprve později přináší zisky. To ví přeci každý podnikatel. Problémem ale je, co jsou to ty "dobré" věci a kdo je podporuje.

Co je dobrý projekt se velmi často vůbec nepozná a dokonce ani odborníkem, jinak by neexistoval např. brainstorming. To už však je podnikatelské riziko. Jenže dotovat některé projekty z daní a nechat o tom rozhodovat úředníky a politiky, tak to je velký problém. Takže obecně podpora ano, ale nikoliv dotacemi do soukromých a často neprůhledných firem. A dokonce podporovat výstupy, tedy tržby, tak to vidím jako nehoráznost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fiala 6.11.2012 11:35

Jediné řešení.

Řešení, které se smo nabízí je, aby o tak složitých věcech jako je koncepce energetiky rozhodovali lidé, kteří tomu rozumí. Předpokladem je aby příslušní lidé, kteří do toho zasahují pochopili alespoň základní problémy řízeni soustav, stability a podobně.

Když slyším nejrůznější politiky,kumštýře a podobné baviče, jak se vyjadřují třeba k problémům jádra, tak mám dojem, že infarkt mi klepe na rameno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 6.11.2012 9:52

je třeba zjistit

zda se zastavilo povolování výstavby - povolování projektů nových OZE, zejména fotovoltaiky a větrnných elektráren. Ví to někdo ???

Resp udělal bych NOVÝ zákon pro nové projekty, kdy budou provozovatelé těchto rovnoprávní s klasickýmy zdroji včetně cen a odběru. Tedy nebude se jim bránit, ale budou soutěžit na trhu sostatnímy "klasiky". Aspoň nepřibývaly další drahé, dotované zdroje. To je zcela zásadní, jestli to není stopnuto, tak nevím o čem se u nás diskutuje.

Nevím, zda je řečeno zda mix zdrojů, kde má být 20% OZE je myšlen na výrobu v daném státě nebo na spotřebu. Pakliže na spotřebu, dohodl bych se s Německem (či jiným státem, kde mají těchto zdrojů plno), že od nich koupíme tuto elektřinu za cenu, kterou platí jejich koncoví odběratelé (mix), ale tím mnohem levnější než platíme našim majitelům OZE. 

Pakliže se bude takto stále plkat, budeme za čas (2020??) dotovat skladování CO2 pod zem. Senát to už schválil. Všichni věděli a říkali, že je to blbost, ale když EU chce, tak co se dá dělat. A že doufají, že do toho roku snad SSSR - pardon - EU dostane rozum. Toto se stalo letos v Českém senátu a zcela to vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 6.11.2012 6:02

Exponencionálně mi důchod ale neroste!

Nyní 40% důchodu na elektřinu pro rozumně zateplený RD. Exponenciální rovná se minimálně dvojnásobná cena rovná se NIKDE LOUČKA NA PASENÍ SE, na potraviny, léky, oblečení, obnovu porouchaných věcí, na to musím zapomenout a to ještě bude situace i trojnásobek, čtyřnásobek a kolaps podniků.  EU evidentně neví, co dělá. Nebránit se nesvéprávnému, že za to nemůže není šlechetnost, ale hloupost. Kdy se konečně naše síť změní v ostrovní český provoz a techničtí babralové se ponechají svému osudu ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 6.11.2012 0:28

Jedno řešení zde je....

..ODPOJIT SE.... dnes už to nereálne není..bohužel je to jen velmi částečné řešení...soukromník se sice může odpojit, ale svět okolo něj asi ne a tak následný dopad celé šílenosti v energetice nakonec dopadne na každého...  tak snad se člověk může opájet jedinou nadějí, že se celé věc brzy dostane na určitý ekonomický a tedy sociální doraz a Evropa nebude-li chtít zavést většinu lidí do energetické chudoby - bude muset z některých dogmat ustoupit... myslím, že to probuzení z environmentálního sna o OZE by měla současná krize velmi urychlit... :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek