Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Zacházení s odposlechy nás ohrožuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 11.4.2012 23:43Re: Řekl bych, že pan Hvížďala rozebírá kdekoho, Viděl bych to tak, že BIS hlásila a pod koberec zametal někdo jiný (z vlády apod.), až to někoho přestalo bavit a aby to nebylo pod tím kobercem, tak to vytáhl a pustil dál, třeba až tehdy, kdy tím, že tak učinil, nebude on sám přímo ohrožen. |
|
J. Kanioková 11.4.2012 23:12Odmítám |
|
|
P. Čech 11.4.2012 21:02Re: Ne..... odposlechy = Orwell Znovu opakuji, chová-li se někdo slušně, žádný odposlech mu nemůže uškodit a tedy ani vadit, ať je vytažen kdykoliv. On totiž nikdo nemá potřebu takovýto odposlech vytahovat, poněvadž nic nepatřičného nemůže obsahovat. Pokud se někdo chová neslušně, samozřejmě se odposlechů obává. A má proč. |
|
|
J. Kanioková 11.4.2012 20:42Ne..... odposlechy = Orwell Jedině schválené institucí k tomu určenou v zájmu nějaké kauzy. A ne natáčením kdekoho kdekým jen z jeho poťouchlosti a vytahované na veřejnost až tehdy, když se mu to hodí. |
|
|
P. Čech 11.4.2012 20:24Re: Pane autore, Myslím si, že to pravda je. A víte proč si to myslím? Posledních krajských "voleb" se zúčastnilo pouhých 40% voličů. Většina z nich, myslím, byla ovčanů. 5%, ostatně jako všude, je ignorantů, jimž je všechno jedno. 55% nevolících (otrávených a žádné straně nevěřících) voličů jsou občané. Občané, kteří zkušenostmi s naším politickýcm systémem došli k závěru, že účastí ve volbách nemohou nic změnit k lepšímu a rezignovali. Jenže, dějiny se opakují.Každá změna poměrů začíná revolucí. Posloupnost dějů a hlavně pocitů občanů je všude stejná a následující : Revoluce, nadšení, euforie, pochyby, znechucení,pokus o odpor, rezignace, hněv, revoluce.Podle mne se nyní nacházíme na třetím místě od konce. |
|
|
J. Dlouhy 11.4.2012 19:16Re: Pane autore, Zajimava myslenka, zjistit pomer ovcanu a obcanu. Jenze to ted se toho nikdo nechytil, zrejme je obcanu moc malo, aby se to vyplatilo. Ja sam televizi nemam, noviny nekupuji jen si obcas v kavarne prectu, abych se jen znovu ujistil, ze v nich nic neni, jak sam rikate, vsechno je laciny a plytky bulvar. Radio posloucham, ale jen Radio 6, stredni vlny od 18 do 24 hod. A hlavne sleduji internet, blogy etc. Mam vyhodu, ovladam par cizich reci. Posilil jste ve me nadeji, ze mozna tech co nejsou ovcane je vic, nez to vypada. Kez by to byla pravda. |
|
|
P. Čech 11.4.2012 18:52Re: Skoro bych nevěřila, autore, že s vámi budu někdy souhlasit.. Vyvolávat davovou psychózu je v zájmu politických stran. Vytváření davů a stád ovčanů, kteří hýkají a volí tak, jak si jejich bačové (politikové a politické strany) přejí. Podílejí se na tom samozřejmě všechna média a to proto, že jsou v nepřímém žoldu těchto stran. Poplatek za užívání televizoru je jedním z nich. Politické strany prosadily a schválily o tom dokonce zákon. Noviny zase otiskují politickým stranám inzeráty a články, které tyto bohatě platí. To je korupce jak vyšitá. |
|
|
P. Čech 11.4.2012 18:44Re: Pane autore, Pokud by noviny a televize obsahovaly jen kvalitní věci, ztratily by část svých konzumentů, méně inteligentních ovčanů. Na druhé straně by získaly jiné lidi (konkrétně třeba mne) kteří znechuceni bičováním emocí noviny liž dlouho nečtou a na televizi se koukají vyjímečně. Ukazatelem totiž nemůže být, kolik lidí si kupuje Blesk či Haló noviny, ale kolik lidí se jim vyhýbá. Dokonce se vyhýbá všem novinám, poněvadž v ČR jsou všechna média bulvární. Kolik takových lidí je, nikdo neví, ikdyž zjistit by se to zhruba dalo. |
|
|
P. Čech 11.4.2012 18:36Divné. Docela nechápu skutečnost, že mnoha lidem vadí odposlechy, jako fenomén. Jsem přesvědčen o tom, že žádný slušný člověk se nemusí obávat toho, že může být odposloucháván.Chovám-li se slušně, nezavdávám ani důvod komukoliv, aby mne odposlouchával. Něco jiného je např. u politiků, kteří povýšili podrazy, podvody, dluhy, lež a korupci na standard, podle kterého se chová stále více lidí. Ne nadarmo se říká, že "ryba smrdí od hlavy". Na takové lidi odposlechy platí a já osobně je schvaluji. Znopvu opakuji, chová-li se někdo slušně, nemusí se odposlechů vůbec obávat Ten, kdo však křičí, asi se čeho obávat má. |
|
|
P. Skřivan 11.4.2012 17:18Řekl bych, že pan Hvížďala rozebírá kdekoho, ale pomíjí základní fakta: 1) odposlech je asi autentický, takže skandální skutečnosti v něm obsažené, jsou pravdou; 2) odposlech nějak musel vzniknout, tj. někdo ho musel z nějakého důvodu objednat. Na zveřejnění skandálního odposlechu není nic špatného, je to ve veřejném zájmu a bylo by dobře, pokud by to potvrdil i soud. Pitvat se v tom, jak se tento odposlech dostal k novinám, mi připadá celkem nepodstatné. To je věc interního šetření BIS. Osobně bych se ale domníval, že BIS řádně hlásila a vypouštěl někdo jiný ... . Zajímavá debata může být o skandálním obsahu odposlechu, která se vede intenzivně, ale i debata o tom, koho všeho a z jakých důvodů BIS poslouchá. Pokud by postupovala v tradicích StB, tak by poslouchala všechny osoby od určité funkce výše, jako StB poslouchala všechny zahraniční hovory. Pokud bychom připustili tuto možnost, pak ve spojitosti s nutností "zaplatit" si pozici, kterou strana dala penězi z veřejných zakázek, by to dávalo zajímavou možnost "odstřelit" kohokoliv a kdykoliv, jakmile se znelíbí ... . |
|
|
J. Dlouhy 11.4.2012 15:10Pane autore, vase uvaha je solidni a zajimava, nicmene davate si odpovet sam jiz v prvnim odstavci. Soucasny stav neni á priori zavineny medii, ale konsumenty medii. Media se chovaji trzne, produkuji to, co lide chteji kupovat. Jinak by se neuzivila. Kolik lidi myslite si asi cte vase kvalitni analysy? A ted si predstavte, ze by noviny a televize obsahovaly jen takove kvalitni veci. Ve svobodne spolecnosti nefunguji massmedia jako osviceny feudal s ukolem vychovavat lid. Ve svobodne spolecnosti populace svoji volbou konsumce ridi, co massmedia maji produkovat. Takze za soucasny stav muze populace, jejiz uroven massmedia svoji produkci jen zrcadli. |
|
|
P. Fiala 11.4.2012 13:26Média jsou také obchodní společností ""Je to přímý důsledek toho, že prestiž majitelů médií se již neodvíjí od úrovně jimi vydávaných či provozovaných médií, ale pouze od jejich zisku, čímž se majitelé - navíc často anonymní (holdingy) či zahraniční - vyvázali z odpovědnosti za obsah."" Jenže každé médium doslalo "mediální licenci", jen proto že je objektem "OBCHODNÍHO ZÁKONÍKU" a jeho zboží podléhá regulaci státu stejně, jako hračky pro děti z Číny, či tablet iPAD z USA, či SW od Microsoftu, či elektřina z Polska, či ropa z Ruska či jakékoliv zboží či služba. Je to o kvalitě zboží, které ten který obchodník nabízí a jakou si vede propagandu ve svém vlastním či jiných médiích a má tu specifickou vlastnost, že jej potřebují politické strany k ovlivnění mas obyvatelstva. V posledních několika obdobích vládních prodávají zákazníkům velmi zdraví závadné zboží. Vždyť se většině lidí dělá špatně! A že by si to zákazníci přáli, aby se jim špatně dělalo, pochybuji. |
|
|
J. Ptáček 11.4.2012 13:15Každému co jeho jest Jenže, jestli by nemělo příslušet každému co jeho jest ! Novinář má informovat o všem možném, samozřejmě i o neověřeném, o doměnkách (což by měl ovšem uvést). Nese svou kůži na trh, bude možná dotčeným žalován. Ale neměl by nic vyšetřovat, přinášet důkazy apod., od toho jsou tady jiní. Policie, BISka, státní zastupitelství, soudy, jak to vypadá, právě v určitých kauzách těžce selhávají. Lépe bylo by se opřít do nich, než zrovna do novinářů. Ti z principu nemohou překročit svůj stín. |
|
J. Václavíková 11.4.2012 12:58Zajímavá úvaha, těžko říct, jak si společnost s novými možnostmi poradí. |
|
|
J. Václavíková 11.4.2012 12:57Re: Kvíčalo,Vy nezklamete! Dejte si mokrej hadr na hlavu, ať neplácáte hovadiny. |
|
|
P. Vaníček 11.4.2012 10:41Kvíčalo,Vy nezklamete! P.Klause nacpete do každé vyblitiny,která z té Vaší rozklepané hlavy vypadne.Ta nahrávka komančské ČT byla jediná z té Klausovy cesty po jižní Americe.Čekali soudruzi až se dočkali! Když cestoval Havel a bůhvíjak si zlámal žebra v koupelně,tak jste o tom pomalu ani neinformovali,aby někoho nenapadalo něco smysluplného! Což? |
|
|
J. Schwarz 11.4.2012 8:37Jenže vy se, pane Hvížďalo, chováte jako pravý zástupce médií se všemy vámi kritizovanými nešvary. Například opakujete domněnku o stomiliardové ztrátě v důsledku zmanipulovaných zakázek a též se nenamáháte blíže rozebrat, kam a komu ty peníze jdou. Že to není / i kdyby ta výšebyla reálná / pár kmotrů a špičkových politiků, ale téměř "široká veřejnost". profitují například i řadoví pracovníci oněch zvýhodněných a korumpujících firem. A na hospodářství má tato forma korupce stejný vliv jako plošná sociální politika, různá šrotovná, porodná a pastelkovná - přičemž jedno je prezentováno jako brzda ekonomiky, zatímco druhé jako takřka podmínka růstu. |
|
|
J. Kanioková 11.4.2012 1:59Skoro bych nevěřila, autore, že s vámi budu někdy souhlasit.. a hle, stalo se.. Médium zprostředkovává události těm, kdo jim nebyli svědky. Jenže dnešní „média“ tak příliš nečiní, ale většinou vytváří virtuální realitu zacílenou na vymývání mozků v něčím zájmu... Orwell.. I z toho se dá rozpoznat nedospělost naší demokracie, jak velkou davovou psychózu to dokáže způsobit... Jak velké množství dohadů, výkladů, démonizací a konspiračních teorií dokáže zblbnout i jindy docela reálně uvažující lidi..
|
