Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Mým eurofederalistům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 1.3.2012 22:25Re: Na co bacha ? Na argument ? Tak to jó, vystihl jste to přesně. i toto je tak eurofobně "inteligentní" |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 22:24Re: Ano, Rybí toto je také tak eurofobně "inteligentní" |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 22:22Re: To jsme tedy dopadli 2 to je tak eurofobně "inteligentní"... |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 22:18Re: Vážený pane Hample "utíká do zahraničí" emigrant jeden! Vy to v sobě nezapřete |
|
V. Vlach 1.3.2012 21:10Re: To jsme tedy dopadli 2 Můžu se jít vyčůrat? |
|
|
V. Braun 1.3.2012 21:09Re: Zpět k meritu věci Pane Sedláku, nechtěl jsem svým příspěvkem vzbudit pocit, že někomu chci bránit v účasti na diskusi a doufám, že to jste neměl na mysli ani vy. Co je podstatné, nemluvil jsem o tom, kdo by se měl diskuse účastnit, ale když už se ji účastní tak by měl naslouchat argumentům druhé strany. Už jen proto aby mohl s těmi argumenty polemizovat místo používání například personálních nálepek nebo a priory zatřidění osob mezi pravdoláskaře, eurohujery, klausisty a podobně. |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 20:54Re: dobrý český vlastenec ale děkuji aspoň za věcnou námitku |
|
J. Václavíková 1.3.2012 20:52Re: Zpět k meritu věci Obávám se, že máte nesplnitelné přání (ostatně nejste sám), protože u nás z neznámého důvodu se žádný problém neřeší racionálně, ale naopak jen na podkladě emotivního stanoviska. Což pak konstruktivní debatu vylučuje, protože postoje jsou apriori dány a hájí se barikády. Ať už je to EU (proč napravovat omyly, radši bořit), nebo životní prostředí (proč si klást omezení, stačí zvolit patřičně nenávistný slovník a můžeme pokračovat v bezbřehé rozežranosti), či snad neblahá situace na naší politické scéně. |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 20:51Re: Mým eurofederalistům tím jste chtěla dokázat co? Básnické střevo? |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 20:50Re: S autorem souhlasím naprosto ! co tím chcete dokázat? Známý fakt, že mají dluh 100% HDP :-) |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 20:48Re: To jsme tedy dopadli. a proto to tak má být? To jste mi tím chtěl říct? |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 20:42Re: dobrý český vlastenec ani unie však není zrušení států...o tom je řeč |
|
|
S. Sedlák 1.3.2012 20:22Re: Zpět k meritu věci Nevím kdy a nevím kdo začal uplatňovat současnou totální formu diskuzí. Mám obavu, že je to již od doby Václava Havla, který od počátku svého prezidentování ukazoval, že je možno se vyjadřovat k čemukoliv a kdykoliv i když téma je spíš odborné než politické. Pod článkem pana Hampla se objevují diskuzní příspěvky, které kádrují jeho politické názory místo aby se pozastavovaly nad tím, že se zase objevuje tendence, kdy se používá to, nad čím jsem kdysi kroutil hlavou. Bylo to tzv. "třídní" hledisko. Pokud se kdysi jednomu příčilo, co činí vedoucí síla společnosti, která se na svět kouká od ponku, tak slyšel, že to má brát třídně. Dnes vše snad bereme z pohledu hlavního proudu (EU proudu). Podobně racio jde stranou. Hlavně v tom, že jsme v něm nikdy nebyli a stěží někdy budeme a stejně jako kdysi nám někdo podsouvá dobro, které je něco zcela jiného. |
|
|
S. Sedlák 1.3.2012 20:03Re: ten nesmysl s panevropskými stranami se už v diskusi vyskytl Ano to se vám povedlo. Patří tam vágní. Ovšem s těmi závěry jdete poněkud daleko. Především proto, že takovou smlouvu bych nepodepsal ani kdyby se týkala stavby kurníku pro slepice. Pokud se vám líbí, je to váš problém a je to daleko stupidnejší než můj úlet s jedním slovem. |
|
|
J. Šimek 1.3.2012 20:01Re: Výborný článek Je to politický projev a je s funkcí víceguvernéra ČNB neslučitelný. |
|
|
J. Šimek 1.3.2012 20:00Re: Výborný článek Obsah je vedlejší věc. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2012 19:46Re: Výborný článek Nejde o žádný politický projev, ale o článek, v němž vyjadřuje svůj názor. To dělá třeba jeho šéf p. Singer také docela běžně a není na tom nic špatného. |
|
M. Prokop 1.3.2012 17:40Re: Vážený pane Hample Ona do ČNB jmenuje populace? A on je stále zde a neutíká do zahraničí jako jeden bývalý guvernér ........ |
|
|
M. Prokop 1.3.2012 17:38Re: Výborný článek Zvlášť když nechválí, ale kritizuje či navrhuje ...... |
|
|
M. Prokop 1.3.2012 17:37Re: Zpět k meritu věci Neškodilo by. Ale články na téma opravy či dokonce zrušení EU pronikají do novin jen pomalu a v poslední době. |
|
|
V. Braun 1.3.2012 17:24Zpět k meritu věci Pomiňme ta rýpnutí, která si pan Hampl neodpustil, a vraťme se k meritu věci. Pan Hampl připomíná výzvu paní Redingové k široké debatě nad budoucí podobou EU. Ač ohledně budoucnosti EU zastávám jiné názory než pan Hampl tak společně s panem Hamplem souhlasím s výzvou paní Redingové k debatě. Je jen škoda, že se taková debata nevede. Je jen otázka jak se vyhnout debatě hluchých, kdy si jednotlivé strany debaty melou svoje a nevěnují pozornost tomu co říká druhá strana. Můj závěr: sem s civilizovanou debatou |
|
F. Pavlis 1.3.2012 17:21Re: Vážený pane Hample Pane Hrbku, zase plácáte.. |
|
|
J. Šimek 1.3.2012 17:18Re: Výborný článek článek je možná výborný, ale politický projev víceguvernéra je v době jeho funkce zcela neprofesinální chování. |
|
|
V. Braun 1.3.2012 17:14Re: Vážený pane Hample No musím reagovat sám na sebe, nevšiml jem si slovíčka by v příspěvku pana Mráze. |
|
|
V. Braun 1.3.2012 17:12Re: Vážený pane Hample Pane Mrázi, v parlamentu se mohlo kolem členů rady ČNB bojovat velmi tuze, ale našim voleným zástupcům to nebylo nic platné neboť "(2) Guvernéra, viceguvernéry a ostatní členy jmenuje a odvolává prezident republiky." Tak praví §6 zákona o ČNB. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2012 16:11Výborný článek 100% souhlas. Je zřejmé, že přátelé Brusele musejí pěkně prskat, to se dalo čekat. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2012 16:10Re: To jsme tedy dopadli. V lepším případě. |
|
|
J. Boleslav 1.3.2012 16:06Re: Vážený pane Hample :-))) |
|
|
T. Blecha 1.3.2012 15:48Re: Za protektorátu byli také lidé, Ale plynové komory jsou vaše vynálezy, levičácké. My pravičácis nimi nemáme nic společného. |
|
|
P. Kersch 1.3.2012 15:27Re: ten nesmysl s panevropskými stranami se už v diskusi vyskytl Vím, co jsou vágní formulace -ale fádní formulace? Jakože třeba...nudné formulace? I takové mohou být důležité a jejich vysvětlení může být naprosto jednoznačné a vysvětlovat si je nelze jinak než jediným způsobem. Například fádní formulací je výrok: Někteří účastníci diskusí na internetu nejsou schopni napsat svůj příspěvek bez překlepů a pravopisných chyb. Že je to už fádní? Stejně fádní je tvrzení: Z téhož důvodu si takoví diskutující nemohou činit nárok na důvěryhodnost. |
