26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Romové

Nejraději bych psal nikoli etnikum nýbrž národ, ale dnešní evropští Romové bohužel nesplňují dosti kritérií tohoto pojmu. (Aby byl národ objektivně národem, nemusí splňovat všechna, stačí právě jen dostatečný počet v dostatečné kvalitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Novák 27.10.2011 9:50

2 autor

Není pravda, že zemědělci nekočují. Neolitičtí zemědělci "kočovali", tedy měnili stanoviště, každých cca 6 let!

P. Novák 27.10.2011 9:46

Re: Je to poněkud jinak

O tom to sice není,  ale děkuji za věcnou informaci. Je to tu vzácné.

K. Křivan 27.10.2011 9:38

Proč by mě měl někdo

"navracet k Volze" ?  Copak se chovám jako 95% cikánů ?

"Jistý Adolf"  třeba uzákonil právo na dovolenou. Nebo volno na 1.Máje.   Dodnes platné v Německu.

J. Urban 26.10.2011 22:26

Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho

Ono by stačilo, kdyby demokratická společnost prohlásila, že pakáž se musí starat sama o sebe.

J. Urban 26.10.2011 22:24

Myslím, že to etnikum

nestojí za tak hlubokomyslnou analýzu. Recepty na "pomáhání jim" všechny zklamaly. Ať si žijí po svém - ale za svoje. Stačí, když vůči nim bude uplatněn občanský princip (ale obávám se, že toho náš zdegenerovaný pseudohumanistický stát, jenž je sám o sobě obrovským parazitem nebude schopen) a zbyde jich tu jen velmi málo.

O. Mayer 26.10.2011 19:17

Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho

.. a vám by se líbilo, kdyby vás někdo "navrátil domů" někam k Volze, nebo kdeže je ta pravlast všeho slovanstva? Podobné nápady měl už jistý Adolf a jeho kamarád Josif Vissarionovič je dokonce v několika případech dokázal zrealizovat. .

Bohužel to takhle asi nepůjde, o svojí pakáž se každý musí postarat sám

V. Kolman 26.10.2011 18:05

Re: Kdybychom věnovali jen zlomek toho

Zlatá slova pane Křivane, do kamene by je měli tesat!

       Nejhorší na tom je, že stejný názor jako Vy má přes 90% procent lidí včetně mě, ale není vůle u "vrchnosti" s tím hnout správným směrem. To znamená, že osoby všech barev pleti, vyznání i pohlaví, kteří hrubě znepříjemňují život slušným lidem a parazitují na nich, nelze chytit za flígr a odsunout je do bezpečné vzdálenosti, kde by neškodili a neprudili.

       Ono takové vyhnanství nebylo vůbec špatným výmyslem dob minulých.

P. Brodský 26.10.2011 18:04

Re: Ano.

To ano se týká článku nebo poznámky pana Křivana? V druhém případě asi opravdu nebudete pan J.

P. Brodský 26.10.2011 18:02

predátorům se česky říká dravci.

Jinak samozřejmě platí to co napsal pan Skála. Ani všichni draví savci nejsou šelmy. Jiným savčím převážně dravým řádem jsou creodonti, kterým se sice česky říká prašelmy, nejsou to ale předkové šelem.Jsou jiného původu.

K. Janyška 26.10.2011 17:02

...v negativním i pozitivním slova smyslu... . Co je to ? Dzp.

P. Čech 26.10.2011 15:12

Je to poněkud jinak

Ve 14. století k nám nepřišli jen Romové, stejně jako nyní u nás nežiojí jen Romové. Romové jsou totiž jen jedním z mnoha kočujících indoevropských kmenů, mezi které, ať chceme či nikoliv patříme i my, nekočující již od dob stěhování "národů". Romové, Sinthové, Olaši a další jsou dohromady Cikáni. Protože se k nám po válce přistěhovaly mnohé tyto kmeny ze Slovenska, Rununska a Maďarska, žijí zde tedy cikáni a nejen Romové.  O tom to je.

J. Skála 26.10.2011 14:48

Pane Volaříku, nejsou.

"Šelmy" je výraz pro řád placentárních savců. Šelmy jsou predátoři, opačně to neplatí. Pavouk je taky predátor. Ovšem predátor není parazit. Hezký den.

V. Kolman 26.10.2011 12:40

CO TO MÁTE FURT S TOU INTEGRACÍ???

NENASTAL NÁHODOU UŽ ČAS PRO DERIVACI???

F. Eliáš 26.10.2011 12:40

Není pravda, že jsou Romové jiný živočišný druh

Jsou jako ostatní, akorát jsou neuvěřitelné lenošní. Na cokoli, i na to přizpůsobování se okolí.

S. Ševeček 26.10.2011 9:55

Re: Nuda jak Brno.

Blahopřeji providerovi Psa - dokáže z textu vyselektovat nevhodnou byť jedinou větu a tuto smazat. Ostatní perle ostanou.

S. Ševeček 26.10.2011 9:54

Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?

Kotlíři - to bylo mimikry.

Pouťové atrakce má dnes na starosti TVhovna.

S. Ševeček 26.10.2011 9:52

Nuda jak Brno.

Naopak - Cikáni jsou úžasně přizpůsobiví.

Možná tu míru přizpůsobivosti budou brzy (Kalousek věští dobu Temna) potřebovat i Bílí.

J. Poláček 26.10.2011 9:25

Re: I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.

Ano, šelma žere býložravce. Každopádně obecně vzato je žralok, mamba, sršeň či mravenec predátor - nebo šelma ?

R. Langer 26.10.2011 9:11

Re: I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.

Já bych zrovna netvrdil, že šelmy jsou vůči býložravcům PARAZITY - definice parazita je přece jenom jiná, to přirovnání nesedí. Parazit je parazit a šelma je šelma, nehledejme spojitosti tam, kde nejsou.

K. Křivan 26.10.2011 8:25

Re: přečetl jsem to celé,

Nechtějí. Jim to vyhovuje.

K. Křivan 26.10.2011 8:24

Kdybychom věnovali jen zlomek toho

co cpeme do neproveditelné, beznadějné integrace cikánů,  na jejich návrat domů do Indie, tak by tu zbylo jen pár set asimilovaných neproblematických cikánů a měli bychom nejen pokoj ale i pár ušetřených miliard měsíčně v kase navíc.

To by se mělo provést celoevropsky.

K. Křivan 26.10.2011 8:08

Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?

To už je dávno a dnes se tím neuživí.

J. Štrobl 26.10.2011 7:53

Re: přečetl jsem to celé,

Vaše otázka je v celém problému přímo kardinální a domnívám se, že si ji cikáni budou muset brzy zodpovědět.

B. Volarik 26.10.2011 7:51

Re: Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?

Bývali.

Někteří byli "kotláři". Jiní při kočování provozovali taneční vystoupení, hádání z ruky a podobné "pouťové" atrakce.

K. Drobková 26.10.2011 7:49

Ano.

Je to tak.

B. Volarik 26.10.2011 7:33

I jájsem přečetl celý článek a shledal ho velmi poučeným.

Až na jednu věc: Vůči býložravcům jsou např. parazity všichni predátoři.

Ti zatracení predátoři...nejsou to náhodou staré dobré české ŠELMY? Jenže "predátoři" vypadají světáčtěji, že? Autor by se asi k výrazu "světáčtěji" nesnížil; určitě by napsal "sofistikovaněji".

K. Křivan 26.10.2011 7:28

Katalánci, Baskové, Rétorománci, Kurdové,

Rusíni, Valoni ani Vlámové nemají vlastní stát,  ALE mají vlastní území, historii, řeč, kulturu, v podstatě i ekonomiku, (uživili by se sami), .... 

Co z toho mají cikáni ?  Území nemají. Řeč ? Jak se liší cikánština rumunského cikána od cikánštiny v brněnském Bronxu ? Kolik cikánů ovládá cikánštinu ?  Historie ? Nanejvýš vzpomínky kočujících rodin. Kulturu ? V Janově, Luníku ?

Jsou cikáni schopni se uživit vlastní prací ?

M. Krátký 26.10.2011 4:47

přečetl jsem to celé,

přesto, že je to šíleně obsáhlé. Co bude dál? Chtějí Cikáni samotní vůbec, aby bylo nějaké dál?