Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Další zelené šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 19.9.2011 14:58Všem uřvaným ekofobům lze poradit jediné: Nedopusťte, aby ve vašem okolí vznikl jakýkoliv park či ohnisko nepřizpůsobivého přirozeného života, který má tak nemožné nároky na vaše ohledy během své nepružné reprodukce. Všechny potenciální plochy vybetonovat či vyasfaltovat, nastavět plastové stromy a jiné okrasné rostlinstvo a ptáky hnát co nejdál, aby je nenapadlo uhnízdit se ve vašem okolí. Pak můžete střílet rachejtle průběžně celý rok, dále je třeba smysly udržovat v pohotovosti co největším kraválem z reproduktorů. To by tak hrálo, aby nám tu zpívali ptáci!!!! |
|
|
J. Václavíková 19.9.2011 14:47Re: To pan Rada Pane Rybáku, jinak doma doufám všichni zdrávi..... |
|
B. Rybák 19.9.2011 14:32Re: Kdybychom jako pohádkový král Jířík Díky. |
|
|
B. Rybák 19.9.2011 14:28Re: To pan Rada Pan Brodský a paní Václavíková by si určitě dobře rozuměli, protože ani jeden z nich zřejmě není schopen vnímat někoho jiného než sebe (viz obsah článku na který reagují). Klausofobie je zdeformovala tak, že z Šalamouna jim zůstalo hovno a v Klausovi určitě vidí příčinu zkázy Sodomy a Gomory. |
|
|
S. Rehulka 19.9.2011 12:50Před mnoha lety..... ...jsme s kamarády vyráželi do přírody a spřátelili jsme se s trampskou osadou z Kolína - Lesní Bratrstvo. Vedl je starý skaut a tramp, zvaný Otec Grey. Od něho jsem měl v "cancáku" vepsáno : Příroda je chrám, chovej se v ní zbožně ! Naše trampská osada T.O.Navarovský Netopýr, to dodržovala, já i mé děti a kamarádi, to dodržujeme po léta i v Austrálii. Na druhou stranu, ovšem, si myslím, že různí ti zelení, samozvaní zákonodárci jdou tak daleko, že za chvíli budou bojovat i za práva bakterií a bacilů na "život" ! |
|
|
J. Stejskal 18.9.2011 23:58Ono by stačilo, kdyby bylo všeho s mírou. Lidi by v parku hulákat nemuseli a EU a Zelení by se měli krotit ve vydávání čehokoliv. |
|
|
J. Václavíková 18.9.2011 22:53Re: To pan Rada Navíc u nich převažuje syndrom Šalomounova hovna, neboli čím méně fundovaných informací k danému tématu mají, tím povolanější se cítí býti. Viz jejich časté vyjádření ve smyslu- moc se o to nezajímám, ale bezpečně vím..... |
|
|
P. Novotný 18.9.2011 22:42Re: Kdybychom jako pohádkový král Jířík Tedy pane Rybák, gratuluji Vám k tomu, jak jste dokázal vytočit p.Radu. Až z toho začal písemně koktat - v posledním odstavci! A to proti Vám nepoužil jedinou citaci. To se mi nikdy nepodařilo. Jinak s Vámi absolutně souhlasím. Ale jak je vidět, pan Rada zřejmě dospěl k další fázi svého zeleného vývoje, což mě tedy zaujalo: zjevně by ocenil, kdyby i zástupci "jiného druhu než homo zvaném sapiens z celé ostatní říše tvorstva či rostlin měli nějaké zastoupení v parlamentu, vládě, obcích, mocenských strukturách atd." Tak o tohle jim jde, co já jsem to za nedovtipu!!! Lupen |
|
|
P. Brodský 18.9.2011 22:29To pan Rada Logická nebo věcná argumentace vůči vyznavačům klausismu v této věci nemůže být přesvědčivá, neboť Klausisté vycházejí z jiných etických axiomů. Podstatné je především to, že Klausisté nevyznávají tzv. zlaté pravidlo morálky (co nechceš aby Ti jiní činili nečiň ty jim) ani v rámci vlastního etnika (což v jejich případě jsou tzv. bílí Češi). Představa, že by ho mohli používat vůči příslušníkům jiných národů, ras nebo dokonce jiných biologických druhů je zcela nereálná. |
|
|
V. Michl 18.9.2011 21:17Ano pane Rybáku, "mocí zpití eko-buzeranti zakázali". To je to správné ocenění. A ještě bych dodal: především jsou to ti, co se tím živí a to za velmi pěkné peníze z našich daní. |
|
|
B. Rybák 18.9.2011 19:11Re: Kdybychom jako pohádkový král Jířík Vím o příslušnících druhu homo sapiens, kteří kašlou na parlament, soudy, obce a hlavně na drtivou většinu občanů a pod falešnou záminkou té jediné správné, "zelené" ochrany přírody hájí své egoistické zájmy a hospodářské a politické zájmy těch, (většinou cizáků) kteří je platí. Na tomto světě prakticky vůbec nevládne liberalizmus, natož ultraliberalizmus, takže těžko může něco být jeho vinou. Je ale pravda, že i ty zbytky (podnikatelské) svobody jsou m.j. ekologismem strašlivě ohroženy. PS. "Hájit občanská a lidská práva proti (ultra)liberalizmu" to je pane Rado už z definice tohoto pojmu tak velká hloupost, že bych si o ní až do teď myslel, že je pod Vaši úroveň. PS. Nepsal jsem nic o tom, že kroužkování a pod. je největší útrapa ptáků. Přirovnal jsem to v souvislosti s tím, jak já rozumím řeči zvířat, pouze k zubařskému zákroku (a ten je dnes velmi šetrný). Rozhodně je to nepoměrně více stresující zákrok než např. tichounká jízda Kateřiny Neumanové hluboce zasněženou zimní krajinou (kterou jí ti mocí zpití eko-buzeranti zakázali). |
|
P. Rada 18.9.2011 17:23Re: Kdybychom jako pohádkový král Jířík Pokud by jste o ptácích něco věděl nemohl by jste tak bezduše arogantně plácat nesmysly o kroužkování a počítání mládat jak o největší útrapě těch co vůbec přežili... Drzost tvrdit, že někde v této zemi jsou práva ostatního živého kladena nad práva člověka "je děsivým, nicméně nevyhnutelným důsledkem" ultraliberalismu bez odpovědnosti ", proti němuž musíme nezbytně, v zájmu svého přežití hájit svá občanská a lidská práva (demokracii)." Jsme totiž na přírodním prostředí a jeho zdrojích dosud bytostně závislí! Nebo snad ví pan Rybák o jiném duhu než homo zvaném sapiens s celé ostatní říše tvostva či rostlin kdo by měl nějaké zastoupení v parlamentu, vládě, obcích, mocenských strukturách atd.???! |
|
|
P. Rada 18.9.2011 17:09Re: Primárně jde o útok člověka na člověka. Pane Rybák kde, že vy to žijete? Já vidím kolem městských aglomerací vyrůstat satelitní městečka domků - ač populace stagnuje, zabetonovanou krajinu rozdělenou houští komunikačních sítí... tak, že volná neobhospodařovaná krajina prakticky zmizela a stáhla se do několika přírodních parků a toto vše eliminovalo rozmanitost flory i fauny země při prakticky té samé populační úrovni a během posledních 20 let toto graduje. Kladeli za této situace někdo jiným podmínku typu: ..." je dnes naší povinností bránit zeleným" .... jde tedy zřejmě o fanatika jehož cílem je trend prohlubovat. "Ptačímu rozumu" vadí bariery výživové které přeletět nelze, zřejmě je přehlížíte sám s žaludkem pravidelně plným - že? Už jsem zde uváděl, že je řada druhů zejména v prvních vývojových fázích závislá na četnosti hmyzích populací a pro naši zem obecně platí spíš status - chemicky... odhmyzeno. Podobně jsou na tom ale i obojživelníci, plazy.... kteří mizejí právě pro ty smutné bariery v lidském mozku jež předvádíte. |
|
J. Krásenský 18.9.2011 15:20"Kdo, že si to plete svobodu s projevy svévole či s výlevem rozeřvaného, ožralého, pubertálního hulvátství?" |
|
|
B. Rybák 18.9.2011 14:03Kdybychom jako pohádkový král Jířík rozuměli ptačí řeči, slyšeli bychom v přírodě výkřiky zoufalství a beznaděje téměř vždy, když se v ní objeví nějaký ekolog (už jenom kroužkování, počítání mláďat ve hnízdě...musí být pro ptáčky větší horor než pro nás zubař). Kdykoli byla v parku vyčleněna část, v níž "vládli" ekologové, vždy se ukázalo, že ti "hloupí" ptáci se přestěhovali do té neekologické části (v mnoha chráněných oblastech je obrázek chráněného tvora doprovázen komentářem, že se bohužel odstěhoval kousek vedle oblasti). To by nemělo nikoho udivovat. V ekologickém parku nejsou hubeni (zaháněni) jejich přirození nepřátelé. Jejich obrazy (mezi nimiž obvykle není obraz člověka) jsou determinovány geneticky tak silně, že pouhý obrázek některého z nich, umístěný v blízkosti hnízda vyvolá vznik stresových hormonů ve vajíčkách z nichž se pak vylíhnou podstatně menší (méně přežívající) mláďata. To, že práva člověka jsou poprvé v dějinách systematicky kladena pod "práva" zvířat (de facto skupiny arogantních, samozvaných, pouze o trvalou udržitelnost své moci se starajících vykladačů řeči zvířat) je děsivým, nicméně nevyhnutelným důsledkem enviromentalismu, proti němuž musíme nezbytně, v zájmu svého přežití hájit svá občanská a lidská práva (demokracii). |
|
|
B. Rybák 18.9.2011 13:35Re: Primárně jde o útok člověka na člověka. Demokratický kapitalizmus žádné meze nerozoral, ty rozorali rudí, zájmy občanů pošlapávající fanatici.Pokud tím opravdu zničili nějaké přírodní druhy, tak je to jenom důkaz toho, že dnes žijící druhy jsou na člověka zvyklé a jsou dokonce závislé na člověkem vytvořené kulturní krajině a že zásahy do těchto zvyklostí jim mohou velmi škodit (příkladů je bezpočet). Proto je dnes naší povinností bránit zeleným, zájmy občanů (mezi něž určitě patří i udržení přírodních krás) pošlapávajících fanatiků škodit lidem i přírodě (což je nevyhnutelný důsledek činnosti fanatiků). PS. Ptačímu rozumu bariéry nevadí (přeletí je). Smutné jsou bariéry v lidském mozku. |
|
|
P. Brodský 18.9.2011 11:21Re: Je to jasné Ne pane Richter, nestačilo.Zaměňování diskuze za výměnu infantilních osobních invektiv je zde metodou, většinově prosazovanou právě občanskými demokraty. |
|
|
P. Boublíková 18.9.2011 8:19Re: Naoplátku. Holubi v městské zeleni hnízdit nebudou. Jejich původní přirozené prostředí jsou skály, hnízda si stavěli ve sklaních štěrbinách. Paneláky a vůbec městké domy jim skály nahrazují a potravy mají všude kolem dost, takže zpět do lesů už je to neláká. Je to problém - holubi by se dali z měst vypudit jen tak, že by se zbouraly vysoké domy:-) Už máme ty potvory na baráku taky, a to je náš nový dům jenom čtyřpatrový. Kousíček od nás jsou osmipatrové a dvanáctipatrové paneláky, tak jsem doufala, že holubi nepřesídlí. Ale jsou přemnožení a berou vše, co se jim jen trochu hodí :-( Ještě když jsme bydleli v paneláku, hnízdili nám na balkóně, v noci lezla holubice dokonce do pokoje a snášela vajíčka do květináče. Holubi jsou takový ptačí plevel, těch se nezbavíte ani ohňostrojem. Nepleťte si je s užitečným zpěvným ptactvem z parku. |
|
|
P. Boublíková 18.9.2011 8:12Re: Ke kopnutí do zelených eventuelně bruselských pitomců Přesně tak, ohňostroj si můžou strčit někam.... |
|
|
P. Boublíková 18.9.2011 8:11V tomto případě bych s paní Zelenou souhlasila a zastala se ptáků, kteří hubí housenky všelijakého nepříjemného hmyzu a vůbec do ekosystému městských parků patří. Lepší je mít v parku ptáky, než tam pak hubit přemnožený hmyz nějakými postřiky. |
|
|
L. Černín 18.9.2011 8:02Re: teda pokud jsem si tu směrnici... Ve Vsetíně probíhala, tuším před týdnem, akce nazvaná "Valašské záření" spojená s velmi hlasitou hudební produkcí až do 24 hod, přičemž poté následoval ohňostroj - prý jako bonus. |
|
A. Richter 18.9.2011 6:25Re: Je to jasné Pane Brodský, nestačilo by napsat prostě "nejsem demokrat" ? :-) |
|
|
Z. Sekerák 18.9.2011 0:38Vy nieste slobodny Autor zjavne nechape slobodu a mili si ju s anarchiou. Vam urcite bude vadit aj nariadenie o nocnom klude po 22:00 ze? A ak to nahodou je zakotvene aj v neakej smernici EU tak budete demostrativne rusit susedov hlukom. Nuz ale dostat sa ku korytkam neako treba ze? |
|
S. Brožek 18.9.2011 0:33Re: Strana svobodných občanů Stačí proti EU, ostatní je v ceně ... ;-) |
|
|
P. Brodský 17.9.2011 23:29Strana svobodných občanů chce zřejmě bojovat nejenom proti Evropské Unii, Němcům, Cikánům, muslimům a americkému presidentovi, ale také proti nepřizpůsobivým občanům, kteří nejsou schopni se přizpůsobit hluku a dokonce i proti ptákům.Není těch nepřátel nějak moc najednou? |
|
|
K. Loucký 17.9.2011 23:22Ke kopnutí do zelených eventuelně bruselských pitomců ... se samozřejmě hodí každá záminka. Jinak ale nevidím nic špatného na tom, když mě někdo upozorní, že moje počínání ruší nebo ohrožuje někoho jiného (nemám kupodivu ani problém s tím, když ten někdo je hnízdící pták). Bez ohňostroje v parku v době, kdy tam ptáci vyvádějí mladé, se já osobně opravdu obejdu. |
|
|
K. Janyška 17.9.2011 21:43Ano, socialisté to nemají v hlavách v pořádku, zejména ti zelení a ochráncozvířecí ... Dzp.: |
|
|
P. Rada 17.9.2011 21:06Re: Vím že mi žádná Zelená nepomůže - to byl pokus o ironii. Já být ve Vaší situaci tak bych se těšil, že se ke mě na balkon nastěhuje poštolka a zahnízdí. Tito dravci jdou relativně snadno ochočit a pak se k člověku vrací jak pejsek k páníčkovi a přitom neztrácejí naturel dravce. Jsou ale zákonem chráněni a tak se u chovaných zpravidla jedná o vyjímky po úrazech... |
|
|
P. Brodský 17.9.2011 18:13Re: Je to jasné Nejsem občanský demokrat pánové, takže na výměnu nadávek na místo diskuze mě nenalákáte. |
|
|
P. Rada 17.9.2011 16:49Primárně jde o útok člověka na člověka. Pokud se jedná o vyhubení celých živočišných druhů jen tím, že jsme rozorali meze, divočinu změnily na kulturní les, zemi rozdělili množstvím pro jiné druhy nepřekonatelných barier.... - nemá s tím autor zjevně žádný problém. O útok na jiý druh tedy autorovi nejde. Jako "svobodný občan" by se ale zřejmě rád osvobodil i od odpovědnosti za své počínání a míru své svobody zřejmě rád poměřuje počtem a velkolepostí oslav druhu homo nad sebou samým. To opravdu lecos vypovídá o arogantně samolibém základu jeho myšlení. I v blízkosti mého bydliště žijí zřejmě Matějkovi povahou podobní a protože jde o město, není divu, že ohnostroje, lightink schow, petardy.... na počest marozenin, svátků, výročí... jsou nyní jeho prakticky celoroční večerní kulisou. Pro někoho výkladní skřín svobodného světa kterému v rozletu do extrémů brání jen ekoteroristismus obyvatel. Kdo, že to ale na koho útočí? Kdo, že si to plete svobodu s projevy svévole či s výlevem rozeřvaného, ožralého, pubertálního hulvátství? |
