Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nad výsledky švýcarského referenda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Roldán 10.12.2010 0:43jen jestli se neprobouzíme pozdě včerejší veš v kožiše se lehce může stát zítřejším hejnem sarančat ... |
|
|
B. Rybák 6.12.2010 15:44Novou levici novým kouskům nenaučíš Když při svém "tažení institucemi" obsadila "nová" levice školy, soudy a hromadná média, myslela si, že má navždy vyhráno. Nepochopila, že jejich "obsazením" zničila přirozenou autoritu, a reálnou hodnotu kterou v pluralitním prostředí měly. Nevěřila, že potopa o které si myslela, že přijde až dlouho po ní, vyplaví (jako první) ji a hravě zničí její nedbale, jen pro příznivé počasí vystavěné tisícileté říše. Mlčící většina se probouzí a my teď musíme zachránit, co se dá (a svou pravici této levici už nikdy nepodat). PS. Až současná krize, způsobená parazitickým sociálně-multikulturním státem a nehumánním enviromentálním inkvizičním náboženstvím, zaklepe na švýcarská vrátka hlasitěji, budou Švýcaři hlasovat proti těmto demagogům ještě mnohem výrazněji. |
|
|
P. Brodský 6.12.2010 14:10Přímá demokracie V devadesátých letech jsem v televizi viděl debatu jedné novinářky se známým, bonmoty milujícím, poslancem o problému trestu smrti.Jak je možné, ptala se paní novinářka, že parlament odmítá obnovit trest smrti, když průzkumy večejného mínění se shodují v tom, že velká většina občanů si jeho obnovení přeje? Jak mohou poslanci tak ignorovat vůli lidu? No to je tak, pravil poslanec. "Když ještě fungovalo útrpné právo, veřejné popravy a když křesťané upalovali kacíře a čarodějnice, lid proti tomu nic nenamítal, naopak to chápal jako zábavné zpestření všedního dne. Nakonec takovéto kratochvíle v éře osvícenství zarazila vrchnost indoktrinovaná intelektuály proti vůli lidu. No a dnes je situace obdobná. My poslanci jsme taková demokratická vrchnost, a my Vám ten trest smrti, veřené popravy či upalování čarodějnic neobnovíme, i když je velmi pravděpodobné, že byste to uvítali." O našich poslancích a vůbec politicích se tvrdí, že kradou. tvrdí se o nich i jiné ošklivé věci. Nicméně podle mého názoru jsou to naprosté prkotiny ve srovnání s tím, co bycho zažili, kdybychom měli autentickou přímou demokracii.(Ve Švýcarsku mají zatím do přímé demokracie naštěstí také ještě daleko.) Pokud by u nás opravdu vládl lid, tak jak ho známe např.z necenzurovaných internetových debat, vrátili bychom se pravděpodobně velmi rychle do sedmnáctého století |
|
|
K. Křivan 6.12.2010 21:00sedmnáctého století ? Nevadila by šibenice u každého města a na ní zloději, kapsáři a lupiči. Tím vzniklou eliminaci jistého etnika bychom oželeli. |
|
|
M. Stuchlik 7.12.2010 0:09Re: sedmnáctého století ? Hlavně by na tu šibenici patřili velkolupiči zvaní manažeři. |
|
|
I. Schlägel 6.12.2010 13:22Děkuji. Uhodil jste hřebík na hlavičku. Tak mě napadá, zda se podobné referendum chystá v dalších evropských zemích? Asi ne, že? Nebylo by to dostatečně "politicky korektní". Čekají nás těžké časy... |
|
M. Prokop 6.12.2010 12:25Máte pravdu. Ve Švýcarsku i jinde bych hlasoval podobně. Pokud se přesunu do jiné země, jsem povinen dodržovat tamní obyčeje. Pokud se někdo přišupačí ke mně, je taktéž povinen, jinak ať tam neleze. |
|
J. Pudil 6.12.2010 10:47Bez výhrady..... Pane Frýbort, bez výhrady souhlasím. Výborný článek jež by měl pomoci všem těm, kteří to potřebují...PF 2011 |
|
|
D. Streit 6.12.2010 9:02Díky Výborný článek. Mám podobné názory: http://streit.blog.idnes.cz/c/166015/Proc-MF-DNES-pripousti-muslimskou-agitku.html http://streit.blog.idnes.cz/c/160295/Nerozcilujme-se-nad-konverzi-Merkelove.html http://streit.blog.idnes.cz/c/147039/Obrana-nacionalismu-pred-politickou-korektnosti.html |
|
|
J. Kašpar 6.12.2010 10:01Re: Díky Souhlasím. Také souhlasím. Přistěhovalec se buď přizpůsobí, nebo, ať se vrátí domů. |
|
S. Netzer 6.12.2010 9:00V Mnichově Sendlingu žije imám jménem Abu Adam, rodilý Egypťan bez státní příslušnoti, který vypadá jako Usamův dvojník. Jeho rodinu - tři manželky a deset dětí - živí stát (jen příspěvky na jeho děti činí 1900 euro měsíčně), protože Abu Adam se věnuje výlučně své duchovní činnosti v mešitě. Nedávno zmlátil jednu ze svých manželek tak, že jí polámal několik kostí a nos. Přivolanou policii nechtěl pustit do bytu, protože se prý jednalo o soukromou záležitost. Byl obviněn z těžkého ublížení na zdraví, a nyní sedí ve vyšetřovací vazbě. Co bude, až si odsedí svůj trest? Bude moct z "humanitárních důvodů" zůstat i nadále v Německu, bude s pomocí advokátů, placených státem, napadat eventuelní rozhodnutí o odsunutí v nekonečných soudních táhanicích, až do vyčerpání všech možných odvolávacích cest, jako "der Kalif von Koeln", anebo s ním nebudou německé úřady dělat žádné cavyky, a odsunou ho? Všechny eventuality jsou možné, ale nejspíše zůstane německému daňovému poplatníku zachován, protože je bez státní příslušnosti. |
|
|
S. Ševeček 6.12.2010 9:27Re: V Mnichově Sendlingu A to Vám, jako české vlastence, přijde fajn a Němcům to přejete, nebo naříkáte? |
|
|
J. Kanioková 6.12.2010 13:19Paní Netzer to nepříjde fajn, tam někde žije a nejspíš souhlasí s panem Frýbortem, tak jako většina z nás, co tu píšeme. Určitě ví k tomuto tématu v Německu mnohem víc příkladů, než víme my. My máme zatím tak nejvýš "boj" proti mešitám a bojím se, že i ta hrstka muslimů u nás už si našla nějaké příznivce, kteří by jim, možná, tu mešitu posvětili. Proti Německu a Francii je to "prkotina", ale nesmíme to dovolit, byl by to první jezinčin prstíček. |
|
|
L. Severa 6.12.2010 10:03Re: V Mnichově Sendlingu Zdá se, že Švýcaři už to řeší, doufejme, že je to precedens pro ostatní státy. |
|
|
P. Jášek 6.12.2010 6:34Moje heslo zní: Humanismus je pro humanisty, demokracie pro demokraty a lidská práva pro ty, kdo je dopřávají ostatním! |
|
K. Kužel 6.12.2010 8:48Re: Moje heslo zní: A pro koho je svoboda? Jsou tací, kteří ji považují za nejvyšší hodnotu. Trochu se ale obávám, že právě v našem národě těch takých bude spíše poskrovnu.. |
|
|
P. Jášek 6.12.2010 9:14Re: Moje heslo zní: stejně jako lidská práva |
|
|
K. Kužel 6.12.2010 10:08Re: Moje heslo zní: Nejvyšší je prostě nejvyšší. Může být pouze jedno, tak jako je jeden Mt. Everest. Ale vedle něj je celá rodina osmitisícovek, které jsou také nádherné. Jestliže pro mne je tou NEJVYŠŠÍ hodnotou svoboda, neříkám tím nijak, že lidskými právy opovrhuju. Jen to, že SVOBODU cením nejvýše. Nic více a nic méně. Samozřejmě neupírám nikomu právo stavět na první místo lidská práva, solidaritu, lásku, popřípadě jiné hodnoty. To je soukromá věc každého jednotlivce. Jen ne, prosím, DOBRO. To si představuje každá skupina jinak a když se takovou vizi rozhodne někdo porosazovat násilím, pak se začnou obvykle vršit mrtvoly po milionech. |
|
|
M. Baloun 6.12.2010 12:56Re: Moje heslo zní: všichni bychom měli být poslušni Obecné vůle |
|
|
J. Schwarz 6.12.2010 17:04Re: Moje heslo zní: Obecné Vůle nejlépe personalizované osobou Vůdce, není-liž pravda? |
|
|
S. Ševeček 6.12.2010 9:30Re: Moje heslo zní: Ano, pane Kuželi. Navíc bych (preventivně, neboť potrefení konsumenti cizích peněz se ozvou) dodal - (svoboda) spojená s odpovědností. O svoje OBČANSKÁ práva by měl každý jeden člověk usilovat. Tam, kde je doma. |
|
|
K. Kužel 6.12.2010 13:06Re: Moje heslo zní: Vztah svobody a odpovědnosti nemám promyšlen úplně podrobně, ale leccos vyplyne ze základního předpokladu (alespoň jak vidím svobodu já), že využívání vlastní svobody nesmí omezovat svobodu jiných. Myslím, že to implikuje zároveň odpovědnost. |
|
|
R. Langer 6.12.2010 13:11Re: Moje heslo zní: Svoboda je pro toho, kdo si ji dokáže ubránit... |
|
|
K. Kužel 6.12.2010 13:19Re: Moje heslo zní: Naprosto souhlasím. Nejenom si svobody vážit a přát ji každému, ale také ji bránit! |
|
B. Volarik 6.12.2010 4:52Vox populi, vox Dei????????? V Oklahomě (USA) si občánkové pomocí petičního práva prosadili do voleb návrh zákona (a absolutní většinou si ho i schválili)o tom, že ve státě Oklahoma se všichni soudci ve všech soudních případech musí řídit pouze a pouze americkým právem, tak je zapsáno v amerických zákonech. Souzení podle práv cizáckých jako yřeba mezinárodní právo anebo a zejména islámské právo Šaria je nepřípustné. Hned se ozvali hlídači (svých) občanských práv z oganisace CAIR, kterážto je hlídacím psem...aby jako někdo náhodou nešlápl machometánům na nohu a neoklešťoval jejich práva. Jedna pitomá soudkyně aktivistka tedy občánky odhlasovaný zákon pozastavila...že se to muší přezkoumat....no, dobře, až se přezkoumá, poženou to Okies třeba až k Nejvyššímu Soudu. Okies nejsou sralkbotkové. |
|
|
J. Schwarz 6.12.2010 17:08Re: Vox populi, vox Dei????????? To je fakt že soudce v USA může, zachce-li se mu, soudit podle jiných zákonů než amerických? Třeba saúdskoarabských nebo nedej Bůh severokorejských? To tedy maj v té Americe větší bordel, než jsem byl tušil. |
|
|
P. Sulc 6.12.2010 4:01Ve Svycarsku to dobre dopadlo, pravda, ale opravdu jen o fous. Tech 53% se mi zda dost malo. Co ten zbytek, 47%, ten si pral ty kriminalniky drzet na chov ? |
|
|
R. Langer 6.12.2010 13:10Re: Ve Svycarsku to dobre dopadlo, Těch 47% jsou levičáci a přistěhovalci. |
|
|
M. Stuchlik 7.12.2010 0:14Re: Ve Svycarsku to dobre dopadlo, To už je skoro tak zoufalý poměr jako v čecháčkově |
|
|
E. Seibert 6.12.2010 1:35Proč mají politici celé ostatní Evropy ze Šweicu osypky ? Je to jasné - zastupitelská demokratura se stala nástrojem ovládání a ne služby občanům. U nás navíc jsou politické strany ještě nadto nositelem a strůjcem korupce nebývalých rozměrů - počínaje nemravnými příspěvky pol. stranám, které si parlamentní strany odsouhlasily a další jsou ty, kvůli kterým jsou vytvářeny "koalice" - ty zajišťují zakázky pro ty firmy, u kterejch je jistota návratnosti "výpalnýho" do stran, které jim zakázku přistrčily. A armádní zakázky specielně - jsou to "nutné výdaje" a proto si je jistí mafiáni dobře hlídají - je to dlouhý řetěz politiků, kteří "o tom nic nevědí", počínající Nečasem s Kalouskem přes Hávu , Bartáka a další spřísežence... Fuj, fuj, fuj |
