Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Pravé důvody demonstrací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Novák 24.9.2010 0:39Matějko Mají to marný s tím pokusem vrážet klín mezi odboráře. Takové ty sametové doby, kdy se vše metlo pod koberec jsou pryč. Pryč jsou i ty sametové odbory. Jakmile se lidem berou peníze přímo z peněženky je zle.A bude hůře oni redaktore z doslechu. To byla manifestace proti vládě, která sáhla všem lidem na peníze a nejvíce těm nejpotřebnějším:rodinám s dětmi , nemocným a bezmocným. Ty do ulic nevyjdou, protože nemohou. Marné jsou jejich rozumy pane redaktore,až vyjdou lidi do ulic i za ty bezmocné, pak tady bude pravý kapitalismus, jenže nuzácký. |
|
|
Š. Hašek 23.9.2010 20:32Politickým a odborářským šíbrům se docela daří udělat za státních zaměstnanců kaši. Všichni jednotně, že? Co mají učitelé společného s odbory na MŠ, které se zabývají internetem do škol, plánováním sexuální výchovy, vytvářením "nových" manuálů "kterak nově a přátelsky" učit násobilku? Co mají policisté v terénu společného s úředníkem, který na MV čučí do počítače a potlouká se pak po chodbách (20 % propustit)? Co mají hasiči, kteří určitě nasazují krk, společného s úřednicí na městském úřadě, která na jednoduchý dotaz se odskočí poradit s Jarmilkou vedle, která tomu rozumí (vlastní zkušenost)? Je to geniální tah. |
|
|
I. Schlägel 23.9.2010 15:30To jsou věci Čtu diskuzní příspěvky a nestačím se divit. Pokud někdo nesouhlasí s autorem, ať bod po bodu vyvrátí jeho argumenty podložené fakty primitivně dohledatelnými na netu. Až budete pánové vyvracet, doplňte odkaz na relevantní zdroj informací. Jinak argument typu beru málo a i z toho mála mi chtějí sebrat není relevantní protože ať bude kdokoliv brát jakoukoliv mzdu, vždy to bude málo a vždy bude chtít více, když to okolnosti jenom trochu dovolí. Státní správa bere plat dostatečný na to, jak chudá země jsme a kolik si můžeme dovolit za státní služby utrácet. Bohužel když špatnou práci odvede vůči svým zákazníkům soukromník podnikající v tvrdé konkurenci, zákazníci mu to spočítají a soukromník to může zabalit. Privátní sféra má tvrdé podmínky a permanentně nejistou budoucnost. Nic neokecáte. Pokud by to samé platilo ve státní sféře, to znamená že jako občan bych byl zároveň vážený zákazník, který si vybírá z dodavatelů služeb podle ceny a kvality, a existovala by možnost, že by některá ze státních služeb zkrachovala pro nedostatek zákazníků, začali by se dít věci. Možná bychom se moc divili, jak rychle by stoupla efektivita práce a kolik zaměstnanců by bylo skutečně potřeba. Teď mluvím zejména o klasických úřednících. Ne o hasičích, policistech, učitelích a zdravotnickém personálu. I když tam jsou jistě také rezervy. A pokud se s byrokracií něco neudělá, tak na ní pochcípáme. To, že se byrokracie téměř nekontrolovatelně množí a vymýšlí si stále nová razítka a tiskopisy, aby opodstatnila svou existenci, to je známá věc již od Rakouska-Uherska. Že s tím vláda něco udělat musí je jisté. A jediná cesta jak někoho donutit k efektivitě je pouze přes peněženky, nic jiného nefunguje. Pěkné babí léto. |
|
|
K. Krbálek 23.9.2010 14:53jsme vyžírkové? opravdu si autor myslí, že lidé placení státem jsou jen vyžírkové, kteří nic nedělají? a jedinými lidmi na světě, kteří něco dělají jsou ti, kteří vyrábějí? jsou různé druhy prací a ne vždy je jejím výsledkem kupa harampádí, které prý "potřebujeme", stejně se všechno vyrábí v Číně. A možná že být státním zaměstnancem je ekologičtější než pracovat pro soukromý zisk, kdo ví. |
|
|
R. Langer 23.9.2010 15:25Re: jsme vyžírkové? Ale nikdo se nebaví o tom, že nic nedělají! Ale jisté je jedno, a to, že žádné peníze z jejich činnosti neplynou. |
|
M. Prokop 23.9.2010 15:57Re: jsme vyžírkové? Ekologičtější? Zaměstnanec, kterému se zbytečně topí, svítí a přistrkují papíry je ekologičtější, když je to celé nejen zbytečné, ale i škodlivé? Nerčte být Káča JauJau? |
|
|
I. Hil 23.9.2010 20:23Re: jsme vyžírkové? Znám pár státních zaměstnanců a pár jich máme i v rodině. O jejich "pracovním" nasazení si rozhodně nedělám iluze! + další různé výhody které jim platíme. Třeba na školeních ceny v (jen pro ně) restauracích jako za socialismu... |
|
|
J. Láníček 23.9.2010 14:52Nejde jen o ty platy, ale o představy Nečase a Kalouska o celkovém pojetí státu, sociální a hospodářské politice. Stejně jako nešlo u zdravotnické reformy o oněch "pitomých" třicet korun. Našim současným mocipánům se honí hlavou například "flexibilizace" trhu práce po vzoru Spojených států - rychle a jednoduše pracovníka najmout za minimální či spíše žádné sociální ochrany a ještě snadněji a rychleji vyhodit. Nečas se bude moci chlubit nízkou nezaměstnaností, protože jednak si dal za úkol administrativní cestou vyhodit 100 tisíc nezaměstnaných z evidencí úřadů práce, druhak může částečné úvazky vykazovat jako plnohodnotné práce. Tak to funguje v USA, teď se to učí v Německu. Ovšem taky se tam šíří podle statistik chudoba a řady "střední třídy" kvapem řídnou. A co třeba s těmi 100 tisíci vyhozených z evidence pracáků ? Ti přestanou existovat a už nebudou mít žádné potřeby ? Nebo je absorbuje naše dobře šlapající výrobní sféra ? |
|
|
M. Prokop 23.9.2010 15:58Re: Nejde jen o ty platy, Ano Jaroušku komoušku, pak opravdu hospodářství lépe prosperuje a každý ten vyhozený snadno najde jinou práci. |
|
|
R. Bébr 23.9.2010 14:29Kdo nás zadlužil? Kterýsi nedouk tady píše, že nás zadlužila ČSSD. Podle experta Kovcourka z ODS se začátkem 90. let rozkradl majetek za 3 000 mld Kč. Kdyby se rozkradla je polovina, byli jsme dnes bez dluhů. Píšete, že za vlády ČSSD byl státní dluh 600 mld. Za poslední rok (vláda Ing. Paroubka ) vzrostl dluh jen o 57 mld. Pak ale nastoupil Topolánek s Kalouskem a už to jelo: 2008 - 140 mld, 2009 - 192 mld, 2010 bude 165 mld, 2011 - 135 mld. Takže za 4 roky vlády "pravice" se dluh skoro zdvojnásobil!!!! Co je to za vládu "rozpočtové kázně", když okrádá všechny chudé a střední vrstvy, zdražuje co se dá a přitom počítá s dluhem 135 mld - takový nárůst dluhu za vlád ČSSD nikdy nevznikl!!!!!!! |
|
|
R. Langer 23.9.2010 15:23Re: Kdo nás zadlužil? Tady žádná pravice nikdy nevládla! |
|
|
M. Prokop 23.9.2010 15:59Re: Kdo nás zadlužil? A nejvíc dluhů v období, kdy je měl platit ,nasekal "pleš s kusadly". |
|
|
R. Bébr 23.9.2010 17:23Re: Kdo nás zadlužil? Omyl: Největší zadlužení v celé historii ČR už má na svědomí Kalousek (který jako předseda rozpočtového výboru a člen koaliční vlády schvaloval všechny rozpočty ČSSD). Tak si to laskavě uvědomte. |
|
|
J. Kulheim 23.9.2010 20:26Re: Kdo nás zadlužil? V jednotlivých letech (od roku 1994 do 2007) byly udělány rozpočtové tyto dluhy: -1,5 / -2,9 / 0,8 / 17,9 / 21,6 / 33,7 / 60,9 / 55,7 / 50,9 / 97,3 / 99,7 / 98,3 / 111,3 / 89,8 / 19,4 . Klaus, Zeman („sanoval banky“), socani Špidla, Gross, Paroubek. 111,3 v roce 2006 - do podzimu vládnul Paroubek, prudký nárust je daň za navýšení všech dávek (mandatorní výdaje), které navýšil, když sliboval a kupoval voliče! barva – nic se neplatilo, nic „nesanovalo“, jen prodávaly podniky! Nejhorší hospodaření vlády s penězi daňových poplatníků, bylo v roce 2006. . Příjem SR -- / plán 884 mil. skut. 923 mil/ tj. o +39mil. víc oproti předpokladu a výdaje SR / plán 959 mil. skutečnost 1021 miliard/ o +62 mil víc než byly plánované výdaje. Vláda pod vedením ČSSD udělala dluh SR -97 mil. Růst reálného HDP 6,9% Nejlepší hospodaření vlády s penězi daňových poplatníků bylo v roce 2008– příjem SR / plán 1036 mil. skutečnost 1064 mil. bylo vybráno víc o +28 mil oproti předpokladům. Výdaje SR / plán 1107 mil. skutečnost 1084 mili. T.j o 23 mil. méně než rozpočet předpokládal. Dluh SR v roce 2008 19 miliard . I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. |
|
|
J. Kulheim 23.9.2010 20:34Re: Kdo nás zadlužil? Motáte dohromady hrušky s jabkama. Pletete si státní dluh, rozpočtový dluh a experta ODS Kocourka by bylo dobré se zeptat jaký majetek v ceně 3000 mil. Kč se rozkradl a kdo ho rozkradl. O hospodaření vlády nejvíc vypovídá rozpočet a jeho plnění. |
|
|
Z. Rychlý 23.9.2010 20:37Re: Kdo nás zadlužil? Který nedouk to tu vytáhl cifru 3 biliony Kč ? To jsem ještě neslyšel, ale vidím, že socani jsou ochotni tohle číslo nafukovat, jak harmoniku. Začalo to 100 mld, pak paRoub řekl 600 mld a teď nějaký nedouk píše 3 000 mld !!!! Za pár let to bude dosahovat současného dluhu USA. To už nelze zůstat slušným ! Hovado jedno blbé !! |
|
J. Skotnica 23.9.2010 21:10Re: Kdo nás zadlužil? Pane Bébre, tady byl po socanech nějaký majetek? Myslíte ten šrot, jako NHKG, VŽKG, Poldi, Škodovka, OKD, kladenské doly? Od nich už nechtěli brát ani Rusové. |
|
|
J. Kulheim 23.9.2010 21:32Re: Kdo nás zadlužil? Vnitřní dluh po 40-ti letech vlády jedné strany ani vyčíslit nelze. |
|
|
M. Baloun 24.9.2010 8:29Re: Kdo nás zadlužil? tupe |
|
|
V. Pavel 24.9.2010 8:52Re: Kdo nás zadlužil? Skotnico! Jste neskutečný BLB! NHKG, VŽKG produkovaly pro západ, nemluvě o zbraních a těžebních velkostrojích pro povrchové hnědouhelné doly, OKD vlastnila cennou surovinu - koksovatelné černé uhlí a těžební provozy s velmi slušnou technologií, Škoda Plzeň produkovala mj. program jaderné energetiky, Poldi vyráběla na Západfě ceněnou "chirurgickou" ocel pro kloubní náhrady atd. Čím jste? Vesnický blbeček? |
|
|
J. Potměšil 23.9.2010 10:38Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá Dle interního auditu MD za Řebíčka odteklo 18 mld korun především Viamontu (vlastněného dle BIS jeho manželkou), další miliardy se rozkradly na MO, na jiných ministerstvech může být situace podobná. Kdyby soudruzi, modří i hnědí, nekradli, nebylo by nutno šetřit na nejchudších ani snižovat platy odborníkům, kteří z ministerstev brzy utečou a zůstanou jen neschopní. Zajímavé je, jak jsou všichni opatrní na "socky" a zlotřilé státní úředníky, kteří chtějí za kvalifikovanou práci odpovídající plat, jen aby zbylo dost na šíbry typu Řebíčka, Kopřivy a další, kteří se přisáli na stát a kteří jej drze rozkrádají. Sbrat nakradené peníze Řebíčkovi si nikdo nedovolí, to radši sebereme "sockám", hasičům, zdravotníkům atd.. |
|
|
J. Kulheim 23.9.2010 10:48Re: Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá Dle interního auditu MD za Řebíčka odteklo 18 mld korun především Viamontu ..... Podal někdo na pana Řebíčka trestní oznámení? Nebo už proběhl soud a byl pravomocně odsouzen? |
|
|
J. Potměšil 23.9.2010 11:08Re: Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá Bohužel. Znáte snad nějaký příklad, kdy byl někdo (tedy vyjma "odepsaného" Svobody) odsouzen? Jinak nezpochybňuji krádeže realizované jinými stranami a na jiných místech - to je přece ten problém. Ovšem cítí-li někdo potřebu hájit Řebíčka (p. Slanina), který si udělal z MD soukromý pašalík, budiž, ale principiálně platí, že kdyby se tolik nekradlo, nemuselo by se pak najednou tolik šetřit. Když tatínek propije výplatu, děti holt budou jíst jen kaši a nosit staré tepláky, to je železná logika. Otázka je, zda nejde něco s tatínkem udělat. |
|
|
J. Kulheim 23.9.2010 11:26Re: Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá Máme tady orgány činné v trestním řízení, aby posoudili trestně právní odpovědnost jaždého z nás. Pokud jsou schopni nezávisle rozhodnout o svých mzdách, tak musí rozhodnout o tom co je krádež, Snižit výdaje je nutné zejména proto, že je vysoký státní dluh a jenom úroky z úvěrů budou letos cca 70 mil Kč. Nevětší podíl na tomto dluhu mají rozpočtové dluhy vzniklé zejména v průběhu 8 let vlády pod vedením ČSSD. Je to celkem cca 600 mil. Kč. |
|
|
J. Slanina 23.9.2010 10:49Re: Copak Řebíček. Ale co tihle: Kauza Bamberk,kufříky Zemana pro prezidenta,….. ministr Svoboda, náměstkyně Snopková - kočárky Liberta, Kauza Biolíh - Kakaová aféra pana Krauze….. Unipetrol, pět českých na stole a poradce premiéra Doležal….. - nákup Grippenů/ min.Kavan/ - Podnik Šárky Grossové - Tajný policejný tým Mlýn - Ministr Zgarba, spekulace s pozemky - Ministr Fencl, nákup pozemků pod dálnicí - Mlékárna Madeta - Soudce Berka - Diag Human bez vědomí PS vyplaceno 326 milionů, zbývá 7 miliard - Dálnice D 47 - Zpronevěra fondu EU - Čepro - Karel Srba - agent STB Přikryl - Mrázek - Pitr- útěk Krejčíře - Banka Nomura ministr Mertlík - statisíce na min. zahraničí Kavan - První městská banka, 300 milionů MHMP-Paroubek, fondy Phare-Paroubek, Pozemky paní Paroubkové - nadace, Byt Stanislava Grosse, Mlátička" Pavel Přibyl , Skandál kolem soudce Jiřího Berky, Internet do škol, náměstek Ratha Bušina, bordelista Mrština, kariérista Dryml .... falšovatel Vlček. ….. BTW: Necourá Ti ten Řebíček náhodou za starou? |
|
|
V. Brož 23.9.2010 11:09Re: Copak Řebíček. No, jo k tomu abych vám věřil prosím o celkový součet vámi uváděných případů. Soudím, že pravice, co se týče kradení vede o celé řády. Vždyť o peníze jim jde až v první řadě. |
|
|
J. Slanina 23.9.2010 11:37Re: Copak Řebíček. Zajisté, při troše námahy by to šlo zajisté vyčíslit. Potíž je ovšem v tom, že by to byl pouze součet toho, co se na ně profláklo. A troufám si soudit, že by ta skutečná suma vyrazila nám oběma dech. |
|
|
V. Brož 23.9.2010 11:49Re: Copak Řebíček. No stejně ty škody nebudou tak velké jako je to u pravice. Vzpomente jen na vládu Klause, která jak sám prohlásil skončila nevýhrou. Tam již byl položen základ. Vzpomeňte na metody pravice, kdy používají pozitivní a negativní motivaci ke správnému nasměrování, umí vyhrožovat, např. Íčko: Martine, vždyť jsme se nějak dohodli! Víš kolik lidí by šlo bručet?, (2 volba presidenta). To vše ukazuje, že tam je to úplně jiná třída, oni umí využít moc pro získání peněz. To socani takhle dokonale neumí, to musíte uznat. |
|
|
J. Slanina 23.9.2010 14:02Re: Copak Řebíček. Nu, já jsem zase přesvědčen, že naopak sosáci jsou v tomto oboru přímo extraliga. Takže já vám ponechám vaše přesvědčení a já si ponechám, s vaším dovolením, to své. Konec konců, evidentně nejste IDOL, který by mne při "face to face" i fyzicky napadl. Bůh žehnej vaší víře v paroubkovu čestnost a drátovu pravdomluvnost. |
|
|
V. Brož 23.9.2010 22:36Re: Copak Řebíček. Též souhlasím. Ponechte si svůj názor a já si nechám svůj. Fyzické napadání, na to vám doporučuji zkuste Topolánka, ten to umí. Pro mně je to pod úroveň. Jinak musíte uznat, že levice je hloupější než pravice a tudíž ani neumí tak dokonale krást.Howg. |
