M. Stuchlik 2.8.2010 0:01

Re: směr té transformace

Máte pocit, že zvlaště teď v době krize pracující nabízí svou pracovní sílu dobrovolně za i pro ně výhodnou cenu, že za svou práci a čas získávají přiměřenou odměnu? Já ne. Cena pracovní síly zaměstnanců spíše klesá  - tedy pokud nejsou zrovna manažery, těm většinou plat roste krize, nekrize, těch se úsporná opatření příliš nedotýkají. A to je přitom tato krize důsledkem selhání manažerů, nejen těch bankovních a státních (politiků), ale obecně. Krize je mimo jiné příčiny z velké části také důsledkem hlouposti, nezodpovědnosti a nenažranosti manažerů, kteří řídí velké firmy, které jim nepatří a proto je hlavně tunelují a ne zvelebují. Proto není velký rozdíl mezi komunistickými firmami a velkými akciovkami v záp. Evropě a USA co do loyality managementu k firmám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Jelínek 1.8.2010 15:12

Článek

je maso a ten závěr obzvlášť .. nebude potřeba levice/pravice a cesta k budování komunismu je tedy volná. Úžasné, potlesk a teď zas nějakou další pohádku pane Uhlíř. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Jelínek 1.8.2010 12:44

Re: směr té transformace

Vážený pane, je úsměvné, když laik nemá základní ekonomické vzdělání a podle toho si utváří názor resp. bylo by (kdyby nebylo tak lákavé toto politicky zneužít) .......

Zkuste se zamyslet na tímto - "Dobrovolná" směna se uskuteční pouze tehdy, pokud na ní "obě dvě" strany něco získají. 

Nehaňte zisk, pokud jsi nejste jistý, že víte o čem mluvíte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 31.7.2010 15:41

Četl jsem takové názory -

- na důvod shromažďování bohatství ! A když vidím, jakým směrem se aktuálně naše politická scéna ubírá, řekl bych, že na tom něco bude. Důvodem toho shromažďování je prý touha po vlivu, ba dokonce ovládání lidí, po nadvládě, ba po politické moci. Toto se pak dá využít k získání politické moci, což teprve lze považovat za konečný cíl, čili za celý smysl podnikatelské aktivity. Jenže sobecké získávání majetku nad všechny meze vytváří na protipólu velkou chudobu, přinášející mimo jiné riziko nestability celého společenského systému. Soutěž politických stran je díky nesouměřitelnosti jednotlivých soutěžících zásadně nerovnovážnou a přestává být ve skutečnosti soutěží o vliv v politickém prostoru. Je pouze zdegenerovanou soutěží o bohatství v hospodářském prostoru.  Z čehož plyne, že angažovanost ve sféře hospodářství musí být v demokratickém systému zřetelně oddělena od aktivit v prostoru politiky. To mi tak přišlo na mysl, když se nám tady náhle zjevily ty podnikatelské volební marketingové projekty VV a TOP 09.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 31.7.2010 13:17

Tak transformace... uffff...

to zní lépe než krize....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 31.7.2010 8:07

Re: směr té transformace

Pane Krbálku - jsem technik a nikoliv ekonom. Mám proto na ekonomii ne zcela kvalifikovaně vyjasněný názor. Vaše závěrečná idea se mi zdá správná. Ptám se - realizovali jí v praxi kdysi náš Tomáš a J. A. Baťa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Krbálek 31.7.2010 6:59

směr té transformace

je jistě pozitivní koukat na dnešní situaci jako na transformaci ne jako na krizi a místo problémů vidět nové příležitosti, ale věřím, že společnost půjde jiným směrem, než naznačuje pan profesor. Věřím, že přecházíme ze světa boje o přežití do světa spolupráce na rozkvětu.

Za hlavní problém současné ekonomiky pak považuju ideu zisku jako nejvyšší mety, kterou má ekonomika dosahovat. Ukazuje se, že zisk na jedné straně je vždy vyvážen ztrátou na straně druhé, takže maximaliza

ce zisku vede i k maximalizaci ztráty. A proč má mít někdo právo dosahovat zisku a my ostatní povinnost nést ztrátu? Řešením je jiný cíl ekonomiky - ať maximalizuje bohatství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek