Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Fotovoltaická smetiště?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 18.12.2009 19:09Proč by se musela pole s FV likvidovat? mohou se naopak, neustále výhodněji inovovat |
|
|
jk 15.12.2009 22:06Fotovoltaika patří na Saharu Zkusme podpořit nějakou Zelenou stranu realistickou, kde by se ti rozumní ekologové sjednotili a opustili stranu zelených zaplevelenou fanatiky zeleného náboženství. Bursíkův úkrok z piedestalu v jeho straně nic nezměnil. |
|
|
BuBu 15.12.2009 21:08No . . . to byste Nejedlej tomu dal . . . . . . s těmi penězi na likvidaci . . . . . to by pak tady nebyla žádná fotovoltaika, žádnej větrník, žádná spalovna biomasy . . . . . - to byste chtěl ?????!!! A z čeho by potom soudruzi z RVHP . . . pardon z EU . . . . . potom žili ??? A co Zelení Khmérové . . . Greenpeace . . . a další paraziti lidské společnosti . Kde by ti všichni vzali "na žrádlo" ??????? |
|
|
Corsini 15.12.2009 20:20Ke zmíněné spotřebě loděk... |
|
|
Corsini 15.12.2009 20:21Re: Ke zmíněné spotřebě loděk... Oprava, tad druhý odkaz měl být sem |
|
|
karel K 15.12.2009 19:56Podobně u větrníků stojí odstranění konstrukce kolem miliónu doilarů za jeden a ty desítky zkrachovaných větrníků v Kalifornii zůstávají stát dál, protože farmáři, kteří propachtovali firmám pozemky za pár šlupek na to nemají, aby ta reznoucí monstra sami dali odstranit. Je vidět, že majité větrníčků už předem věděli, že časem přestanou pracovat a udržba bude drahá, tož si zajistili, že odstranění věží nebude jejich zodpovědností. Inu chytráci každým coulem. Osobně si myslím, že zodpúověednost za odstranění by se měla přenést na aktivisty . . . |
|
|
Dědek 15.12.2009 16:28Čtěte sci-fi Už v roce 1980 v knize Vynález profesora van Troffa polský spisovatel J.A.Zajdel popisuje fotovoltaickou budoucnost velice realisticky a není to čtení příliš povzbudivé. Česky, Vynález profesora van Troffa, edice Kapka vydáno 1983 strana 68. Čtěte a pak přemýšlejte. Fotovoltaika je cesta do pekel! |
|
|
Jsou Zavodou 15.12.2009 14:35Byl snad Stvořitel Arab ? Při pohledu na mapu světa vybarvenou sumarizovaným slunečním svitem za rok, nám vyjde sytě zbarvené území souše o rozloze desetiny povrchu všech pevnin (15 milionů čtverečních kilometrů) kde svit mnohonásobně přesahuje jak naše, tak i jihoevropské poměry. Je to dáno zeměpisnou šířkou a suchým charakterem ovzduší. To je oblast voltaiky. I při vytěžení veškeré ropy, mohou její hodnotu v budoucnu tyto oblasti mnohonásobně a bezkonkurenčně nahradit touto energií. Připočteme-li k tomu, že jde o přímořské země je otázka sladké vody pro ně v budoucnu bezpředmětná, vzhledem k láci odsolování pro ně. Toto území se téměř přesně překrývá s rozšířením Arabů. Zdá se , že jsou i bez ropy a plynu za vodou na věky - energie a voda zdarma.To je geopolitika Stvořitele v praxi. |
|
|
Yowda 15.12.2009 15:23Re: Byl snad Stvořitel Arab ? no oni sice Arabové broděj v křemičité sloučenině až po kolena, ale že by někdo z nich dokázal vyrobit fotovoltaický panel??? |
|
|
Honza42 15.12.2009 17:25Re: Byl snad Stvořitel Arab ? A i kdyby náhodou začali pracovat (což lze témeř s jistotou vyloučit), tak nevím co by tam s tou elektřinou dělali. Že by ji cpali do jutových pytlů a vyváželi do světa?? |
|
|
Jsou Zavodou 15.12.2009 17:54Re: Byl snad Stvořitel Arab ? Na ropných polích nepracují ani nyní, dálkový přenos energie, či sladké vody vodovodem místo ropovodem, či tankerem, také není problém. Fotovoltaické články jim promptně dodá a namontuje kdokoli, stejně jako u nás. Už to tak ostatně funguje na obrovských plochách Saůdské Arábie či Libye, které jsou zcela bez zdrojů sladké vody. Jiné oblasti světa jsou limitovány mnohonásobně slabším osvitem, oparem vlhkosti v ovzduší, případně nutností obdělávat omezené zdroje zemědělské půdy. I při vzrůstu početnosti Arabů během padesáti let ze tří set milionů na jednu miliardu, bude jejich počet pořád, vzhledem k obrovské rozloze jejich území, úměrný tomuto využití, což u podobné Indie či Pákistánu nebude možné, pro desateronásobnou hustotu osídlení. Jiná místa, kromě poloviny Austrálie pro takto optimální využití fotovoltaiky na Zemi nejsou. |
|
|
Jsou Zavodou 15.12.2009 21:01Re: Byl snad Stvořitel Arab ? Zkusil jsem ty jouly pronásobit ( z 1cm čtverečního na plochu pod kontrolou Arabů - většinou snadno průjezdná rovina bez jakéhokoliv porostu a osídlení), a vyšla mi kapacita desetinásobku současné produkce elektřiny ve Spojených státech - asi 40 bilionů (našich) kWh. Myslím, že to nemá daleko k celosvětové současné energetické náročnosti. Jinak je fotoenergie v našich podmínkách čistý podvod, běžné solární panely na ohřev vody, například ve školách, jsou schopny ji ohřívat většinou jen dva měsíce v roce o prázdninách, kdy je to k ničemu. V květnu, červnu a září symbolicky a zbytek roku vůbec. Propagace eko jako pako je však zajištěna. Ekonomika celé fotovoltaiky u nás nemá jen charakter podvodu, ale přímo sprostého rozkrádání daní ve velkém. |
|
|
xx 18.12.2009 10:17Re: Byl snad Stvořitel Arab ? Ve dne by ji cpali do pytlů a v noci zase vysypávali... |
|
|
honzak 15.12.2009 14:31taky dobrej týpek "novotný IP: 85.207.199.xxx " - patrně vystudoval ekonomii v Plzni... Realita, pane, je někde úplně jinde než vaše teorie. Šíbři (provozovatelé FV) jen sosají, dále neinvestují. Nemají důvod. |
|
|
Frank 15.12.2009 13:19Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. Výroba bionafty je nerentabilní, nemluvě o tom, že dělá při delší odstávce vozidel v nádrži bordel. Úsporné žárovky, které obsahují rtuť v plynné formě to není taky to pravé ořechové pro životní prostředí, nemluvě o životnosti a svítivosti. A o fotovoltaických panelech, které dotujeme všichni nemá ani smysl psát. Normy pro emise vozidel jsou sice hezká věc, ale cca 6 největších lodí světa znečistí ovzduší více, než všechny osobní automobily na světě! A kdo řeší emise u letadel či lodí? Je dobré pro životní prostředí něco dělat, ale ne za jakoukoliv cenu. Je třeba čas od času zeleným idiotům nakopat prdele a dávat pozor, když řeknou "A", ať řeknou taky "B". |
|
|
Ludva 15.12.2009 13:45Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. Jste si jistý s těmi loděmi ? Největší dopravní loď Oasis of the Seas má 8 motorů po 17500 koní, t.j. 140 tisíc koní. Dejme tomu, že je jen u nás v ČR 5 mil. osobních aut s motory 50 koní, t.j. dohromady 250 mil koní. O dost více než ta loď, že ano ? |
|
|
Stanislav 15.12.2009 14:06Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. Ale většinu času auto stojí, a když jede, tak drtivou většinu času na částečný výkon. Loď jede na nominální výkon několik dní v kuse, naloží se a znovu. I návrh takového lodního motoru se proto dost liší ... |
|
|
Stanislav 15.12.2009 14:08Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. P.S. Těch šest lodí to tedy určitě nebude, ale se spotřebami lodí je potřeba počítat ... |
|
|
Yowda 15.12.2009 16:49Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. a co Primátor Dittrich???? |
|
|
Pavel 15.12.2009 18:05Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. Něco jsem o tom četl a vzpomínám, že tam bylo uvedeno, že 6 největších lodí na světě spotřebuje tolik paliva jako všechny osobáky na zemi. |
|
|
BM 17.12.2009 17:07Re: Nějak to těm zeleným ekoteroristům nevychází. Souhlasím s Vámi prakticky ve všem. Ale to s těmi loděmi je pěkná blbost. Největší lodě, jako je již zmiňovaný Oasis Of the Sea, ši největší tanker a loď vůbec Knock Nevis mají instalovaný výkon kolem 100 000 koní. Vezmeme-li měrnou spotřebu lodních motorů 0,24 kg na koně za hodinu a vezmeme-li, že taková loď jede zhruba na polovinu výkonu 180 dní v roce, 24 hodin denně, vyjde nám spotřeba na loď 54 milionů litrů paliva. 6 lodí je zhruba 300 milionů litrů. Na světě je však jen osobních aut téměř miliarda. Při průběhu ročně 10000 km a průměrné spotřebe 7 l na 100 km je to 700 milirad litrů paliva. A to nepočítám nákladní automobily a těch 7 litrů a 10 000 km je také málo, nejvíce motorizované USA mají průměr daleko vyšší (počítá se 10000 mil a 17 litrů na 100), |
|
|
ceskej Honza 15.12.2009 11:10ekologie a sociální dopad nepatrné procento movitých a schopných si obtarat miliony, staví "zelené" zdroje energie. Ty jsou neekonomické a tudíz jim to zaplatí obycejný spotrebitel elektriny, na kterého se ztráta rozpocítá. Není to nádherný príklad nového typu podnikání? |
|
|
R 15.12.2009 11:00Chce to konkrétní údaje. Hlavně kolik je v nějakém fotovoltaickém panelu těžkých kovů nebo speciálních plastů a podobných speciálních materiálů, které by byly nebezpečný odpad. Potom jak snadno se dá panel rozebrat , vytrhnout základy FV panelů z půdy a oddělit nebezpečný odpad od obyčejného kovu, skla a plastů. A případně dalších běžných odpadů. Pokud tyto údaje nejsou uvedeny, jsou řeči kolem likvidace FV panelů jen bohapusté žvanění. Ostatní se dá už snadno spočítat. Likvidace běžnýchodpadů, toho kovů, plastů, skla je dávno provozována a ověřená. Rekultivace půdy zabrané fotovoltaickou elektrárnou je taky jen mechanický propočet. |
|
|
JaS 15.12.2009 11:23Re: Chce to konkrétní údaje. Jaká likvidace? Odvezou se do lesa a je to! |
|
|
zz 15.12.2009 12:56Re: Chce to konkrétní údaje. Bohapustým žvaněním je Váš příspěvek. Ať likvidace jednoho panelu stojí 100,- Kč a nebo 2000,- Kč, podstatné je to, že jestliže vyčůránek - s.r.o. poté, co vyčerpá dotace firmu vytuneluje a vyhlásí bankrot, tak likvidaci zaplatí majitel půdy, který mu ji pronajal. O tom celý článek je! |
|
|
Frank 15.12.2009 13:08Re: Chce to konkrétní údaje. A ještě nám rozumbrado sdělte, jestli ten odpad budete třídit vy? Bohapustě žvaníte opět jenom vy. Je to přece celé o tom, že "podnikatel" po vyvedení peněz a následném vyhlášení bankrotu se na to vykašle. Zřejmě máte potíže s chápáním při čtení článku. Zkuste někoho známého, ať vám udělá deskripci a možná pochopíte, o čem to vlastně autor psal. |
|
|
františek 15.12.2009 10:50Ekologičtí aktivisté? Vědí ti chasníci vůbec co to je ekologie? Tuším, že ne. Fotovoltaické a větrné elektrárny jsou zločinem proti chudším občanům, protože předávají peníze daňových poplatníků, které mohly být účelněji vynaloženy na sociální potřeby, mafiánům z řad budovatelů alternativních zdrojů energie. Nic neekonomického nemůže být ekologické |
|
|
Sumo 15.12.2009 11:32Re: Ekologičtí aktivisté? No, jestli peníze, prožere mafián nebo horda nefachčenků na sociálce, je mi docela fuk, to není účelně vynaloženo, to je blbina. Možná u toho mafiána je to lepší, protože tam je alespoň nepatrná šance, že bude nějaký prospěch z FV, poblité aleje jsou k ničemu. |
|
|
I-Worm 15.12.2009 10:08Řešení je snadné prodáme je na Kubu. Protože to, co je v kapitalismu nebezpečný odpad, je v komunismu důležitá surovina. |
|
|
jiří 15.12.2009 10:01A co tráva Všichni vidí fotovoltaické panely na rozsáhlých volných plochách dosti těsně vedle sebe umístěných. Ovšem ne tak těsně, aby nepronikalo světlo i půdě (vždyť hlavně na světle je celý princip založen). Je známo, že když je někde světlo, občas zaprší (a opuštěná pola a louky bývala dříve hnojena), tak tam roste tráva. Místa málo na motorovou kosačku, ruční kosení nikdo nezaplatí, tak se použije CHEMIE. Každá chemie zanechává rezidua v půdě, která se postupně dostávají do vody - splach, průsak. Toto naším ekologům nevadí? |
