Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
APOLLO: Užitečné odpady za stamiliardy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harry 3.9.2009 15:25Ad ESA "Proto Česká republika tolik spěchala s přijetím do Evropské kosmické agentury (ESA" A ted to dovrší faktickou likvidací Akademie věd. Opravdu poučné. |
|
|
Ladislav 25.8.2009 11:58Dobývání a dobívání Válka o vesmír, která nás poslala trochu dál na cestě humanity :-)) Takové vesmírné zbrojení a zaměstnání na užitečné práci je jako novodobá Olympiáda of the New-age.... Kam pošleme ten vývoj mi-? |
|
|
Stoura 24.8.2009 9:41Re: tohle se me nezda V kosmickém výzkumu byl v té době tlak na miniaturizaci velmi významný. Pro kosmické sondy stačí sice výpočetní kapacita, za kterou by se dnes styděl i běžný mobilní telefon, ale tehdy nejmenší takové počítače vážily desítky až stovky kilogramů. První mikroprocesor vznikl až v době, kdy už se létalo na Měsíc. V počítačích Apolla se ještě používaly ještě počítače z diskrétních součástek a prvních, pro tento účel vyvinutých obvodů s nízkou integrací. |
|
|
V 23.8.2009 7:00tohle se me nezda "palubní mikroelektronika umožňuje zmenšovat rakety, družice a automatické sondy, rovněž tak zvyšuje jejich spolehlivost. S tím úzce souvisel vývoj výpočetní techniky" velice pochybuji, ze miniaturizace prisla z teto oblasti, stejne tak pocitace vseobecne. Dokonce bych rekl, ze pro pocitacovou technologii nema raketove usili zadny vyznamny prinos. Tam totiz jde o uplne jine veci, nez tlacit vyvoj kupredu, ale spis o to, jak zajistit aby to vubec v tech podminkach fungovalo a aby to bylo co nejvice spolehlive. Ale to jsou veci na ktere se ve spotrebni elektronice kasle, protoze malo zarizeni odejde seslosti vekem a spolehlivost se zajistuje zdvojenim, ztrojenim infrastruktury bez nutnosti ohledu na vahu a objem. |
|
|
Barry Goldwater 18.8.2009 17:06Re: ruská věda a technika Samovar je okopírovaný a mírně modifikovaný čínský "ohnivý hrnec". |
|
|
Jenda 18.8.2009 0:17Re: ruská věda a technika A pak samozrejme nesmime zapomenout na zname a oblibene salove pocitace znacky SMEP a JSEP. A kdyz vam bude nekdo vykladat, ze jedno bylo obslehnute IBM a druhe DEC tak keca.... |
|
|
Curious 17.8.2009 21:26Re: Pokud je navratnost investici Jak vysokou hodnotu maji? |
|
|
Machi 17.8.2009 19:37Re: ruská věda a technika Zřejmě myšleno za totality. Ostatně tyhle příklady nejsou nejvhodnější. Sikorski většinu svých mašinek zkonstruoval v USA a navíc těžko mu to přiřknout (vrtulník), protože ve stejné době měl úspěšný vrtulník i Bell, Kellet a jiní (Focke Achgelis nevím jestli je to správně). Princip j. elekrárny byl znám i na západě (a dokonce bych řekl, že dříve) akorát ji postavili o málo později (UK). Za totality byli sověti skutečně v mnohém první, ale většina sovětů z toho nic neměla(první družice, ekranoplány, zřejmě vznášedla, tokamak tuším taky). |
|
|
maiden 17.8.2009 19:05Vyborny clanek Pan Pacner ma obecne clanky, kdy zejmena v historii skace z jednoho na druhe, nicmene v tomto souhrnu jsem si skutecne pocetl. Diky :-) |
|
|
Stoura 17.8.2009 18:44Re: ruská věda a technika Například jadernou elektrárnu, vrtulník a některé typy letadel (pokud ruskou říši vztáhneme i na Ukrajinu, odkud byl Sikorski), rádio (závod o patent prohrál Popov s Marconim podobně jako Cimrman), moderní ledoborce (podle ruských projektů postaveno v Anglii), a tak dále. Ale je pravda, že jinde ve světě to byla větší smršť. |
|
|
Jenda 17.8.2009 18:13Re: Pořád jen to železo, jako za Gottwalda sekce "Vědecké plánování" v clanku ... ??? |
|
|
Ludva 17.8.2009 16:52Re: ruská věda a technika Měl jsem kdysi ruskou hru jak zajíček chytá padající vajíčka - prostě bomba, hráli jsme si s tím v práci několik šichet. |
|
|
Ludva 17.8.2009 16:50Re: Ludvo brzděte..... to je efekt jen pocitový Re: Pokud je navratnost investici Přinést něco nového je hodnota penězi nevyčíslitelná. Astronomická bádání taky moc pragmaticky nevypadají, ale ty poznatky rozšiřují obzor lidstva od primitivních divochů k moderním lidem. Je mi ovšem jasné, že ti primitivní divoši budou vždy v převaze. |
|
|
Farniente 17.8.2009 15:54Pořád jen to železo, jako za Gottwalda I pan Pacner bohužel zmiňuje především hmotný přínos astronautiky a jen okrajově to hlavní, to skutečně civilizační: explozivní rozvoj metod vědeckého projektového řízení, použitelných univerzálně na všechny obory racionální lidské činnosti. V tenhle moment (projekt Apollo) začali Rusáci se svými samoděržavnými metodami odpadat a dopadlo to tak, jak všichni víme - čistě technologicky měli všechny komponenty, ale "slepit" je dohromady, to už nezvládli. |
|
|
gerontusinza 17.8.2009 15:22Ludvo brzděte..... to je efekt jen pocitový Re: Pokud je navratnost investici bez skutečného přínosu pro lidstvo, bez jeho zvýšení bezpečnosti jak lidí jako celku, tak způsobu života by neměl žádný význam .... všimněte si oč jde jiným "civilizačním" ubožákům, pro kteréje smrt jen boží připuštění "mučedníka"...... |
|
|
Machi 17.8.2009 15:16Re: Pokud je navratnost investici Zpočátku nesporně, nyní už moc ne. Musíte si uvědomit, že díky různým smluvním omezením, se armáda v kosmickém prostoru omezuje jen na průzkumné aplikace. V současné době v podstatě neběží v USA vojenský vývoj výkonných balistických raket a většina kosmických raket používaných pro lety do vesmíru jsou už spíše výsledkem civilního než vojenského vývoje. To platí plně v EU, částečně (stále více) v USA a snad ne až úplně tolik v Rusku, Číně, Izraeli a Íránu (tyto země vyvíjejí balistické rakety, ale jejich výkon zřejmě nebude stačit pro vynášení břemen do kosmu a o transferu technologií zatím můžeme jen spekulovat). |
|
|
Chris Kelvin 17.8.2009 14:09Re: ruská věda a technika Samovar? Zkoušel jste v tom někdy zatopit......? Já jen jednou |
|
|
hafusak2 17.8.2009 14:03Re: Děkuji za hezký článek Článek je opravdu vynikající, bohužel jakýkoliv výzkum je u nás potlačován, neboť vložené investice chce mít politik zpět mnohonásobně zmnožené nejpozději do začátku dalšího předvolebního klání a podnikatel je chce nejpozději příští týden. A nikdo třetí s penězi u nás už není. |
|
|
Hanák 17.8.2009 13:42ruská věda a technika Sovětští vědci a technici (v poslední době se to vztahuje k ruským v. a t.) nebyli a nejsou žádní blbci - což nejednou dokázali jak doma, tak v cizině i ve vesmíru. Co ale užitečného pro normálního člověka sovětští (ruští) vědci a tenici vymysleli a vyrobili? Napadá mne jenom samovar a kalašnikov. |
|
|
Jenda 17.8.2009 9:44Re: Pokud je navratnost investici Rozhodne. Aby bylo mozno zvysit socialni davky. Nesmejte se! To je dulezite! Curious je na nich zavisly. |
|
|
honzak 17.8.2009 9:06Re: Pokud je navratnost investici to by bylo dost nebezpečné - hlavním motorem vývoje v kosmonsutice byla, je a bude armáda.... |
|
|
Ludva 17.8.2009 9:02Re: Pokud je navratnost investici Zbytečný výdaj ? Třeba let prvního člověka do kosmu nebo výpravy na Měsíc mají samy o sobě tak vysokou hodnotu, že nic dalšího by už nemusely přinést. |
|
|
Vladimír Wagner 17.8.2009 9:01Jak je to z navratnost investic do kosmického potažmo základního výzkumu Ani u kosmonautiky a ani u základníhoi výzkumu se nejedná o návratnost jednotlivých konkrétních projektů (těch spousta skončí ve slepé uličce), ale o návratnost celého systému. Proto do této oblasti vstupuje soukromý sektor až ve fázi konkrétní aplikace a využívání už prošlapané cesty nebo jako sponzor, který neaspiruje na to, že právě jemu a právě jím sponzorovaný projekt přinese v krátké době zisk. |
|
|
Curious 17.8.2009 8:23Pokud je navratnost investici do kosmonautiky tak vysoka, jiste nebude problem sehnat soukrome investory a zbavit stat tohoto zbytecneho vydaje. |
|
|
No... 17.8.2009 7:32Máte pravdu Nějaké informace lze nalést na www.osel.cz, spousta vědeckých, ale čtivých statí (ObjectiveSource E-Lerning=OSEL, to není urážka!). Ale to by lidé museli chtít informace.Většině ale stačí heslo na transparentu a pak to špatně dopadá. |
|
|
No... 17.8.2009 7:29Postoj "zelených" je zcela opačný, chtějí nás dostat zpět na stromy. Problém je, že jim naivní voliči a neinformovaní lidé umožňují tohle prosazovat. Takže se klidně může stát, že "díky" zeleným naše technologie nebude na takové výši a bude mít zpoždění, že nedokážeme odklonit asteroid, nedokážeme změřit, že lesy jsou tmavší a louky světlejší a co otepluje, do toho ještě sfalšované hokejkové grafy, opomíjení středověkého teplotního optima ( plus 5 stup"nů a ráj), opomíjení dávného oteplení, po němž teprve za osmset let přišlo zvýšení CO2, zatímco teď se tvrdí opak....lidstvo je nepoučitelné.Otázkou je, kolikátá civilizace na naší planetě jsme a jestli ty minulé také doplatily na nevzdělané, ale mocné zelené ...... |
|
|
Mirek 17.8.2009 1:56Děkuji za hezký článek Pane Pacnere díky. Jste jeden z mála autorů, které stojí za to na NP číst. Je neuvěřítelné, kolik lidí je schopno komentovat politiku (ač jsou nevzdělanci), která je tak hrozně pomíjivá a jak málo autorů je schopných dát všem ostatním kvalifikované informace. |
