Lukáš 10.5.2009 21:33

Re: Zdali za to může Pospíšil?

Jo stálo to prachy, ale tyhle vymoženosti je třeba využít  a naučit se s nima pracovat / a hlavně je neodmítat./pohodlný  a pohodový život v justici by měl už dávno skončit jestli to stálo tolik co píšete a věřím, že jo tak nezbývá než snížit úřednice v těchto resortech . Tyhle vymoženosti využívá celá Evropa s polovičním zaměstnáváním úřednic. Od policie počínaje, státní zastupitelství a nakonec soudy jak píše autor shora Fritzl byl vyšetřen velmi rychle..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pif 9.5.2009 23:23

Re: Zdali za to může Pospíšil?

No je videt ze PR mel zmakle dobre. Teda pro laiky. Lidi od fochu to vidi dost jinak. Jenze vetsina nalitne na eGona, eJustici, eDorucovani a podobne kraviny, ktere vyvedly ze statniho rozpoctu stovky milionu ci dokonce nekolik miliard do kapes lidi kolem byvalych ministru. No hra se hraje dal. Dalsi mlady "nadejny" schpony (vseho) poslanec tentokrat od oranzovych uz se trese na penizky. Naivkove ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pif 9.5.2009 23:19

Svata pravda je jeste horsi

Tlustinek P je zmetek, jaky na MS nema po r. 89 obdoby. Zlaty zlaty spratek N. Na co sahl zku.. popr. zneuzil ve prospech sebe a sve kliky. Jeste ze nestihl podelat obcasnky zakonik. Od 1.7. navic pripravil s  dalsim gaunerem L z MV nevidany kseft pro ceskou postu s mailem za 17,90 Kc. Doufam, ze za to dostane rakovinu sveho znaveneho konecniku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 8.5.2009 22:20

Zaujatost

Každý jsme nějak zaujatý. Autorovi leží v žaludku Čunek. Řekněme si, že jej senát vydal ke stíhání z korupce. V Rakousku soud s Frizlem proběhl během velmi krátké doby. Ale v naší republice trvalo spoustu měsíců zjistit, zda uvedené peníze podezřelá firma zaúčtovala. Přitom policie zjišťovala údaje, které s uvedenou věcí vůbec nesouvisely. Navíc tyto materiály unikly do tisku. V tomto okamžiku mi bylo jasné, že se jedná o velmi špinavou hru. Ani mediální masáž mne nepřesvědčila, protože pamatuji dobu, kdy noviny psaly opak toho, co bylo pravda.

Vím, že zapřisáhlé odpůrce Čunka nepřesvědčím. Ale, abych uvěřil, že je vinen, chci důkazy. Ty nikdo nepředložil. A ani státní zástupce nemůže předat věc soudu, pokud nemá důkazy. Uznávám, že Čunek je neobratný ve vyjadřování, může být někomu nesympatický, ale to není zločin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 8.5.2009 21:39

Proč se tu píše

o justici, když v tomto "právním státě" něco takového prostě neexistuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rUDA 8.5.2009 21:07

Re: Ryba smrdí od hlavy

100% SOUHLAS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 8.5.2009 17:46

Justice.

Pamatuji se na doby kdy se za rozkradeni deseti tisic daval rok vězeni. Rad bych věděl kolik se po revoluci dava za rozkradenu miliardu. Pokud vim tak většina zloděju byla uznana nevinnyma a davana společnosti za vzor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bovrti 8.5.2009 16:02

Re: Zdali za to může Pospíšil?

Zaujalo mě konstatování, že " mladistvý Pospíšil nijak zvláště

nepřerostl své předchůdce. No co byste očekával v jeho věku, když v

životě nic pořádného nedělal, kromě vysedávání v partajních

sekretariátech". Co mohl také dělat jiného. Pokud by tam byl nějaký zkušený právnický harcovník, tak by to mohl být jen takový, který "harcoval" za totáče a o to stojí opravdu jen totáčoví harcovníci. Myslím, že právě Pospíšil byl nejlepším  ministrem za posledních pár let, ne-li vůbec nejlepším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 8.5.2009 15:02

justice

Pane Jemelíku Vaše názory jsou docela dobré, ale málo platné Váš názor na Kovářovou lidštější přístup od státních zástupců a soudců to je hodně málo. Moc lidskej byl Pospíšil a hlavně pracovitej od revoluce žádnej takovej. Co se změnilo od revoluce v téhle organizaci vůbec nic. Stejní lidé, stejné úřednice reorganizace žádná. Kovářová neudělá vůbec nic. Jsem zvědav jak se uleví od státního rozpočtu el. náramky / vězni stojí dost peněz / jestli se bude snažit nebo bude do počtu. Jak se postaví za elektronizaci justice, která není asi dořešena nebo není aplikována na všech soudech a st. zastupitelství především el.zapisovatelky. Jsem štasten, že jsem se soudy nic neměl. Jak píše autor zdola 20 let stejná efektivita zajetý systém práce a převážně pohodlí. a hodně volnosti. Jsem v obraze budte bez obav..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venca 8.5.2009 14:42

Re: Zdali za to může Pospíšil?

No samozřejmě, že za to nemůže Pospíšil zdědil resort , který funguje v zajetém systému komunismu.Myšlení lidí pohodlí dobré mravy jsou věci, které neznají státní zástupci ani soudci. Všichni zaměstnanci včetně úřednic a přepisovatelek jsou na pohodlný a pohodový život zvyklí. Co kdyby v době krize se jich pár provětralo a určitě by se snížili mzdové náklady nemusí se propouštět jenom dělníci ulevilo by se rozpočtu. Celá justice se bojí a nechce zavádět moderní technologie, protože by jich pár muselo odejít nahradí je počítač. Nevidím nikde v okolí a to bydlím v krajském městě, že by se někdo bál ze státních úředníků o práci. Uvidíme co předvede Kovářová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gabriel 8.5.2009 10:06

Ryba smrdí od hlavy

Souhlasím především s úvahou o postavení "vzdoropředsedkyně" NS Brožové.Nejvyšší soud rezignoval na sjednocování judikatury a je v rozkladu. Soudci se dělí na ty, co se s nimi kamarádíme a ty druhé a právě tak vypadají rozhodnutí tohoto orgánu. Důležitý je navíc --kromě personálních přátelských propojení (proti nim je bezmocný i prezident republiky)ještě jeden poznatek - ingerence manžela paní předsedkyně,advokáta JUDr.Jaroslava Brože, který je tím krkem,co otáčí hlavou - do různých druhů řízení. Pojem "justiční mafie" vidím i z tohoto hlediska. Nápravu pak těžko může zajistit jeden mladý ministr, i kdyby se sebevíce snažil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosátor 8.5.2009 7:16

Zdali za to může Pospíšil?

Pane Jemelíku, úhledně jste zde slůvka nakladl - a to dokonce na pokračování. Občas jsem z Vás měl pocit, že jste někdo na způsob chytré horákyně. Pokaždé jinak a vždycky správně.

Ale mám-li si něco vybrat z Vašich obsáhlých textů, tak je to především poznatek, že naše justice se blíží té v Chicagu v dobách nejvyšší slávy Al Capona. A že je načase, aby byly zrušeny doživotní funkce a prebendy a celá oblast tzv. "spravedlnosti" se řádně provětrala.

Nikdo se k tomu zatím neměl a mladistvý Pospíšil nijak zvláště nepřerostl své předchůdce. No co byste očekával v jeho věku, když v životě nic pořádného nedělal, kromě vysedávání v partajních sekretariátech. Ale na rozdíl od Němce aspoň budil zdání některých pragmatických kroků, kterých se bohužel většinou sám brzy zaleknul.

Takže jsme stále na začátku a viditelným vrcholkem ledovce je jen tzv. "Ústecká mafie". A ten zbytek si líně plave v příšeří veřejnosti nedostupném a spravedlnost je pro něj jen jiný název pro "koryto".

Prorůstání soudů a další exekutivy do spolupráce s gaunery, do trestné činnosti, do porušování zákonnosti, liknavost v řešení zjevných lumpáren, odkládání případů do doby, než jsou promlčeny - to je běžná praxe. Lump odejde nepotrestán, protože někoho zná, na slušného člověka je uvalena podvodná exekuce. Dalo by se pokračovat - ale naše soudy jsou odrazem naší společnosti!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek