Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Milicionáři a disidenti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Marat 10.12.2008 12:32Re: Jo, bejvávalo ... Palivče,přestaň chlastat ty slívky které ti štamgasti nechávají nedopité a nežvaň.Dnes si mnozí staví své domky bez družstev a jde to také. Proč by musel dnes někdo stavět družstevně panelák,který se musí za padesát roku zbourat? A stavět domy mají zedníci a né lidé nemající o té prácí žádné představy? Palivče, vy jste nade vší pochybnost rudý vypatlanec. |
palivec 10.12.2008 12:43Re: Jo, bejvávalo ... A ty jsi modrý vypaTLANEC. a NĚJAK SE vÁM TA MODRÁ strana rozhádala a slábnou jí volební preference. Bylo by potřeba ,aby Čssd volilo víc jak 50 procent lidí a ještě lepší by bylo volit ksč.ti by pro lidi aspon něco udělali. Ted má čssd 43 % a ODS ani ne 30 % cha cha cha..... |
hugu 10.12.2008 9:31Re: Jo, bejvávalo ... to si na kladněě žijete u nás na maloměstě v pohraničí je druž dvoják za 1,5 mega a nájem téhož za 12 litrů.....asi to kladno je někde v americe!!! |
Marat 10.12.2008 12:25Re: Jo, bejvávalo ... Bezdomovdci jsou proto,že to bezdomovectví většině bezdomovcu vyhovuje.I za socialismu byli lidé,které nikdo k práci nedonutil.Jenže nebyli tak vidět a nebylo jích tolik jako dnes,kdy se už nemusí schovávat a nemusí se bát esenbáku.Jistě,dnes je těžké se bez peněz dostat k bytu.Za socialismu mnozí se také bez peněz k bytu nedostali a čekali na byt i více jak dvacet roku,nežli se nějaká špeluňka uvolnila. Že za socialismu nikod peníze a bydlel v novém nájemním bytě? TO mě tedy podrž.Kde jsi k takové hovadině přišel? |
aldek 10.12.2008 12:39Re: Jo, bejvávalo ... Přestante už s těmi mýty o socialismu.Vždyt vy si lžete do huby. Prostě skutečnost byla taková,že člověk nemusel mít miliony a desetitisíce a dostal nájemní smlouvu na nový byt třeba panelákovy.A nekecej tady nesmysly.Kdyby v tom kapitalistickem světě dostali lide takové byty tak by byli štastní a nemmuseli by žít ve slumech,na ulici atd. |
VLK 10.12.2008 14:37Re: Jo, bejvávalo ... Kdyby tomu bylo tak, tak v našem bytě, družstevním 3+1, na kterém se taťka dost nadřel, nebydlela po x let kromě naší čtyřčlenné rodiny ještě teta se strýcem a s tehdy dvěma dětma. Pak se tetina rodina přestěhovala do nového 2+1, když už jasně viditelně čekala třetího potomka. Dnes je 2+1 běžně obýváno matkou samoživitelkou s jedním dítětem, ta tou dobou přes veškerou proklamovanou socialistickou podporu měla tak nárok na jeden pokoj u babičky. Jestli chcete srovnávat se slumy v Brazílii či Indii, tak můžete. Já raději srovnávám srovnatelné, tedy nás se zeměmi Západní Evropy, se kterými jsme měli jakš takš srovnatelné podmínky před nástupem komunismu. V té Brazílii či Indii je alespoň teplo, slumy v severní Číně či Koreji vypadají úplně stejně, jen je tam přes zimu podstatně větší mráz. Ty slumy v Číně i Indii jsem osobně viděl, ovšem podívat jsem se tam mohl až v kapitalistické současnosti, za komunistů se ani do těchto spřátelených států nesmělo. |
krmič 10.12.2008 10:55Re: Jo, bejvávalo ... A to si představte, jak musejí být vykořenění takoví obyvatelé USA, když se běžně stěhují za lepším zaměstnáním třeba z NYC do LA! Katastrofa. |
Jakub S 10.12.2008 11:31Že?! Tó je vykořeněnost, pane - kúrňa - ! No hrůza, pane Suzuki... |
Jarek. 10.12.2008 17:36Re: Jo, bejvávalo ... Vážená dámo.Nevím kam na ty pitomosti chodíte.Děláte jako jakoby v té době jste žila jenom Vy.Proč píšete polopravdy a místy i lži?Víte co vůbec byla družstevní výstavba?Co byly bezúrokové půjčky,nenávratné půjčky,novomanželské půjčky atd.?Na to Vám Váš chabý mozek zřejmě nestačí.Dneska dojíždí za prací do Prahy většina Kladeňáků,ale to je v pořádku,že dámo.Že se po majetkovém převratu zlikvidovala světoznámá Poldovka,to je taky v pořádku,že, dámo.Vždyť nejlepším ´,,hospodářem"je soukromník-jako na Kladně,že dámo.Supermarkety plné zboží ano.Ale zeptejte prodavaček, za kolik tam dřou jako otroci a potom něco pište!!!!!!!!! |
Jarek. 10.12.2008 17:41Re: Jo, bejvávalo ... |