Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spermie pro každého (tedy pro každou)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SelskýRozum 9.4.2008 14:41Re: A vůbec, jak tak čtu diskusi, Dosud jsem si myslel, že ženy, které nemají partnera, mají s početím problémy právě proto a ne nutně ze zdravotních problémů. Vůbec mi není jasné, jak by mohl i lékař rozlišit, zda žena nemůže otěhotnět proto, že si nechce najít partnera nebo proto, že nemůže otěhotnět z nějaké zdravotní příčiny na její straně, která však nevadí k umělému oplodnění. |
|
|
lucina pes 9.4.2008 15:10Re: Re: A vůbec, jak tak čtu diskusi, Takže je to cesta pro lesbičky, jak přijít k dítěti. Jak se potom bude postupovat u homosexuálů? Obávám se, že už je to trochu na hlavu. Když nemůžeš počít a navíc nemáš ani s kým, pak máš smůlu. Nelze jít takhle přece do nekonečna, nakonec se budou prodávat děti v supermarketu. |
|
|
Marat 9.4.2008 12:15Umělé oplodňování žen,lidí,je proti přírodě. Před časem jsem se dočetl zajimavou zprávu a moc jsem se při čtení nasmál.Jeden dobrodinec daroval lesbickému páru,(jedna byla jeho kamarádka), spermie.Lesbičky se rozešly a ten dobrodinec musel začít platit alimenty.Dobře se pitomci stalo. Já jsem přesvědčen,že příroda je moudrá a když některé ženě je mateřství odepřeno,má se s tím faktem smířit.Nikdy nemůžeme dopředu vědět,zda některým činem činíme dobro,nebo se dopouštíme ničemnosti.To vždy ukáže čas.Proto bych takovou věc nechal na přírodě.Umělé oplodňování žen,může mít někdy v budoucnosti velice špatné následky.Lidé už toho svými pokusy spotvořili tůze moc a měla by se znát hranice toho,co je přípustné a co nikoliv.Nahrazovat Všemohoucího a plést se do Jeho kompetence a plést se do Jeho záměru,nebo přírody,to se může šeredně vymstít. To že některá žena moc touží po dítěti ač je ji mateřství přírodou odepřeno,nesmí být duvodem k inseminaci.Jde o to,zda takové dítě bude pon všech stránkách v pořádku a zda taková žena je vůbec schopná řádně díte vychovat a postarat se o jeho zdravý vývoj.Soudím,že tá umělá inseminace žen,lidí vrací mezi jatečnou zvěř,že to je degradace lidstva.. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 12:33Re: Umělé oplodňování žen,lidí,je proti přírodě. Nikdy nemůžeme dopředu vědět,zda některým činem činíme dobro,nebo se dopouštíme ničemnosti. To je - ne ovšem vždy - pravda. A bylo by na místě hovořit o pravděpodobnosti. Nahrazovat Všemohoucího a plést se do Jeho kompetence a plést se do Jeho záměru,nebo přírody,to se může šeredně vymstít. No jo, pro mne neznaboha tohle není argument. A navíc pod touhle vlajkou se protestovalo proti vlakům, letadlům a mnohému jinému dnes naprosto běžnému. Soudím,že tá umělá inseminace žen,lidí vrací mezi jatečnou zvěř,že to je degradace lidstva..no, ženy i manželské páry, které takto získaly zdravé děti by s Vámi asi nesouhlasily. A vzhledem k dramatickému poklesu životaschopných spermií ve spermatu mužů evropské populace nelze vyloučit, že tohle bude jednou cesta, jak zachovat bílou Evropu |
|
|
Schumacher 9.4.2008 13:44Já jsem přesvědčen,že příroda je moudrá a když někomu je odepřeno zdraví, má se s tím faktem smířit. Nikdy nemůžeme dopředu vědět,zda některým činem činíme dobro,nebo se dopouštíme ničemnosti.To vždy ukáže čas.Proto bych takovou věc nechal na přírodě.Umělé léčení nemocí může mít v budoucnu může mít velice špatné následky. Lidé už toho svými pokusy spotvořili tůze moc a měla by se znát hranice toho,co je přípustné a co nikoliv.Nahrazovat Všemohoucího a plést se do Jeho kompetence a plést se do Jeho záměru,nebo přírody,to se může šeredně vymstít. To že někdo moc touží žít ač je mu život přírodou odepřen,nesmí být duvodem k léčbě .Jde o to,zda takový člověk bude po všech stránkách v pořádku a zda je zárukou zdravého potomstva. Soudím,že umělá léčba lidí vrací mezi jatečnou zvěř, že to je degradace lidstva... |
|
|
Sk e pticus Ma ximus 9.4.2008 16:01Všemohoucí je tedy pěkný blb, když to nechává dojít tak daleko :-))) V každém případě příroda si s nepodařeným lidstvem rázně poradí, o to nic. |
|
|
Kolombo 9.4.2008 20:12Re: Já jsem přesvědčen,že příroda je moudrá a když někomu je odepřeno zdraví, má se s tím faktem smířit. A víte že máte pravdu? Genetický základ lidstvy se díky medicíně stále zhoršuje, přirozené přizpůsobování a odolnost nahrazuje chemická clona. Co když jednou zmizí? Potom přežijí spíš křováci a jihoameričtí indiáni než "civilizované" národy, které budou bez léků v pr...li. |
|
|
K. BabákK. Babák 9.4.2008 11:58Jak je to přesně? Z některých prohlášení v tisku jsem porozuměl, že se jedná o umožnění léčebného zákroku (=v případě nemožnosti otěhotnět normálním způsobem) i neprovdaným ženám. I když je mi taková představa nemilá, myslím si, že podstatná část debaty je vedena o ženách, které nechtějí souložit s mužem, tedy mimo mísu. Samozřejmě je možné zákona zneužít, ale to je jiný příběh. Pokud je mi ta představa nemilá, je to projev mužského šovinismu nebo zvyku, který říká, že běžným způsobem je to lepší, sposta protestů je náboženského charakteru a nemá daleko k představě, že jediný možný způsob soužití je církevní sňatek. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 12:26Re: Jak je to přesně? Asi tak ... |
|
|
berla 9.4.2008 13:18Re: Jak je to přesně? Snad mužský šovinismus,ale nelíbí se mi předem odsoudit dítě k životu bez otce z pozice držitele vajíček. |
|
|
Lída 9.4.2008 14:32Re: Jak je to přesně? Pokud vím, tak neprovdané ženy mohou požádat o umělé oplodnění už teď, ale musí mít partnera, se kterým o to požádají a ten pak bude uveden jako otec dítěte. Tady jde o umělé oplodnění ženy bez partnera. |
|
|
EW 9.4.2008 16:15Re: Re: Jak je to přesně? Presne tak. A tak bych to taky ponechala. Ono je tu jeste neco - v charte prav ditete je uvedeno, ze dite ma pravo znat sve biologicke rodice a ma pravo na to mit rodice, tedy oba. V Britanii se upjali na prvni cast, takze tam ted KAZDY zplozenec pomoci darovaneho vajicka ci spermie MUSI byt nejpozdeji s dosazenim veku 18 let seznamen s identitou darce/darkyne. Cili jeho rodice mu to nejak museji rict, ze je z darovaneho matrose, jinak bude vyrozumen statem. Dalsi chutovka je, ze dramaticky pokleslo britske darcovstvi spermii, nebot dotycni darci jaksi nestoji o to, aby jim za 18 let zaklepal u dveri nejaky cizi mladenec ci slecna s pokrikem: "Nazdar tati!" Sice jim platit nic nemusi, ale prece jen by to mohl byt otres pro jeho mezitim vzniklou biologickou rodinu... No - a na to pravo mit oba rodice se pri hura snaze vyhovet inseminaci podle katalogu osamelym zenam, ktere se s chlapem nechteji omrzovat, ale uvedomily si, ze na stara kolena budou jako kul v plote, tak na to se zvysoka kasle. |
|
|
Fafa 9.4.2008 17:24Re: Re: Re: Jak je to přesně?
|
|
|
Kolombo 9.4.2008 20:15Re: Jak je to přesně? Ať si každý dělá, co chce, ale za svoje. Pokud chce mít ženská dítě bez chlapa, ať si na ně vydělá a nedojí ze státu dávky. Proč bych měl přispívat někomu na zábavu? A nebo ty ženské nechtějí děti kvůli sobě, ony je chtějí vychovat pro "Fuhrera"? |
|
|
pig 9.4.2008 11:37Ale jo Pokud si umělé oplodnění ta žena zaplatí ze svého, nebude nikdy požadovat pro státu žádné přídavky na dítě a bude i v budoucnosti zcela vyloučeno jakékoli vymáhání otcovství, prosím. |
|
|
SelskýRozum 9.4.2008 14:45Re: Ale jo Přesně tak, jinak je to příživnictví (které však samotné už bohužel není trestné). |
|
|
honzak 9.4.2008 10:40jako starý technokrat považuji zmíněný zákon za další kolosální kravinu, protlačovanou šílenými genderistkami. A vejvar pro právníky ("podle testu DNA jste NEZPOCHYBNITELNÝM otcem a budete platit"). Muslimové / Číňani s námi budou brzy hotoví.... Místo důležitých věcí řešíme pítchoviny. |
|
|
honzak 9.4.2008 11:56Re: jako starý technokrat napadnul mě nápad -když budou dárci spermatu VÝHRADNĚ zahraniční černoši, tak si to děvenky zatraceně rozmyslí. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 12:52Re: Re: jako starý technokrat No, nevím, lepší by byli Asiaté - ono jsem někde našel naprosto politicky nekorektní tvrzení, že žebříček průměrného IQ pdle ras sestupně je Asiaté, běloši, černoši |
|
|
honzak 9.4.2008 12:59Re: Re: Re: jako starý technokrat však právě - jde o to, aby si to děvenky rozmyslely! |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 13:07Re: Re: Re: Re: jako starý technokrat A proč by si to měly rozmyslet? I u nás je "barevný" už přijatelný ... čistá rasa není obecně moc ve flóru od konečného vítězství grosdojčesrajchu, a to je bratru 63 let ... |
|
|
honzak 9.4.2008 13:27Re: Re: Re: Re: Re: jako starý technokrat myslím, že svobodnou matku s bílým dítětem společnost ostatních žen skousne. S ćernouškem to bude asi horší. ... Mně osobně barevný děti nevadí, ostaně u nás ve vsi jich je jak máku (zejména žlutý). Je velmi komické když na první pohled čistokrevný Číňánek praví ku kolegovi čistou češtinou :"vyszer si voko, debile!" |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 10:35No, když něco technicky jde, tak se to i dělá - zákon nezákon. Je-li to nezákonné, je to akorát dražší. |
|
|
Saša 9.4.2008 10:50Ale není to masové. Když se zlegalizuje marihuana, bude výrazně levnější. Ale bude se kouřit mnohem, mnohem víc - jako tabák a možná víc než tabák. Raději to nechme jako ilegální výstřelek pro ty, které na to mají, než aby se to stalo standardním řešením sociálních patologií a důsledků feministického karierismu. A aby ilegální singloplodňování nedoznalo vyššího rozšíření, podmínil bych vyplácení sociálních dávek "samoživitelkám" tím, že uvedou pravého otce dítěte - otcovská alimentace musí mít přednost před státní podporou, své děti si má každý živit především sám. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 11:05Re: Ale není to masové. Opakuju znovu a specielně pro Vás Je-li něco technicky možné, tak se to dělá a dělat bude zákon nezákon; případná nezákonnost akorát zvýší cenu. Příkladem pro toto tvrzení platným od úsvitu věků je interrupce a případně antikoncepce. Vy jste, co vím, věřící křesťan, takže Vaše po mém soudu zkostnatělé a zpátečnické názory chápu; já jsem totiž zase bezvěrec a neznaboh. A doba se - ať chceme nebo nechceme - mění. |
|
|
Lída 9.4.2008 11:07Re: Re: Ale není to masové. Máte pravdu, že když je něco technicky možné, dělá se to zákon nezákon. Ale to přece není důvod, aby to zákon povoloval a podporoval. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 11:10Re: Re: Re: Ale není to masové. Protože nevidím důvod, aby zrovna tohle zákon zakazoval. |
|
|
Rudolf 9.4.2008 11:16Re: Re: Re: Re: Ale není to masové. Takže třeba práva a zejména povinnosti otce (třeba výživné na dítě) můžeme kldně opustit. Jura ty děti uživí ze svého. |
|
|
Jura Jurax 9.4.2008 11:49Re: Re: Re: Re: Re: Ale není to masové. Není-li otec (je ze spermabanky), není výživné. Tohle je jistě otázka, ale jelikož pomalu vymíráme, tak bychom se k ní měli stavět velkoryseji. Ostatně ti, kdož platí daně, platí i teď na děti mající oba rodiče, kteří ovšem nejsou schopni své děti uživit; ba dokonce platí - neboť jsou úlevy na děti - i rodičům, co své děti uživit schopni jsou. |
|
|
memo 9.4.2008 12:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale není to masové. jenze otec bude, i kdyz je ze spermobanky - nebo myslis, ze to vyberou nahodne a nikdo nebude vedet, kdo je darce? |
