Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Originální, ale bezvýznamná úvaha soudce Cepla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hulvát 21.1.2008 13:09Re: Re: Re: pane Vosáhlo Rozsudek je občanské vyjádření? |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:52Re: Re: Re: Re: Re: Který soudce Cepl, junior nebo senior ? Voni už si ty taláry dědí. dovodit si můžu leccos - v tomhle případě nevím znění prvoinstačního rozsudku a odvolačka rozhodla z nějakého záhadného důvodu stejně, tudíž nedovozuju..........A jak se stal JUDr. Cepl soudcem nekomentuji |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:48Re: Však říkám, že Vosáhlo je bimbas, nebo byl úkolovanej... kdyby jen on.......... |
|
|
Alenka Šklíba 21.1.2008 12:48Re: Tomu panu Ceplovi bylo prostě z Dalíka, Pohanky, Melčáka jo, před časem se mu zase jedna paní zdála stará...není nad to když soudce své pocity vtěluje do rozsudků. |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:47Re: Re: Vosáhlovy bláboly... "a jeho sliby poslancům Pohankovy a Melčákovi..." a jak to souvisí s touhle kauzou?:-)))))))))) Rath je asi hajiz bez ohledu na nomen omen:-) Ale zatím mě nikdonepřesvědčil, že Dalík je vejlupek cnosti - taky bez ohledu na nomeno omen:-)))))))))))) A už vůbec nechápu, co má jak jedno tak druhé společného s rozsudkem prvoinstančního soudu, který nerozhodoval o tom, kdo je větší hajzl, ale o určitém daném skutku - což je malinko rozdíl......... Soud nevynáší morální soudy.....naštěstí - to byla doména uličních výborů |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 12:47Však říkám, že Vosáhlo je bimbas, nebo byl úkolovanej...
|
|
|
majkkl 21.1.2008 12:39Re: Vosáhlovy bláboly... "a jeho sliby poslancům Pohankovy a Melčákovi..." ... jednou mi řekl jeden astrolog (mimochodem, můj kamarád, se kterým chodím na pivo) - Rath bude pěknej hajzl, protože to prozřetelnost většinou tak zařídí, že se správné jméno trefí správné osobě. Rath je německy krysa. Náš rozhovor proběhl v době, kdy jsme oba čekali před lékařským domem na své přítelkyně, studentky lékařské fakulty, které tam měly fakultní schůzi SSM (rok si už nepamatuju, bylo to před listopadem 89). Venku byla zima, vlezli jsme dovnitř a poslouchali Rathův plamenný budovatelský předvolební projev, protože se volil fakultní výbor SSM a on byl kandidát. Utkvěl mi v paměti silný pocit, že takhle nějak hřímal z tribüny Goebbels. jak to dopadlo, už se nepamatuju, odešli jsme s holkama pařit. Podruhé jsem Ratha viděl na schůzi místního sdružení, tuším Prahy 6, jak měl plamenný projev na téma černé díry, do které se sypou peníze pro zdravotnictví a že je potřeba, aby si občani uvědomili svou odpovědnost za vlastní zdraví, nejlépe formou spoluúčasti. Mimochodem, stejně mluvil o školném, reformě financí atd. Řečnické mistrovství zůstalo, obsah byl jiný. Teď je z něj plamenný bojovník za sociální jistoty. Velmi mi připomíná Alberta Speera - schopný technokrat, který se klidně spřáhne s kýmkoli, pokud mu to vynese podíl na moci a úspěch. Pro mě je hlavně nedůvěryhodný kariérista a nemorální člověk. Astrolog má pravdu. |
|
|
ruda neruda 21.1.2008 12:36Re: Re: Originální, ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla Aniž bych se cítil být Vaším synkem, zcela s Vámi souhlasím v tom, že politické vvyznání soudce se nesmí odrážet v jeho rozsudcích - o tom žádná. Každý si musí rozmyslet, jestli bude dělat politiku nebo právo. Já jsem ovšem nehodnotil správnost ani toho rozsudku, ani úvah, kterými k němu soudce dospěl, byť to všechno je samozřejmě k diskusi. Já jen tvrdím, že chtěl-li pan Vosáhlo znectít rozsudek vydaný v civilní věci, měl to udělat právě z hlediska použitého práva občanského, a ne do toho motat trest. |
|
|
ergo 21.1.2008 12:32Re: Re: Re: Re: Který soudce Cepl, junior nebo senior ? Voni už si ty taláry dědí. Vědí, ono se občas vyskytuje jednání, u něhož vesměs svědkové přítomní nebývají a to pak neví nikdo, leč rozsudky (odsudky) přesto padají. Jinými slovy pokud nevím a nejsem zrovna trotl jako někdo, mohu si případně DOVODIT. |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:29Re: Ba právě... mě fakt víc fascinuje to, že se rozsudek prvoinstančního soudu komentuje až ve chvíli, kdy soud další instance rozhodl stejně:-)))))))))) |
|
|
Petr B. 21.1.2008 12:29Tomu panu Ceplovi bylo prostě z Dalíka, Pohanky, Melčáka a také z Topolánka zle od žaludku, jako každému aspoň trochu slušnému občanu České republiky. |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:28Re: Re: Re: Originální, ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla tak je to obyčejný soudce a pak je to kauza jako každá další, a rozhoduje ji on nebo odvolačka, nebo to nejni obyčejný soudce a musí se to zmedializovat:-)))))))) ten hoch nebobý má evidentně smůlu, že podědil jméno |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 12:28Ba právě... No ale třeba to má Vosáhlo za peníze...dělat ze sebe idiota a zadarmo, to už už by bylo fakt moc... |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:26Re: Re: Re: Který soudce Cepl, junior nebo senior ? Voni už si ty taláry dědí. takže pomáhal nebo ne?:-)))))))))))) pokud nevím, nekomentuju:-) |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 12:26Rudaneruda: Pokud si tedy autor plete občanské a trestní právo, je celá jeho úvaha o ničem – asi jako kdyby psal o hokeji a argumentoval pojmy míč a trávník. Vvvvo tom to je... |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:25Re: Tak to podejte, Vosáhlo ! ale to by nestačilo jen sesmolit článek:-) |
|
|
ergo 21.1.2008 12:24Re: Re: Originální, ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla A jak přiíšli na to, že Cepl jr. je "významný soudce"? Vždyť je to mlaďas, obyčejný soudce (předseda senátu) obvodního či okresního soudu. |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:22Re: Re: Originální, ale bezvýznamná úvaha pana Vosáhla "významný soude podrží"? Hm - až na to, že pak to soudil soud vyšší instance, a rozhodl stejně - akorát že tam nesedělo žádné mediálně znémé jméno, že? |
|
|
ergo 21.1.2008 12:21Re: Re: Který soudce Cepl, junior nebo senior ? Voni už si ty taláry dědí. Junior je původně advokát, čili také takový malý "přeběhlík". Jestli mu k taláru pomáhal tatíček senior, to je ve hvězdách. |
|
|
Kylchap 21.1.2008 12:20Re: To je něco jako když zlý vlak zajede na přejezdu hodného automobilistu... Ano, z titulků většiny našich periodik to tak vypadá. |
|
|
Mislead 21.1.2008 12:20Re: Kalendář soudce Cepla a Vrchní soud hledal v jakém klaendáři?:-)Že by měli stejnej? Ale to se blbě strewuje, co? |
|
|
JJ 21.1.2008 12:12Re: Re: Re: Ačkoli dotyčného soudruha (vlastně oba) vůbec nemusím, A Cepl by podle stejne logiky rekl, ze je to v poradku, nebot Paroubek lump a pedofil je, nebot to je verejne znama vec,protoze se to psalo v novinach. |
|
|
čtenář zdrojů 21.1.2008 12:08Re: Re: Re: Re: Ačkoli dotyčného soudruha (vlastně oba) vůbec nemusím, však už se chystá. O víkendu tvrdil, že žalobu podá dnes v pondělí. |
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 12:05To je něco jako když zlý vlak zajede na přejezdu hodného automobilistu...
|
|
|
čtenář zdrojů 21.1.2008 12:05Re: Největší problém
|
|
|
Xaver 82.117 21.1.2008 12:04Tak to podejte, Vosáhlo ! Když je to tak jasný a tak jednoduchý.... |
|
|
Mistr Jan Hus 21.1.2008 12:03Re: Re: Znal jsem jednoho Vosáhla u Vojenské policie. Byl to nepředstavitelný pitomec. Klíd modrej, jeho šéf nebyl žádný zázrak, říci něco z hlavy mu dělalo problémy. Navíc byl ještě křivý. A nyní je generálem. Takže z toho plyne poučení být křivým blbem se v demokratickém Česku vyplácí. |
|
|
jirka.s. 21.1.2008 11:57Re: Re: Re: Ačkoli dotyčného soudruha (vlastně oba) vůbec nemusím, Naskýtá se otázka, proč tu žalobu nepodal, když jinak žaluje každého, kdo mu vstoupí do slunce! |
|
|
Kylchap 21.1.2008 11:55Největší problém spočívá v tom, že zlý Rath soudně vyhrál nad hodným Dalíkem. |
|
|
majkkl 21.1.2008 11:48Re: Re: Re: Ačkoli dotyčného soudruha (vlastně oba) vůbec nemusím, a) - tohle Topolánek nikdy neřekl, přesto, že si do huby často nevidí b) Kubiceho zprávu jsi zřejmě nečetl, protože tam byly popisovány šplechty lidí z podsvětí. c) svět bude během vlády Paroubka, Ratha a spol. krásný a bezproblémový, viď... |
