lékař 27.9.2007 15:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co lékař, to zabiják ?

Souhlasím, že smlouvy se mají dodržovat. O tom bych mohl dlouho vyprávět. Vy ale bohužel vycházíte z mylné představy, že zdravotní pojištění je dobrovolné pojištění určitých škod. Není. Zdravotní pojištění je povinná daň. Z pojištěním má společný pouze název. Své řeči o násilí si schovejte pro někoho jiného, pláčete na nesprávném hrobě. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 27.9.2007 15:42

Re: Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

Milá Lído, příbalové letáky k lékům, které předepisuji podrobně studuji. Můžu vám prozradit sladké tajemství, že informace v nich obsažené se někdy dost liší od informací, které obsahuje odborná literatura. Text příbalových letáků totiž většinou formulují právníci vedení hlavní snahou, aby pacienti nežalovali výrobce, kdyby se jim po léku udělalo špatně. Pokud tedy věříte víc letáku než doktorovi, není vám pomoci.

Mám ale pocit, že je to debata ve stylu jeden o voze druhý o koze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 27.9.2007 8:00

Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

A vy si nepřečtete příbalový leták vždycky, když dostanete nějaké nové léky? To je první, co vždycky udělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

free 27.9.2007 0:09

Re: Je to nelogicke

ordinují 5 hodin, protože dále musí pracovat. Mohl byste poradit, kdy má lékař vypsat např.  návrh na lázeňskou léčbu? Během ordinace? Tak to si tedy příště počkáte a konečně zjistíte, kolik hodin lékař pracuje. V zemi, kde každý člověk naštíví lékaře 14 x do roka, je na místě se ptát, co ti lidé chtějí, když jinde v Evropě je návštěvnost poloviční. Žije tady snad nějaký zvlášť nemocný endemit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pp 26.9.2007 23:29

Pane Krejčí,

váš návrh je naprosto nerealizovatelný, protože tím by se zcela vytratil smysl zákona, totiž dostat z pacientů peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 26.9.2007 22:34

Je to nelogicke

Misto aby se konaly preventivni povinne prohlidky, ktere by měly zachycovat nemoci v rannem stadiu se znesnadňuje přistup k lekaři. Většinou lekaři ordinuji 4 až 5 hod. denně, a přesto si stěžuji kolik maji prace. Myslim si že je všechno postavene na hlavu. Mame dost lekařu kteři malo pracuji a přitom se nam doporučuje ať k němu nechodime. Vrchol všeho co Julinek dokazal je neplaceni  3. dnu nemocenske. Toho využivali lidi kteři byli opravdu kratkodobě nemocni. Teď to skonči. Dovedete si představit co uděla takova nachlazena  prodavačka se svymi nakupujicimi?To mohl vymyslet jenom blazen nebo Julinek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 22:25

Re: Re: Re: Re: Re: Co lékař, to zabiják ?

nicku lékař, současný důchodce vstoupil do pojištění za určitých smluvních podmínek . Základním znakem právního státu je dodržování smluvních vztahů, římské právo praví Pacta sund servanda. Jednostranná změna bez souhlasu druhé strany se považuje za násilí a dává právo se bránit všemi možnými prostředky.To je ta logika, které se snažíte uhýbat odkazem na potraviny. Věřím, že lékaři nemají fondy na potraviny, nevlastní vodárny, aby pacienty napájeli, nebo teplárny na vytápění bytů. atd. a podle vás to vypadá, že nemají ani rozum,že jsou schopni řádně léčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

důchodce 26.9.2007 22:15

Kdy už konečně někdo řekne,

že se jedná o vládou podporovanou genocidu nás, důchodců???  To, co rozkradli "miláčci" našich politických špiček (např. pan Pitr) v devadesátých letech, vytvořili zejména nyní tak bití důchodci. Kdepak jsou ty miliardy? A bude hůř. Proč ale musíme doplácet na rozhodnutí asociálních h.vad, kterými se vláda + sněmovna jenom hemží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 26.9.2007 21:40

Re: Pane doktore, přemýšlejte

Moje dcera brala dlouhodobě lék asi od šesti měsíců do čtyř let. Myslíte si, že se doktorka obtěžovala s určováním dávkování? To jsme si určovali sami podle příbalového letáku. Klidně jsme mohli ten lék nafasovat na tři roky dopředu (expiraci měl deset let a žádné zvláštní skladovací podmínky nevyžadoval, tedy pokud ho člověk netahal do sauny, což lidi většinou nedělají) a doktorce jednou za půl roku telefonicky oznámit stav - stejně se na dceru při kontrole ani nepodívala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 26.9.2007 20:34

Re: Ano o tom to je.Re: Re: Nojo

Mne neživí kapitační platby. navíc se snažím dívat stále na medicínu jako na medicínu a ne jako na obchod patákama a službou a nemám za správné pokládat zdravotnické zařízení za podnik.

Medicína ale je zatím žel dost invasivně atakována jinými obory, ekoniomií,  iuristikou, managerstvím, v neposlední žadě pak politikou stranických preferencí.  Hodně lidí si myslí, že příčinou zlého stavy systému jsou doktoři, hodně lidí dnes povídá o tom, jak jim uškodili.  Mám to za trochu pochroumané nazírání na věc.  Je zajímavé, že automechanikovi radí mnohem méně lidí a mnohem méně lidí ví, co je špatného na autě a jak to měl ten ,mechanïk spravit.  Ač je lidské tělo a jeho funkce složitějnší bezpočetkráít než plechovka na kolech, je stejně bezpočetkrát více těch, kteří mu rozumí a vědí, co potřebuje v době nemoci a jak to ten doktor špatně vyřešil.

OK.,Nic proti tomu. Akorát si myslím, že je to přístup, který je špatný především pro ty pacienty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MUDr Jiří Kilian 26.9.2007 20:28

Re: Re: Spise nez klient si pripadam jako pitomec

Tomasi, to snad nemyslíte vážně. Kvalifikaci v oboru léky že mají mnohem vyšší ? Takže stačí napsat diagnosu a lékárník zvolí terapii ? Tak to bych nezkoušel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 26.9.2007 19:47

Pokud jsem dobře četl text pana Krejčího,

tak mu jde především o to, aby lékař mohl chronicky nemocnému předepsat na jeden recept takový počet léků, který mu vystačí od kontroly, ke kontrole bez ohledu na počet balení a aby specialista mohl napsat všechny léky a nemusel chodit  pro  léky, které  může předepsat  praktický lékař,  k tomuto lékaři. 

Podle mne není problémem platba u lékaře. I kdybych  chodil k lékaři 4x měsíčně, tak to představuje  měsíční výdaj 120 Kč tj. 1440 Kč ročně. Dnes jsem byl u lékaře od kterého jsem si odnesl předpis  na 15 léků přibližně na 2 měsíce. Z těch bylo  5 bez doplatku a za zbývající jsem doplatil 760 Kč. Připočtu-li k tomu  450 Kč, které zaplatím po novém roce za položku receptu, potom to bude  1.210 Kč, tj. 7.260 Kč za rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 26.9.2007 19:37

Re: Re: Re: Re: Co lékař, to zabiják ?

K tomu pouze tolik: částka za potraviny je nezanedbatelná rovněž. Pokud odradí důchodce od nákupu, zemře také. Nevkusné, hloupé, ale odpovídající vaší logice a vašemu vidění světa. To že někdo na něco nemá, není problém medicínský, ale sociální. My lékaři nemáme kvalifikaci ani kompetenci sociální problémy řešit. A hlavně nemáme k dispizici fondy, ze kterých bychom to financovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 26.9.2007 19:28

Re: Shrnutí

Ano, ale pouze tehdy a jen tehdy, když bude lék v takovém balení, kdy tři vystačí pacientovi na ten půlrok. Snad to pochopí výrobci a budou léky potřebné k léčení chronických nemocí balit např. po 120 či více kusech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 26.9.2007 19:15

Pane doktore,

s tím, že chronický pacient musí být pod pravidelnou kontrolou plně souhlasím. O tom nediskutuje ani pan Krejčí. Méně už souhlasím s tím předepisováním většího množství léků. Souhlasím s panem Krejčím v tom, že by u chronického pacienta měly být léky předepisovány od kontroly ke kontrole. Chodí-li pan Krejčí na kontroly kardiologovi jednou za půl roku, měl by mít kardiolog možnost předepsat potřebné léky na celý půlrok. Píšete, že předpisování léků na delší není obsahově správné, pokud není zaručeno skladování léků podle daných norem. Pokud jde o léky, které užívám je u nich předepsáno skladování v teplotě do 25°C, což je normální pokojová teplota a každý dospělý pacient, pokud není dementní, si dokáže toto sdělení na léku přečíst stejně jako ostatní informace na příbalové informaci. Jinak si myslím, že tento problém postupně vyřeší výrobci léků velikostí balení. Již dnes je možno předepisovat léky v balení po 100 kusech, takže tři balení, pokud se lék bere 2x denně vystačí na 150dní. Jenom mi stejně jako panu Krejčímu vadí hloupost ministerských ouřadů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 18:49

Re: I lékař se může rekvalifikovat na zedníka

Tak pravil ministr zdravotnictví na Slovensku,  když lékaři naříkali, že jim přestali chodit nemocní a neutáhnou ordinace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 18:46

Re: Re: Re: Co lékař, to zabiják ?

nicku Lékaři, na Slovensku poplatky  s rozpočtem zdravotnictví  nepohly a přesto je u nás zavádějí. Mluví se o tom hodně proto, že částka je nezanedbatelná pro některé vrstvy obyvatelstva, což ani vy zřejmě nechápete.  Jestliže regulovaná částka odradí důchodce k návštěvě lékaře, a ti následně zemřou, tak se ušetří už nezanedbatelný peníz. A jěště je možné jim vyčítat, že zanedbali svoje zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 26.9.2007 18:31

Re: Re: Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

Trošku vám nerozumím. Ta vaše paní doktorka, jak píšete, je taková nějaká zapomnětlivá. A dále s vašeho příspěvku vyplývá, že vám ty potřebné informace - a ony skutečně potřebné jsou - nechce sdělovat. Tak proč to nezkusíte jinde? Doktor ani pacient nejsou stroje, každý máme nějaké vlastnosti a charakter a měli bychom si vzájemně sednout. Proto máme zaplaťpámbu - na rozdíl od socialismu - svobodnou volbu lékaře. Znovu opakuji - jednoduché to není, ale zdraví je přece důležité.

Ještě ale k tomu vašemu ptaní. Pokud se  ptáte nepřetržitě celou dobu návštěvy a - neurazte se - skáčete do řeči a neposloucháte druhou stranu, je to trošku složitější problém. Pokud to tak není, omlouvám se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 26.9.2007 18:23

Ano o tom to je.Re: Re: Nojo

 U takovýchto pitomců pak vzniká dojem, že penzista nemá nic jiného na práci než sedět u doktora vdechovat a vdechovat bacily, viry nevyjímaje. A zatím by mohl být na netu a kafrat a kafrat...  Hezký den doktore a stálé zdraví přeji vám i vašim pacientům (tedy pokud vás uživí kapitační pltby)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 26.9.2007 18:20

Re: Re: Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

pardon, uklepla jsem se, samozřejmě zvídavý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 18:19

Re: Re: Re: Re: Proč jsou léky na předpis ?

Jedů existuje velké množství, jedovatá je i čistá voda. Přesto se nepředepisují.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 26.9.2007 18:18

Nojo ale jenom u příslušníka domobrany. Re: Re: Re: Jádro problému/Podivné reformy

Jistě bych nechtěl aby pan KAJAN měl doma samopal nebo tank. Neuznávám HAYEKA........... ruční zbraň je pak na nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 26.9.2007 18:16

Re: Re: máte svůj díl pravdy

Jedna miliarda může být (a pro drtivou většinu lidí je) nepředstavielná suma peněz, nicméně ve srovnání se dvěma sty miliardy se může jevit zanedbatelná coby statistická chyba.

Sporujeme zde skutečnost, že kolem - statisticky vzato - zanedbatelné částky se vedou bouřlivé mediální orgie, zatímco těch zbývajích dvěstě miliard mlčky přenecháváme správě "systému". A jak zde bylo správně uvedeno, systém žádné peníze nemá a ani neumí vydělat. Umí nám je pouze z moci úřední odebrat a dát je "do zdravotnictví", čímž vzniká dojem, že čím více peněz se "do zdravotnictví" dá, tím budeme zdravější. (Když ale chtějí doktoři větší příjmy, tak to už není "do zdravotnictví". To je ale jiný příběh). Takže systém zdravotního pojištění je takový Otesánek, který nebude mít nikdy dost a vždycky si nové požadavky nějak zdůvodní.

Nevím jak to ministr Julínek myslí, ale já soudím, že třicetikorunové polpatky s těmi dvěma sty miliardami moc nepohnou. Nechme se ale překvapit, i já bych rád věřil, že budou následovat další reformní kroky, které už budou mít nějaký smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 26.9.2007 18:15

Pne Kre´jčí, milý soupenzisto.

Váš článek je zcela nepochopením kýženého od pana Jůlínka. Tady nejde o to aby vám někdo pomohl a pomáhal. Tady jde o to z vás vysát za nic co nejvíc peněz tak aniž byste nedej bože umřel hlady (zatím). Později již pak nebude brán zřetel ani na to. A o tom to je. 10 kč vybraných od 10 milionú je 100 milionů a vy navíc ze svého budete doplácet i na ty chudáky z horních 10000, kteří by museli sakra zaplatit za investice do nemocnic kdyby byli jen pro ně, protože i pro ně by to bylo zničující. Myslíte že by komunisti mohli mít takové výhody takové jako měli, kdybychom jim to neplatili? Takže zapomeňte na mírné články a zatraceně se ozvěte. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 18:14

Re: Upřesnění

Mám podobné informace z TV   ad 1 nemocný zaplatí lék v plné výši + 30 Kč ad 2 má být započtena  nejlevnější varianta.  To je ta transparentní tržní ekonomika, o které naši politikové rádi hodně mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajda 26.9.2007 18:14

Re: Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

Pane doktore, ale já jsem od přírody zvýdavý člověk, a proto se ptám. Není to o tom, zda-li mi nějaký doktor sedne či nikoliv, ale očekávám od něj, že mi poskytne včechny důležité informace, které jsou spojeny např. s užíváním léku tj. že mi řekne, jaké ten lék může mít vedlejší účinky nebo jaké potraviny či nápoje jsou s užíváním léku neslučitelné, případně se mě zeptá, zda-li neužívám nějaké jiné léky (má to mít zapsáno v kartě, ale již se mi stalo, že paní doktorka se zapomněla podívat). Pokud mě doktor s takovýmito informacemi seznámí, nemám důvod mu nevěřit a ani nemám důvod jít "obtěžovat" stejným problémem dalšího lékaře. To mi přijde jako plýtvání penězi. Proto se ptám, ptám a ptám. Dozvím se informace, které potřebuji a ještě mi to ušetří spoustu času. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 18:05

Re: Re: vládíku, regulovaní duševně choří ?

Jestli věříte, choďte do kostela a ne k lékaři. V zemích, kde zavedli poplatky, se zjistilo, že lidé s duševními chorobami na regulace příliš nedbají, naopak se projevují vedlejší efekty jako zvyšování kriminality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 26.9.2007 17:53

Re: Re: Re: Re: Re: Lékaři, co je běžná nemoc?

Běžná nemoc je ta, kterou dokáže ve své ordinaci vyléčit praktický lékař. To je ten, kterému se u nás dost ošklivě říká obvoďák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 26.9.2007 17:52

Re: Re: broku, reforma nebyla ještě uzákoněna

A už se najde omezenec, který ji chválí, jak mu život zjednodušila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lékař 26.9.2007 17:47

Re: Re: Re: Léky jen pro nemocné!

Zlatá slova, Kajdo. To nemyslím vůbec irionicky. Ptejte se, ptejte se, ptejte se, to je základ úspěchu. Má to ale pár háčků: když vám doktor odpoví, připusťt,e že by taky mohl mít pravdu, i když vy máte třeba opačný názor. A když vám doktor nesedne, běžte za jiným. Je to někdy problém, ale rozumný člověk dokáže problémy překonat, zvlášť když jde o něco důležitého. Pokud ale těch doktorů vystřídáte pět a žádný vám neřekne co chcete slyšet, ptejte se pro změnu zase sebe, jestli ja ta chyba v těch doktorech. Takže ptejte se, ptejte se, ptejte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek