Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hlava státu dle ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xury 23.7.2007 8:10Re: Přímá volba Socani to chtějí až pro příští volbu. Teď by se to prý nestihlo. |
|
|
Xury 23.7.2007 8:08Re: Povrchný článek To, že vy si dovedete představit přímo voleného prezidenta s pravomocemi kladeče věnců a ceremoniáře, ještě neznamená, že logika autora článku pokulhává. Hovořit o suverénnějším postavení před parlamentem je totální nesmysl v situaci, kdy je prezident směšná figurka pro okrasu. Než volit prezidenta s pravomocemi, které jste naznačil, tak to se na celou volbu klidně vykašlu, protože podepisovat předložené papíry a předat jmenovací dekrety dokáže i cvičená opice. To tu funkci klidně zrušme. |
|
|
SuP 23.7.2007 8:00Přímá volba Zaujalo mě, že socani z 85% podporují přímou volbu prezidenta v době, kdy styávající prezident má 70% podporu u veřejnosti. Tím to způsobem chtějí socani Klause svrhnout. Jestli takhle dovedou počítat, plánovat a taktizovat, nedivím se těm výsledkům za 8 let jejich vlády. |
|
|
Olinka 23.7.2007 7:36No, to je přece jasný... prezident bez pravomocí, pouhá okrasná figurka....žádná konkurence či korekce pro ministerského předsedu, kterým se JP už vidí býti Ale zas na druhou stranu ten člověk by také rád kandidoval na prezidentský post někdy v budoucnosti....že by zase jen tak bezkoncepčně plácal?! |
|
|
Tedy 23.7.2007 6:54Re: A to jste ještě opoměl možnost odvolání prezidenta parlamentem No není to jednoduché uchopení totální moci? Paroubek nechtíc odkrývá karty. |
|
|
Vašek 23.7.2007 6:47A to jste ještě opoměl možnost odvolání prezidenta parlamentem Paroubek ještě navrhl, aby parlament mohl odvolat prezidenta. Opět přímo "genitální" logika. Lid by zvolil prezidenta a parlament by jej odvolal, když by mu nevyhovoval. A tak dokola, až by byl zvolen prezident, který by parlamentu vyhovoval. Takže výsledek by byl stejný, jako kdyby volil pouze parlament, pouze by to stálo obrovskou hromadu peněz navíc. |
|
|
Tedy 23.7.2007 6:46Re: Povrchný článek Předně Dominiku nikde není psáno, co ještě není napsáno. Přímá volba prezidenta ještě nebyla napsána do Ústavy a tak vaše úvahy jsou jen spekulace. Jiný by mohl spekulovat zase jinak než vy. |
|
|
Tedy 23.7.2007 6:42Cesta k moci jedné strany. Je to návrat k myšlenkám komunistických předchůdců, kdy strana byla vše a ostatní byla jen okrasa. Kdo velel straně, měl tak absolutní moc. Tak průhledné a přesto znovu použité, až se divíme Paroubkovi, že to pustil do světa. Je to patrně tím, že nikdo nepřekročí svůj stín. A Paroubek chce moc moc. To nejde jen tak zakrýt. Pravda vyjde vždy najevo jako olej na vodu. |
|
|
Pišta 23.7.2007 5:56Re: Re: Sociální demokraté chtějí učinit z prezidenta neškodného kladeče věnců Teď už ne ,ale měl jich fůru v době , kdy prezidentem nebyl. Jen pro připomenutí,kam se poděl jeho návrh, že prezidentské milosti by měl podepisovat předseda vlády? |
|
|
Dominik 23.7.2007 2:14Povrchný článek Tento článek je značně povrchný a logika v něm pokulhává! Nikde není psáno,že když je prezident volený přímo-tak musí mít odpovídající pravomoci! Prezident může být volen přímo a pravomoci může mít klidně srovnatelné s Anglickou královnou-čili skoro žádné!!! Jediným rozdílem by bylo,že bychom si odpustili ten trapný parlamentní cirkus-který pravidelně jednou za 5 let sledujeme! Už se těším,jak budou zase všichni kandidáti vč. Klause nadbíhat komunistům! Prezident i když bude volený přímo-bude mít jen takové pravomoci a postavení,na jakém se usnese parlament formou nějakého zákona! Nevím proč by měl mít prezident,který není odpovědný z výkonu funkce právo kecat do složení bankovní rady ČNB,nebo vybírat soudce atd,atd! To jsou nelogičnosti dnešní ústavy-hraničící se zdravým rozumem!!! Tyto věci by měl dostat na stůl a bez nějakých diskusí je slavnostně podepsat a ceremoniálně předat jmenovací dekrety! Nic víc! O tom kdo tam bude rozhodne senát,nebo parlament,vláda atd atd! Umím si představit přímo voleného prezidenta-který bude mít ještě daleko menší ústavní pravomoce,jako ten dnešní! Jediný rozdíl bude v tom,že vůči parlamentu bude mít suverénnejší postavení v tom smyslu,že nebude muset panáčkovat a šaškovat v předvolební kampani před parlamentem,ale před veřejností! A lid bude mít pocit,že toho svého prezidenta si vybral skutečně sám! Jako v Rakousku,na Slovensku-atd -kde jsou prezidenti v podstatě na ozdobu-ale volení přímo! (je to samozřejmě jen iluze-protože silné politické strany vnutí veřejnosti a podpoří mohutnou kampaní stejně toho koho budou chtít-ale to je již jiná věc) V zásadě,ale lidi mají možnost zvolit kohokoli a o to jde!!!
|
|
|
huhu 23.7.2007 0:53Re: Sociální demokraté chtějí učinit z prezidenta neškodného kladeče věnců Klaus má dnes nějaké ústavní návrhy ke svým kompetencím ? |
|
|
franta 23.7.2007 0:48Sociální demokraté chtějí učinit z prezidenta neškodného kladeče věnců Jen tak si vzpomínám jak pan premiér Klaus měl rudo před očima, když si pan prezident Havel dovoli říct něco co se Klausovi nelíbilo. Inu, co je dovoleno bohovi ... Komunisti tomu říkali třídní pohled. |
|
|
huhu 23.7.2007 0:37jo, on to má Jyrka pomatené Jyrka blbě kecá i o tom Benešovi. Jak TGM, tak i Beneš v žádném případě nebyli loutkami vlád. Oba měli autoritu a svými rozhodnutími jasně určovali strategii ČSR. Proč by jinak byl Beneš činěn zodpovědným za rozhodnutí v době Mnichova, během války či 1948 ? |
