Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
FSuchoř 24.3.2007 7:26Re: otvírají se nůžky nedorozumění měl byste také honit raději Paroubka |
|
|
FSuchoř 24.3.2007 7:38NIC je bůh a nikoliv obráceně. To je asi smysl nového vatikánského kázání. |
|
|
aquagenic 24.3.2007 0:34Bezva, alespoň nějaká sranda po těch Paroubkových scénách v Brně Jenom mám takovej úplně blbej a úplně nevědeckej pocit, že autor to svoje veledílo myslel vážně. A v tu chvíli se mi zase vybavil ten Paroubek... |
|
|
nik 23.3.2007 20:20;-o)
|
|
|
Aramon 23.3.2007 20:06?? Nie je na prvého apríla ešte trocha skoro? Pre pána M. aby rozumel: Není na prvního dubna poněkud brzy? |
|
|
Miro 23.3.2007 18:28Napřed omluva Nejprve bych se chtěl omluvit lamerovi ze Slovenska za toho ubožáka Michaela. Naše porevoluční mladá generace je ochuzena o schopnost rozumět slovenštině, takže na její občasný výskyt reagují velmi agresivně negativně. Vidím to bohužel i u svých dětí a nejsem schopen s tím nic dělat. K článku: Nynější míra poznání ve vědě je již tak vzdálena míře chápání běžně vzdělaného člověka, že většinou nic nechápe. Toho využívají různí šarlatáni a hochštapleři, kteří obratně zašmodrchají pár vědeckých pojmů do jednoho klubka se snadno pochopitelnými tezemi o jednotě hmoty a ducha. Výsledný blábol prezentují jako důkaz naprosté blbosti až idiocie vědecké obce, která na to dosud nepřišla a pořád se plácá ve slepé uličce materialismu. |
|
|
Michael 23.3.2007 18:50Re: Napřed omluva Kecy. Ta ubohá česká závist... Někdo přečnívá, honem ho zničme a ztrapněme. M. |
|
|
jurist 24.3.2007 0:40Re: Re: Napřed omluva Vy jeden chudáku |
|
|
Samael 24.3.2007 8:38geniální myšlénky až to opublikujete v nějakém recenzovaném žurnále, pak se kasejte. jo, a odpověď, že závistiví recenzenti vás strhají jen proto, že vám závidí a chtějí vás zničit, tak tu neberu. s kůží je třeba na trh ne mezi laiky, ale mezi odborníky. dělat ramena na nevzdělance (v otázkách teoretické fyziky se mezi ně počítám i já), to je slabé, milý RNDr. Primasi. napište dizertaci na toto téma a obhajte ji |
|
|
dalet 19.5.2007 0:45Re: Re: Napřed omluva |
strápnil si sa sám až tak, že viac sa už nedá.... |
|
Georges 23.3.2007 13:55Snaha redukovat realitu na fyzikální ůrincipy je chybná Představa, že realitu lze redukovat na fyzikální principy a vyjádřit matematickými rovnicemi je podle mne zcela chybná. Fyzika jistě podává správný obraz reality, ale NEÚPLNÝ. Za touto "fyzikálně matematickou" realitou existuje "metarealita", jejíž chápání se vymyká naší fyzice, matematice a logice. Můžeme to nazývat Kosmickým Princiopem, Prapříčinou, Universem, Bohem... |
|
|
Michael 23.3.2007 18:52Re: Snaha redukovat realitu na fyzikální ůrincipy je chybná Souhlasím s vámi. Zcela. To ale není s mým článkem v rozporu. M. |
|
|
lamer 23.3.2007 11:15To nemá chybu Tak toto je sila: "...naše Země vznikla nejprve v myšlence a paměti Boha, které se projevily na hmotné úrovni jako kvantový záblesk. Zároveň nastaly fluktuace v „energii vakua“ a vznikalo z něj gravitační pole zároveň s hmotou. Gravitačně se soustředila další hmota až postupně vznikla celá planeta..." Mimochodom, pojem "kvantový záblesk" by bol úžasný, len by stačilo vysvetliť, čo to je. |
|
|
Michael 23.3.2007 11:32Re: To nemá chybu Nemohl byste prosím vaši odpověď přeložit do češtiny nebo angličtiny? Mluvíme bohužel každý jinou řečí - a to jak přeneseně tak doslova. (Nikdy jsem necítil potřebu naučit se nářečí pastevců z horních Uher.) Děkuji. |
|
|
Dement 23.3.2007 12:06Re: Re: To nemá chybu Největší naředění energie časoprostoru při gravitačním stínění nastává na geometrické spojnici dvou těles a klesá se čtvercem vzdálenosti podle Newtonova zákona. (Vlastní autorův výklad.) Je přitom známo, že časoprostor je vyplněn kvantovými fluktuacemi. Prosim autora o vysvetlujuci vyklad aspon tychto 2 uzasnych viet z nadherneho textu. Patafyzici celeho sveta spojme sa !!! |
|
|
Michael 23.3.2007 18:55Re: Re: Re: To nemá chybu Kecy. Duchovní a intelektuální závist. Autor komentáře se podepsal sám příhodně "Dement" tak co bych k tomu víc dodával. M. |
|
|
Samael 24.3.2007 8:32To rozhodně nemá chybu dobrovolně se přiznám, v článku rozumím jen spojkám a předložkám. ovšem hláška pana autora: "Nikdy jsem necítil potřebu naučit se nářečí pastevců z horních Uher." to je úctyhodná ukázka ryzího charakteru. autor, jsa patrně Židem (23.03.2007 18:58) by se mohl lépe poučit z historie, když už mu chybí slušnost. být sám Slovákem, co by asi řekl na: "a ja necítim potrebu učiť sa nárečie slúžok a sedliakov z Ostmarky."??? |
|
|
Brloch 23.3.2007 13:58Re: To nemá chybu První výskyt tohoto článku je z 22.11.2003 na www.astrolab.cz! Vypadá, že ho autor po čase opráší a vyšle znovu do světa. Článek mi připomíná víc pokus o založení nového náboženství, než vědecký článek. Redakce NP ho oprávněně zařadila do sci-fi. |
|
|
Michael 23.3.2007 18:58Re: Re: To nemá chybu Nevydával jsem svůj článek nikde za zcela nový. Tvořil přílohu k jinému textu, zaslanému redakci "Psa". Nepotřebuji tvořit nové náboženství - vystačím si s judaismem. M. |
|
|
jurist 24.3.2007 0:42Re: Re: Re: To nemá chybu Kéž byste si vystačil. |
|
|
w 23.3.2007 8:48Nové... Proč se autor hned na začátku znedůvěryhodňuje(fuj to je slovo) tvrzením, že Stephen Hawking je americký fysik? |
|
|
vorel@seznam.cz 23.3.2007 10:16Re: Nové... To je velice jednoduché, Hawking mluvi anglicky, tak to musi byt prece american, ne????? |
|
|
Michael 23.3.2007 11:33Re: Re: Nové... Připadá vám to tak důležité? |
|
|
nobody 23.3.2007 18:30Re: Re: Re: Nové... rozhodně zajímavější než to statní :) |
|
|
nobody 23.3.2007 18:32Re: Re: Re: Nové... ... ale však on se někdo chytí, že |
|
|
Michael 23.3.2007 19:03Re: Re: Re: Re: Nové... V dnešním kosmopolitním světě je skoro jedno jestli je Hawking Angličan nebo Američan. O tom můj článek není. A pokud někoho zajímá nejvíce ze všeho tato pitomost, tak přepíše se občas každý. Můžete ale nad tím dál debatovat. Třeba zjistíte, že je Hawking mezitím obyvatelem jiné země Commonwealthu. Myslíte, že když se přestěhuje do Kanady, můj článek to významně ovlivní? Tonoucí se stébla chytá. M. |
|
|
D. 23.3.2007 19:12Re: Re: Re: Re: Re: Nové... Což o to, tolik to jedno není, měl byste aspoň vědět, na jaké univezitě působí:) Ale když už si ten váš skvost rozebírám, co třebas znamená tohle?: Dimenze, fyzikálně popsatelná jako „energie vakua“, je reprezentovaná v hmotném světě na nejjednodušší fyzikální úrovni frekvenčními spektry záření a je proto přírodovědecky částečně měřitelná a popsatelná. Čím blíže se v energetice pohybujeme směrem k vyšším energiím, tím více se začíná fyzikálně spoluuplatňovat tato dimenze bytí. Například u elektřiny, ohně, větru či vody, se při navyšování energie stávají tyto formy živlem a přestávají být ovladatelnými. Jako příklad, u elektřiny je velmi podstatný, fyzikálně popsatelný rozdíl mezi elektřinou slaboproudých obvodů a bleskovými výboji jako živlem. Přesto, mezi prvním i druhým existuje spojitost. Čím blíže se na fyzikální úrovni pohybujeme směrem k živlu, tím více matematicky přestává platit linearita systému. Systém se matematicky stává nelineárním a popsatelným na bázi matematiky chaosu. Přeskakujete z dimenzí do energií a rovin existence. Ve vašem článku nemáte jediný, nějak relevantně definovaný pojem. Pak si to ovšem můžete uchopit jakkoliv a zpřevracet taky jakkoliv, to není věda, ale šarlatánství nejhoršího kalibru. |
|
|
Regionální individuum 24.3.2007 20:16Re: Re: Re: Re: Re: Nové... Slovem Vesmír míníte časopis Vesmír? |
