Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Komunisté chtějí revoluci, zelení ji dělají
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RomanL 23.3.2007 11:07Re: ...nejdříve musíme na ozdravná opatření vydělat... Je to zvláštní a někdo tomu možná nevěří, ale k tomu, abyste sázel stromky, upravoval zahrádky a třídil odpad musíte mít napřed plné břicho, mít kde bydlet a v zimě nezmrznout. Co tím způsobujete je zcela nepodstatné. Teprve až se máte tak dobře, že tyto věci jsou jaksi "automatické", můžete se věnovat i jiným, zelenolibějším činnostem. Jinak vás každý pošle do pr*ele (ale spíš vám usekne hlavu a sežere vás). |
|
|
Roman 23.3.2007 11:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Ta "irelevantnost" kterou se tehdy zabývala OSN se týkala započítávání externalit do účetnictví. Tohle mimochodem v jiné podobě se začíná praktikovat v současnosti formou tzv. "ekologických daní. Zbytek Vaší odpovědi nechávám bez komentáře... |
|
|
D1 23.3.2007 11:05Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Všiml jste si že mluvíte jen všeobecně? Je vcelku jedno čím se zabývá OSN, důležité je co konkrétně jste ochoten udělat vy, já, každý z nás. A já tvrdím, že problém nastane ve chvíli, kdy nám zelení, jako jeden německý aktivista, začnou říkat, že není třeba mít teplou vodu po celý den, ale že nám bude v domácnosti stačit na 2x15 minut, a že nepotřebujeme tak velké byty. V BBC se ptali anglického politika, který prosazuje tyto ekologické myšlenky ,co on konkrétně pro to začal dělat. Odpověděl: " No, já třeba od nynějška, když odcházím z domu, tak jsem začal vypínat světlo" (!) A když se ho zeptali jestli si všiml, že to má nějaký praktický dopad, tak odpověděl: "Ano, všiml jsem si, že účet za elektřinu je menší" Al Gore, jako největší ekologický bojovník světa, má 20x větší energetickou spotřebu svého domu než průměrná americká domácnost. Tak se ptám, kdo z těch zastánců zelených začne sám od sebe. Jsem ochoten je začít brát vážně ve chvíli, kdy Bursík zboří svůj palác na Malé Straně, místo osází stromy a odstěhuje se někam do malé chýše. |
|
|
RomanL 23.3.2007 10:59Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Co myslíte tím plýtváním zdroji - Temelín? Jinak já ničím neplýtvám (a lidi co znám také ne - každý šetří jak se dá), pokud vy ano, tak to omezte. A co se týče umělé spotřeby pro spotřebu - netrkejte si do zásuvek v létě ty přímotopy a hned to bude lepší. Nebo je vaše představa "umělé spotřeby" jiná? Čím se zabývá OSN už je irelevantní absolutně... |
|
|
Karel 23.3.2007 10:59Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Hezké, demokrate, akorát to není pravda. Žijeme ve stále lepším prostředí (do řek se vracejí ryby, které tam desítky let nebyly, dokonce i raci), potraviny jsou kvalitnější a můžeme si z nich vybrat, vzduch je čistší (kam se poděla "londýnská mlha"?) a hlavně - žijeme stále déle, jsme prostě zdravější. Odkud berete podklady pro to apokalyptické skuhrání, je mi záhadou. |
|
|
demokrat 23.3.2007 10:55Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Ale tohle po Vas nikdo nechce, ani ti zeleni, abyste nejezdili autem, doma netopili.... Jen je třeba investovat např. do technologií, které neničí životní prostředí, jako auta, která budou úsporná, netopit uhlím.....Pořád to lepší než stavět základny, bojovat proti terorismu nebo dělat olympiády (což je program ODS). Pro takové voloviny budete vydělávat do nekonečna. |
|
|
RomanL 23.3.2007 10:52Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí A jste snad na stromě? Až tam všichni zelení rok, dva nebo tři budete, můžeme začít uvažovat třeba i o odstavení Temelína (pokud tím ovšem vytvoříte dostatečnou úsporu)... |
|
|
Roman 23.3.2007 10:49Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Takhle extrémně věci vůbec nestojí. Jde spíš o to omezit naprosto stupidní plýtvání, zdroji které nejsou nevyčerpatelné a umělou "spotřebu pro spotřebu". Touto otázkou se zabývá OSN od 80. let. Tehdy už navrhovali změny v metodice účetnictví které se okrajově začínají dnes dít. |
|
|
RomanL 23.3.2007 10:47Re: Souhlas i nasouhlas Ha ha ha. Přestože mám doma mnohem víc elektrospotřebičů než dříve, moje spotřeba se nijak nezvýšila. O spotřebě vody ani nemluvě, tam už dnes každý šetří jak se dá, při těch cenách. Jak vůbec můžete psát takové bláboly, pane!? To jste skutečně tak blbý, nebo je to flame, abyste se pobavil? |
|
|
D1 23.3.2007 10:44Re: Konečně
|
|
|
D1 23.3.2007 10:40Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Hm, a co konkrétního navrhujete? Přestanete doma topit , používat elektřinu a zmenšíte si dobrovolně byt? Pak už nebude Temelína vůbec potřeba. |
|
|
ladislav 23.3.2007 10:37Konečně Konečně to někdo (kromě Klause a Lomborga) říká naplno. Zelení jsou novou formou pomatenců ( adamité,fašisti,komunisti,atd), kteří popírají svobodný svět a demokracii. Pro dnešní euroatlantickou civilizaci jsou největším nebezpečím, srovnatelným se střetem civilizací. |
|
|
Roman 23.3.2007 10:35Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Pamatuji si na argumenty typu: "Temelín anebo zpátky na stromy". |
|
|
Roman 23.3.2007 10:33Re: ...nejdříve musíme na ozdravná opatření vydělat... Logika "třešničky na dortu".... |
|
|
Luci 23.3.2007 10:31...nejdříve musíme na ozdravná opatření vydělat... ...nezdá se Vám to milý autore této myšlenky poněkud postavené na hlavu - nejdříve způsobovat cosi k ozdravování a pak na ono ozdravování vydělávat....? |
|
|
Roman 23.3.2007 10:27Re: Obyčejný trik před příští presidentskou volbou. Komunisti začnou být "nebezpeční" před volbama. Je výhodné mít po ruce aspoň jednoho "nepřítele" |
|
|
D1 23.3.2007 10:26Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí No, druhá cesta je,že se navrátime zpět na stromy, do přírodní společnosti, nebudeme nic vyrábět, nic pěstovat a průměrný věk bude dosahovat nějakých 30-35 let, jak je to u přírodních národů obvyklé. Jako přípravu na tuto fázi a nejlepší cestu jak vylepšit životní prostředí navrhuji: -okamžitě doma přestat topit¨, přestat používat teplou vodu, nekupovat vodu balenou, ale používat jen kohoutkovou/ze studně, podstatně omezit obývané metry (tím i energetickou spotřebu), přestat jezdit autem a cestovat (masová turistika ničí ŽP nejvíce), přestat používat elektřinu, zhubnout o 50% (pomůže se tak zemědělství), vypnout počítače, prodat chalupy, přestat užívat léky (špička chemické výroby), přestat se množit a hlavně vysvětlit všem chudším a početnějším národům v Asii, Africe atd., že se mají také chovat tak, netopit uhlím či dřevem, nevařit denně na ohni či v kamnech (kolik C02 vznikne když si každá čínská domácnost zatopí v kamnech). Jsem zvědav, jestli nás poslechnou a jestli my se omezíme. Jo, a dobrou prevencí by také bylo prostě přesta pracovat. Nezapoměl jsem na něco důležitého?
|
|
|
Luci 23.3.2007 10:24Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí |
|
|
Lájoš B. 23.3.2007 10:18Obyčejný trik před příští presidentskou volbou. V.Klaus vzkazuje komunistům - volte mě, vždyť se snažím lidi přesvědčit, že už nejste nebezpeční, teď jsou nebezpeční zelení. |
|
|
honzak 23.3.2007 10:17Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí pán je utopický socialista? Nebo jen užitečný idiot? Ono se na všechna ozdravná opatření napřed musí vydělat, vime? |
|
|
Lájoš B. 23.3.2007 10:14Re: Kšeft.
|
|
|
Lájoš B. 23.3.2007 10:14Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí
|
|
|
geo 23.3.2007 10:13Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí vazeny pane, jste presne jeden z tech blbu, o kterych je clanek. nejdriv jsem se rozhod, ze budu vysvetlovat, ale nemam silu ... |
|
|
D1 23.3.2007 10:04Re: Souhlas i nasouhlas Spotřeba vody v českých domácnostech stále klesá, jak tyto šetří. To vám potvrdí každá vodárna.Máte silná tvrzení ale ne nutně pravdu. |
|
|
D1 23.3.2007 10:01Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Já jsem konfrontován s faktem prudkého březnového ochlazení a sněžení. Proti tomuto globálnímu ochlazení by se mšlo hned něco začít dělat. |
|
|
demokrat 23.3.2007 9:55budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Hloupý článek. Autor vyčítá zeleným, že věří v podstatě, že člověk svoji aktivitou poškozuje životní prostředí. Ale to není otázka víry, ale faktu, se kterým jsme denodenně konfrontováni. Naopak Autor mi připadá jako věřící. On věří, že neustálý ekonomický růst je spása všeho. Připomíná mi bolševiky v padesátých létech považovali stále větší počet kouřících komínů za vrchol pokroku. Ale autor by si měl uvědomit, co že budeme mít z toho, že ekonomický růst bude neustále růst, ale my se budem dýchat špinavý vzduch, jíst kontaminované potraviny, lesy budeme znát jen z forografií a sami budeme z toho nemocní ? U společnosti, která dosáhla určitého pokoku, kvalita žitvota, kde zdravé životní prostředí bude první podmínkou, bude mít budoucnost. A s tím hradní kamarila s názory z 19. století, nic nenadělá |
|
|
Roman 23.3.2007 9:39Kšeft. Od zveřejnění zprávy o možných klimatických změnách jsou noviny zaplaveny články (převážně ekonomů) o údajném ohrožení svobody. Podle křiku bych to, ale spíš tipoval na ohrožení jejich kšeftů a s nimi spřátelených skupin. |
|
|
Ladislav N. 23.3.2007 9:32Re: "Stav dnes je takový, že všichni jsou přímo vybízeni k plýtvání." Můžete uvést jediný příklad, čím a kde jste "přímo vybízen" k plýtvání? |
|
|
Český Honza 23.3.2007 9:18Souhlas i nasouhlas Pane Kříži, nevím, kolik Vám je let, ale po přečtení Vašeho článku jsem nabyl dojmu, že jste se narodil asi před dvaceti lety a pravděpodobně žijete v jiné zemi než já. Jestli jsem hlupák tak to nevím a musí to zhodnotit někdo jiný (rozhodně ale ne vy) a Alzheimera zatím nemám a upzorňuji, že před ním si není nikdo jistý. Stačí se jenom rozhlédnout. Byly doby, kdy se říkalo šetřete např. vodou a elektřinou. Stav dnes je takový, že všichni jsou přímo vybízeni k plýtvání. Myslíte si, že je to stav normální. To co se děje v celé evropě na silnicích je naprostá katastrofa. Je dána přednost dopravě kamiony, což vede k naprosté devastaci komunikací, musí se do nich lít miliardy, které stát nemá a tak si na ně musí vydělat prodejem části akcií v podstatě státní firmy ČEZ. Tato firma je čistý produkt naprosté arogance vůči svým zákazníkům za nečinného přihlížení státu. Dopravní politika státu je také ukázkou naprosté nekompetentnosti, protože místo toho aby byla podporována hromadná doprava, tak opak je pravdou o čemž svědčí nedovné skokové navýšení cen autobusové přepravy (žiji na vesnici). A zelení? Co jste pustili k lizu, tak to tam máte. Byl to váš dobrovolný krok a tak nyní za něj platíte ke škodě všech. Musím však přiznat, že i oni mají v některých věcech pravdu, ale to je na delší debatu. Avšak nezoufejte, třeba se ten Alzheimer dostaví a pak už Vám to bude asi jedno. |
|
|
jk 23.3.2007 9:07Re: Dlouhe Pointa je, že hegemonem příští revoluce bude vystrašený měšťák, který se bude bát, aby se neotrávil vzduchem, jídlem a nebude chtít mít alergické děti. To bude restrukturalizace průmyslu a všeho. Chemická výroba se zestátní, aby kdejaký výrobce krému na boty,řízený až do své poslední hodinky před krachem neviditelnou rukou trhu, nevyléval odpad do lesa. M욍ák nám ukaže jakou sílu má trvale pěstovaný strach. Bolševik klidně počká za bukem, dokud se tento rozpor nevyřeší. |
