Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Komunisté chtějí revoluci, zelení ji dělají
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šedovous 23.3.2007 13:56A neříkejte autore, "....už od husitů, kterým se podařilo zničit téměř všechno ze systémových zásad obchodní civilizace. ....", oni Husiti zaváděli tzv právo mílové !? Vůbec nevíte o čem žvaníte. |
|
|
geo 23.3.2007 13:29Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí myslim, ze nejaka organizace s nazvem osn se taky zabyvala otazku ochrany civilniho obyvatelstva pred srbskymi vojsky. srebrenica nebo jak se to jmenovalo ... |
|
|
D1 23.3.2007 13:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Za převážení zboží platíte dopravné,které je v ceně zboží. |
|
|
D1 23.3.2007 13:19Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Takhle přesně to stojí, v tom není žádný extrém |
|
|
D1 23.3.2007 13:16Re: Re: ...nejdříve musíme na ozdravná opatření vydělat...
|
|
|
D1 23.3.2007 13:12Konkrétně Aby ta diskuze měla smysl, mohl by tady prosím nějaký zelený či ekologista popsat co on konkrétně dělá, aby jeho domácnost a činnost nepřispívala k (údajnému) globálnímu oteplování a "devastaci" životního prostředí? Abychom měli nejaký návod z praxe. |
|
|
D1 23.3.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Neptal jsem se na OSN, ale co konkrétně VY děláte, jak hodláte omezit svůj komfort. |
|
|
D1 23.3.2007 13:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí No tak teď si k tomu ještě připlatíte daň ekologickou |
|
|
D1 23.3.2007 12:58Re: vzpomínám na
|
|
|
honzak 23.3.2007 12:49Re: Re: Zelení ňoumové už jsou tu!! matně si vzpomínám na organizování života v zemědělských komunách s vysokýmn podílem ruční práce. Což požadují např. i šílení Keller s Kohákem |
|
|
Roman 23.3.2007 12:29Re: Zelení ňoumové už jsou tu!! Já jsem myslel že uvedené příklady jsou z ranku levičácké ideologie. Netušil jsem že Pol Pot masakroval ve jménu životního prostředí.... Pán je historik? |
|
|
Roman 23.3.2007 12:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Kdo platí? My všichni ze svých daní. |
|
|
asd 23.3.2007 12:17Mezinárodní média (BBC, New York Times, Washington Post) Mezinárodní média (BBC, New York Times, Washington Post) vůbec nezaznamenala projev Václava Klause v americkém senátu na antiekologická témata. Ale někde jsem slyšel, že NYT budou přebírat články z NP. |
|
|
honzak 23.3.2007 12:00vzpomínám na vyprávění jednoho emigranta. Pubertální dcera šla demostrovat za cosi ekologistického. Vrátila se domů potrhaná a špinavá. Nedostala se zamčené koupelny a bylo jí ze strany otce doporučeno, ať se jde ekologicky umýt do řeky. Po dlouhém trucu děvče odešlo (patrně ke kamarádce) a po návratu svoji proekologistickou orientaci výrazně přehodnotilo. A totéž bych doporučoval zdepřítomným melounistickým apoštolům a dobrodějům. Jako začátek bych viděl odpojení od rozvodné sítě a pohon PC z fotovoltaiky či šlapacího generátoru. Ve volném čase pak studium socialistických experimentů a hlavně jejich dopadů. Já jsem v tom "socialismu" žil 38 let, takže zatraceně dobře vím, co to je. A nezáleží VŮBEC na barvě práporu, kterým vůdce toho spolku horlivě mává. |
|
|
honzak 23.3.2007 11:50Re: Autor je normální zdravý jedinec, ale to se ti Sašo moc povedlo. Několik dní nebudu hanbou spát. |
|
|
Saša 23.3.2007 11:47Autor je normální zdravý jedinec, ale Vy jste ten nemocný člověk s postižením ventromediální kůry čelního laloku. http://lidovky.zpravy.cz/dokonale-chladne-hlavy-0bn-/ln_veda.asp?c=A070323_083506_ln_veda_hlm |
|
|
RomanL 23.3.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Řekněte mi, kdo platí někoho za "nesmyslné převážení" čehokoli, pokud to neděláte sám. Konkrétně! Jinak je to blábol. |
|
|
D1 23.3.2007 11:45Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Proti vašemu katastrofickému vidění hovoří fakt, že průměrná délka života se prodlužuje a obyvatel na této planetě stále přibývá. A to i přes (zřejmě spíše díky) "nárůstu výdajů za léky" a "horší kvalitě potravin". Navíc je tu paradox, pokud bychom měli zastavit oteplování (C02),neměli bychom ani tepelně upravovat potraviny. 6 miliard lidí, 2-3 x denně teplé jidlo, na kamnech, ohništi,elektrickém či plynovém sporáku v bohatších společnostech, atd..Jistě si dokážete představit, kolik C02 se tím denně dostane do ovzduší. Ale tepelně neupravené potraviny jistě délce a kvalitě života neprospějí... |
|
|
RomanL 23.3.2007 11:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Bez komentáře - no, zřejmě nemáte žádnou rozumnou odpověď na to, co se týká "plýtvání" a "spotřeby pro spotřebu". Je to skoro takové pěkné heslo jako "imperialističtí štváči". |
|
|
Saša 23.3.2007 11:43Zelení se ze vší síly snaží vrhnout nás zpět do ranného středověku. |
|
|
Mrazivý dech 23.3.2007 11:41Zelení ňoumové už jsou tu!! krásný příklad zelené ideologie je Kambodža a Pol Pot |
|
|
honzak 23.3.2007 11:41Re: ...nejdříve musíme na ozdravná opatření vydělat... Předpokládám, že příspěvek napsala žena. Proto se milostivé ptám, zda se*e fialky a močí CHANNEL No 5? Pakliže ne (a to je velmi pravděpodobné) tak DENNĚ ničí životní prostředí nás všech. A navíc proti tomu nic nedělá. Byl bych rád, kdyby všichni agenti s ušlechtilostí a lepšími zítřky táhli o dům dál. Třeba do Íránu a Iráku. Tam jsou jistě s ušlechtilostí a lepšími zítřky na štíru. |
|
|
RomanL 23.3.2007 11:37Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Ne, mně se nezdá. Já si pamatuji, jak vypadala příroda, když mi bylo 10. Těď je to mnohem, MNOHEM LEPŠÍ. A zkuste se zeptat na severní moravě... Nárůst výdajů za léky svědčí leda o tom, že by bylo konečně dobré udělat pořádnou reformu ve zdravotnictví. A to zkažené maso snad ani nemá cenu komentovat, leda pokud byste současně vzpomínal na dobu, kdy nebylo maso v obchodech vůbec... |
|
|
honzak 23.3.2007 11:36Re: Autor je sobec pán je teoretik zeleného socialismu, není - liž pravda? Také je jistě ušlechtilý, mouchu by nezabil a po cestě se vyhýbá něžným kvítkům? Tak přesně takoví paraziti mě velmi vytáčejí. Jdi se vycpat, ale předtím si všechno přesně analyzuj a naplánuj, abys neudělal nějakou ekologickou katastrofu. Kdyby někdo nevěděl, kdo je volič kuchtoidních bursíků, tak už to ví! |
|
|
D1 23.3.2007 11:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Nevím, kdo bude plánovat a centralizovat kamionovou přepravu tak aby byla smysluplná nebo ne.Logistika je opravdu hodně náročný obor.Když v obchodě kupuje kilo brambor, tak vás zajímá jestli je vypěstovali 5 km od Vašeho bydliště nebo až na druhém konci republiky? Asi těžko, myslím, že se rozhodnete podle ceny a kvality. |
|
|
demokrat 23.3.2007 11:30Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Rychle rostoucí nárůst výdajů za léky svědčí spíše o opaku. O kvalitě potravin lze také pochybovat, zvláště když si koupíte zkažené maso v supermarketu. A to, že řeky jsou čistší - možná někde, kde zrovna zkrachovala nějaká fabrika. Nějaká zlepšení lze pozorovat, ale je to všechno stále málo, jak se zdá, že ? |
|
|
Jan 23.3.2007 11:25Autor je sobec Autor je arogantní hlupík který podlehl obvyklému omylu, že člověk je středobodem vesmíru a když bude chtít, tak může a dokáže všechno. Jako obvykle takové arogantní ignorování reality zaplatíme všichni. Nechci žádný růst ekonomiky, pokud je zaplacen znehodnocováním přírody, špínou, zápachem, alergiemi, nedostatkem vody a vzduchu, záplavami, katastrofálním suchem... Chci rozvoj, který probíhá opatrně a při kterém nejsou ignorovány i negativní aspekty, ale naopak jsou pečlivě zvažovány a vždy je znovu posuzováno, zda další zásah do přírody opravdu přinese něco potřebného. Bohužel, takové sobce jako je autor zastaví až ekologická katastrofa. Je jasné, že s tímto přistupem nastane poměrně brzo. A pokud mi někdo vyčítá, že nemám exaktní argumenty že nastane, pak si dovoluji upozornit, že militantní antiekologové taky nemají žádné argumenty, že nenastane. Zato jejich otevřená nenažranost jasně ukazuje, že mají důvod neslyšet i ta varování, která mohou být velmi oprávněná. Pokud mám žít nejistotě, tak chci riskovat, že se možná něco bude vyvíjet pomaleji, ale s menším rizikem nenávratných škod, než naopak, sápat se po maximální spotřebě (co jiného je zbožňování procet růstu HDP?) a nemít co dýchat... |
|
|
D1 23.3.2007 11:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Tak ještě jednou, kolik ročně protopíte, spotřebujete elektřiny, přestal jste už používat teplou vodu, nemáte zbytečně velký byt? Tohle jsou otázky které zelení dříve nebo později nastolí. Jak konkrétně Vy pomůžete v boji s globálním oteplováním? Odborníci se shodují, že na devastaci krajiny se nejvíce podílí extenzivní bytová zástavba (satelitní městečka) - z toho plyne, že jediným způsobem bude toto postupně omezit. Jen upozorňuji, že velikost bytu do 120 m2, je pořád ještě považována jako tzv. "sociální bydlení". |
|
|
Roman 23.3.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí To co konkrétně měla OSN tehdy na mysli bylo promítání ekologických škod do ekonomiky. Dopady by byly takové, že by jsme dnes tady nedebatovali o tom kde se kdo omezí, jelikož by se spousta věcí nerealizovala (anebo fungovala jinak) v současné podobě. (např. rozvoj kamionové dopravy, nesmyslné převážení atd.) Bylo by podstatně zřejmější kolik co skutečně stojí a asi by si takové stupído jak uváděný politik nedovolil takto hospodařit. |
|
|
D1 23.3.2007 11:12Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí Pokud chceme omezit CO2, který vzniká spalováním, tak musíme omezit hlavně energetickou spotřebu. Nejvíc energie každý z nás vydává na vytápění domácnosti, ostatní je proti tomu zanedbatelné. Jeden německý zelený už navrhuje, že je zbytečné mít v domácnostech dálkovody teplé vody. Ale tohle mě baví, každý je teoretický ekolog, do okamžiku, než mu dojde, že by musel hlavně omezit své pohodlí. |
