Dopaďous 7.1.2007 13:30

Tohle Březina nemůže,je to nebezpečné

Modrava a bunkr, tohle má příliš dlouhé prstíčky a možnosti a politici ještě delší ....tak se mu líp trefuje do Katky...ubožákovi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dopaďous 7.1.2007 13:26

Kde má Katka trénovat, na asfaltu?

Březina tupej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 6.1.2007 16:00

Re: Re: Co provedla K. teřevovi?

Ti dva jedou přece na stejné lodi. Namlouvají si, že jejich zelená plachetnice je nejvíc ekologický prostředek k přemisťování hmoty, teprve za nimi je  pěší chodec s pytlem a běžkařka Neumannová s tažnými saněmi (bez psů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kikina 6.1.2007 10:57

Re: Co provedla K. teřevovi?

No, argumentovat zrovna clankem zeleneho propagandisty Ferteka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 6.1.2007 8:23

Re: Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny

Jezismarja, nemate ridicak, tak nevite, ze do jednosmerky muzete nacouvat treba za ucelem parkovani. No, clovek, co nema ridicak, a jeste se tim chlubi, je opravdu nebezpecnej cvok. Je mi vas lidsky lito, Brezino. Vy nechranite Sumavu, vy jenom exhibujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 5.1.2007 20:05

Co provedla K. teřevovi?

Haha. Tohle jako tečka za pseudozanícením Breziny bude optimální štrejch.

http://www.reflex.cz/Clanek25990.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skopcak 5.1.2007 19:59

Re: Není to celé zbytečné povídání, psaní, napadání?

Děkuji souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 5.1.2007 15:50

Heleďte, Brezina

jsou tu nějaký námitky .. http://cesko.ihned.cz/c6-10084490-20109900-002000_d-podle-spravy-np-sumavy-nelyzovala-neumannova-v-zakazanem-uzemi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 5.1.2007 13:43

Re: Re: Re: Re: Re: Nechápu

Pokud si tam má příroda dělat "co chce", tak je potřeba TOTÁLNĚ vyhnat lidi. Bez výjimek, žádný vstup. A zavést velké predátory. Jinak je to stále člověkem ovlivňovaná krajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 5.1.2007 12:44

Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Pro dnešek jsi vítězem!!!! "datlík tříprstý" je sqělý termín a pokusím se ho aplikovat místo klasického ču..ka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 5.1.2007 12:21

Re: Zase česká závist.

A nebylo by lepší, kdybynaši vlast reprezentovalo něco užitečného? Výrobek, postup atd.

Tenhle způsob reprezentace mi přijde poněkud drahý. Navíc sport kazí charakter a ohrožuje zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MIKLAS 5.1.2007 12:16

Re: Re: není nádherné,demokraticky se přít?

Pane Březino, napsal jste už spoustu zajímavých , kvalitních a myslím , že i odvážných článků, které jsem vždy rád četl. Ale tenhle paskvil neobhájíte . Při nedostatku sněhu odjezdila Kateřina své kilometry v místě, kam by  patrně jindy nevjela a přidala se k ní parta nadšenců. Toť vše. Němečtí motorkáři křižují Šumavu kudy se jim zachce, myslivci zastřelí rysa, či otráví orla mořského kdekoliv se objeví bez ohledu na statut chráněného území. Ruský milionář si postaví vesnici v centrální a nejcennější části jedné CHKO, miliardář si postaví ekologický bungr na Modravě. Tetřeva hlušce u nás už nezachrání nic, protože jeho populace již klesla pod úroveň, kdy se zachránit nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šumavák 5.1.2007 8:47

Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Naprosto souhlasím s názorem pana Breziny i značky pet.Státní správa ochrany přírody se na Šumavě obecně,až na malé výjimky ,chová jak okupační mocnost na dobytém území.Tetřev je jen jedním z pendreků na mlácení neposlušného obyvatelstva.Bylo už o tomto ptákovi napsáno dosti,pravdou ovšem je ,že se bude zdržovat tam,kde najde obživu(bobule a v zimě pupeny).O jeho plachosti si také myslím své.Jsou lokality,kde je značný pohyb turistů a tetřev tam bez problému vegetuje.Turisté (myslím ty normální,ne adrenalinové)jej i svým způsobem chrání,plaší totiž predáítory. Ovšem ,když chtějí ochranáři něco zakázat,použijí tetřeva a datlíka tříprstého.Tohoto datlíka žádný z ochranář ů ještě nelokalizoval,kromě případu,když se jde vymočit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlg 5.1.2007 1:54

Brezina?

Jeho články čtu obvykle se zájmem, tenhle se mi jeví, jako by nebyl od něho. Měl by ho nějak potvrdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lama 5.1.2007 0:34

Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?__

Málokdo rozumí těm Šumavským kampaním. Jedni ponechat kůrovce jen tak, jiní proti němu "bo- jovat" a nyní jsou tu další s tetřevem a skandalizují dvouhodinový trenig Kateřiny ,kde je ASFALTKA "ekologicky penetrovaná" . Avšak na ohnutých prkýncích by to mohl zkusit ten rádoby vtipný pisatel.Určitě by poznal zač je toho loket a přitom by hodně rušil přírodní klid i mimo první ochranné pásmo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lama 5.1.2007 0:03

Je nutné zesměšňovat Kateřinu?__

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lama 4.1.2007 23:59

Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 4.1.2007 23:13

Re: Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

vy snad jste slepý , hluchý nebo negramotný. Píšu od rána, že pokud Neumannová přestoupila zákon, nechť je potrestána ( pokud tedy je to její vina) , ale že neexistuje důvod ji urážet.

 Děti a totáč sem laskavě netahejte, na takové demagogie nejsem zvědavá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav T. 4.1.2007 23:05

Quod licet Jovi, non licet bovi

Jedni úředníci piští, že Kateřina Neumannová škodí Šumavě, jiní úředníci dělají rozhodnutí, která opravdu škodí.

Například v okolí Stříbrné a Bublavy (Krušné hory) jsou krásná místa, kde se v zimě nesmí upravit běžecká stopa, aby tamní krajinná oblast nebyla poškozena. A teď  je zčista jasna téměř jisté, že zrovna v těch nejkrásnějších místech se budou stavět přehrady. I jinde, třeba v Chaloupkách u Přebuzi. (Z mého pohledu je to strašné barbarství.) Tak ať si Kateřina Neumannová na té Šumavě zaběhá, než tam někdo nalije tisíce metrů krychlových betonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pet 4.1.2007 22:23

Re: Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Populární sportovkyně je vzorem hlavně dětem, mládeži. Až jednou některé půjde v její "stopě", tak chování v civilním životě uzpůsobí svému vzoru. Její zachování se k zákonu a postoj ke své chybě může být silným vzorem. Nám dospělým jen těžko už někdo životní postoje změní, ale děti jsou budoucnost. A není jedno jak se chová sportovní celebrita! Vysvětlete dětem, že zákon lze nedodržovat. Vrátí se to! Nebo je vám jedno, jaké postoje bude mít příští generace? Mně rozhodně ne! Jistě, za totáče jsme si byli rovni a to všelijak. Důsledky jsou znát stále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 4.1.2007 21:38

Re: Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Vážený pane. Protože jste zjevně mínil tím "čechem" i mne, neboť jsem jasně vyjádřila nespokojenost s Březinovým způsobem psaní, odpovím vám za sebe. Je mi zcela jedno, zda Kateřina Neumannová bude za porušení zákona o ochraně tetřevů za úsvitu zastřelena nebo zda jí jen odborná komise přeláme lyže, případně nohy. Ale neexistuje důvod, kromě malosti autora, psát o ní způsobem, který vzhledem k tomu, že dokázala něco, co běžný člověk bez osobní píle a odvahy prostě nedokáže, z ní dělá nějakou nánu na prkýnkách. S výchovnými tresty jděte k...tetřevům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 4.1.2007 21:33

Re: není nádherné,demokraticky se přít?

Mno, ekologii (coby vedni disciplinu) jsem nikdy nenapadal jsa v ni formalne vzdelan:-)). Co naopak napadam pravidelne je ekologismus coby laicka ideologie, ktera ochranu prirody zneuziva k prosazovani politickych cilu. Doporucuji proto nejdrive si vyjasnit pojmy, mate je totiz ponekud popletene...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 4.1.2007 21:16

Re: není nádherné,demokraticky se přít?

Voli li nekdo nick "obcan teto planety"  a castuje protivnika  slovy jako "neuveritelne nevzdelany v mnohem", "pruhledny propagator momentalne vlivnych zajmistu"  jde temer jiste o volice  zelenych... Sroubovitost  a nezvladnuta "kvetnatost" jeho formulaci  pak ukazuje  nejspis  na humanitne vzdelaneho intelektuala  ;-)

Pan Brezina to napsal dnes sice dosti hulvatsky  ale tema, ktere pripomina je zajimave: mistryne sveta versus  vladci narodniho parku versus klid tetrevi slepice  versus

tezkopadna byrokracie versus...  zeleni magori. Diskuse  mohla  byt bohatsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pet 4.1.2007 21:04

Re: Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Pane Březina! Napadl jste problém, který češi neradi. Zbožňovaná osobnost spolu se správcem se dopustili porušení zákona. To čechům nevadí. Vy jste však nezbožňovaný a proto na vás křičí - "co si to dovolujete?!" Jinými slovy - češi milují privilegia ne spravedlivé uplatňování zákonů. Slyšel jsem o státech, kde se zachází s řidičem, co překročil rychlost, preventivně jako se zločincem. Nebo i prezident USA je tvrdě napadnut za to, že v mládí vykouřil jonta marihuany. Ve Švýcarsku si absolutně nikdo nedovolí v určité státem vyhlášených dnech sbírat houby atd. Česko desítky let žije porušováním zákonů. Nemůžete chtít po češích, aby vám aplaudovali. JÁ jsem za váš článek rád! Chci se dožít doby, kdy se bude měřit všem stejně. Líbilo by se mi potrestání viníků tím, že by museli určitý čas věnovat kajícné debatě s dětmi o tom, jak se dopustili porušení zákona a jak je jim to líto. To by byl výchovný trest s obrovsky kladným dopadem na výchovu. Nebyli by jsme první na světě, co k takovému opatření sáhli. Ani pokut a vyhazovů by nebylo třeba. Je to však u nás jen z říše snů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občan tétto planety 4.1.2007 20:50

není nádherné,demokraticky se přít?

pane Brezino,neznám Vás a svět se snažím vidět s co největším nadhledem ke svojí subjektivitě.Ovšem těch pár desítek Vámi autorizovaných článků navozuje u mne jediné: pokud píšete pouze z vlastního přesvědčení,pak jste neuvěřitelně nevzdělaný v mnohém.To se mi ovšem nezdá příliš pravděpodobné,spíše jste až příliš průhledný propagátor mnohých momentálně vlivných zájmistů všeho druhu,zřejmě především politicky modrých.Jste si opravdu jistý,že se dobře vyznáte v tématu,které tak rád napadáte,totiž v ekologii?Opravdu myslíte,že změny v chování vůči prostředí nás můžou vrátit na stromy?A myslíte,že by byl ředitelN.P.Š sankcionován tak hbitě jinou vládou?Ano,chybu udělal,bez debat,ovšem Vaše zřejmě(mne napadá,že evidentně) zcela prospěchářsky zaujatá činnost na informačním nebi českého internetu je nejenom smutná,ale také hloupá.Přesto zcela uznávám Vaše právo na projev svého názoru,tohle není pokus Vás urazit,jen nemám žádný důvod k jiné analýze Vašich názorů.Pokud by Vaše schopnost vzdělanostního rozhledu byla větší,takové články a názory byste z úst nevypustil ani za sebevětší přízeň kohokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 4.1.2007 20:26

Re: Re: Zakony museji platit pro vsechny

Dodrzuju ho stoprocentne. Nemam totiz ridicak (a nikdy jsem ho nemel, kdybyste si snad myslel, ze jsem o nej kvuli nedodrzovani silnicniho zakona prisel):-)). A i kdybych ho mel, nechodil bych za hlidacem parkoviste a neprosil ho aby mi povolil vjet do jednosmerky:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Brezina 4.1.2007 20:21

Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

Komplex? Behani na zahnutych prkynkach je mi uprimne uplne putna. Co mi ale putna neni je, kdyz pro nekoho neplati zakon jen proto, ze na nich beha:-)). Vy pan Neumannovou osobne znate, ze ji oznacujete krestnim jmenem? Nebo jste jen podlehl jeji medialni aure celebrity? Karlu Gottovi taky rikate "Kaja"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašík 4.1.2007 20:04

Re: Re: Jo, melounisti a ochranáři,

Omlouvám se, ale nějak jsem si tohoto Vašeho úmyslu v článku nevšiml. Všiml jsem si zesměšňování lyžařky. Umíte Vy vůbec lyžovat? Co jste dokázal? Pište o nesmyslnosti zákona, o životě normálních lidí na Šumavě, který je omezen. Porovnejte život v rakouské a české Šumavě, myslím tím sport, kolo, lyže. Není škoda, že když chci jet na vodu, jedu do na rakouskou stranu? Porovnejte čistou české a rakouské strany atd. Z čeho má česká Šumava žít z průmyslu nebo z turismu! Určitě se shodneme na turismu, tak pro to udělejme nějaké podmínky. Pište o nesmyslnosti zákona a ne o tom kdo ho porušuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 4.1.2007 19:57

Re: Je nutné zesměšňovat Kateřinu?

bohužel, Březina neuzná, že přestřelil a to je právě ten důvod, proč hodně lidí, kteří by měli za normálních okolností snahu podporovat ochránce přírody mají k ekologům vztah přinejmenším ambivalentní, spíše však jsou na ně velmi naštváni. Militantní sprosťáci bledě až tmavě zelení jsou ve svém fanatismu naprosto bezohlední.

Klasicky- pan Březina napsal článek, který rozmazává celkem nevýznamnou lapálii, ale jistě, zákon ( který píšou ti samí lidé, kterým nemůžeme přijít na jméno, nenapsal ho ani vrchní tetřev, ani Pánbůh) byl překročen. Viník se omluvil, příště už to asi neudělá, v pohodě. Kdyby si Březina odpustil ty rejpance, tak by se mohla rozvinout debata o přírodě, zákonech, odpovědných pracovnících, o čemkoli konstruktivním. Místo toho se řeší jeho blbá poznámka, kterou jen chtěl vyšperkovat svůj úderný článek.

A pane Březino, jediné pozitivní na tom je, že   třeba si i vy dáte příště pozor na to, co píšete. I když tomu moc nevěřím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašík 4.1.2007 19:55

Re: Re: Březina je .....

opět souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek