Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Pohrdám…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kamyl 16.9.2006 5:58zakázané pohrdání? Když o tom tak přemýšlím, zákaz pohrdání soudem je klasickou ukázkou arogance moci. Pohrdání čímkoli je ryze osobní záležitost každého, zrovna tak jako antipatie či nedůvěra, nebo obdiv, úcta, sympatie či důvěra. Pokoušet se násilně regulovat tyto intimní stavy mysli zákonem je podlé, a to že zákonodárci nespoléhají na úctu k soudům plynoucí přirozeně z jejich korektního chování a spravedlivého souzení a raději to posychrují zákonem má také jistou výpovědní hodnotu. Nerad bych se dožil doby, kdy bude uzákoněn povinný obdiv či náklonnost k soudům nebo státní moci vůbec. Od takovýchto zákonů k tomu chybí opravdu jen krůček. P.S.: Na případnou námitku že nejde o vynucování vztahu ale jen o regulaci jeho projevu odpovím předem že autoři nejsou blbci a kdyby měli na mysli případnou urážku soudu tak by to tak napsali. Jde o formulaci nepochybně zcela záměrnou u vědomí že zákaz pohrdání degraduje prostého občana před soudní stolicí na pouhou veš mnohem účinněji než zákaz urážení. |
|
|
Fafa 16.9.2006 0:22Re: Možná by to všechno probíhalo trochu jinak, Saso, a to je podle Vas argument pred trestnim soudem. My uz mame jine paragrafy pro indoevropany, jine pro turkotatary a jine pro semity? |
|
|
Kamyl 15.9.2006 23:44Re: Re: No jo, ale jak? Ale především násobné zvýšení trestní odpovědnosti za zneužití mimořádných výsad a pravomocí (přesněji bezbřehé moci), a to nejen u soudců ale i policajtů a státních zástupců. Vzhledem k tomu že tito lidé mají nesrovnatelně větší prostor pro páchání kriminálních činů než obyčejní smrtelníci a zároveň s mnohem menším rizikem odhalení (před zákonem požívají např. vyšší důvěry - viz slovo policajta proti slovu plebejce apod.), má jejich kriminální chování o řády vyšší stupeň společenské nebezpečnosti a případné tresty by tomu měly odpovídat. To, že tomu tak není (ba opak bývá pravdou) je výsměch spravedlnosti i právu. |
|
|
rejpal tady & tam 15.9.2006 23:22Re: Re: Jaképak divení... Kocoure, ono je pravdou, že náhoda je vůl, ale u poroty dvanácti je možnost většiny volů podstatně nižší, než u senátu tří. Navíc rozhodnutí poroty musí být jednomyslné. Souhlasím s Borkem také o volení soudců. Ve Spojených státech jsou soudci první a druhé instance, tedy magistrates a district judges v jednotlivých státech skoro bez výjimky voleni a zdá se, že to funguje. Pouze soudci odvolacích soudů, tedy soudů vyšší instance, jsou jmenováni, ale podléhaji schválení Kongresu. |
|
|
Sarka 15.9.2006 23:13Sarka A budete platit jak "rozhodci", tak "soudce" ( z vasich dani Soudruzi si to vskutku skvele zaridili! |
)|
|
Vážný 15.9.2006 23:11Re: Re: Jaképak divení... Přesně ten a dokonce povinně. |
|
|
Vážný 15.9.2006 23:08Re: No jo, ale jak? Zatím jim jde jen o tu nezávislost, později to mohou už být i funkce ne-li hůř... Myslím, že taková malá revoluce stylu TV revoluce 2000 by justici neuškodila (ať už jste na té či oné straně). Prostě desetitisícová shromáždění na náměstích, v čele nějaká banda intelektuálů... Ono by to skončilo sice asi podobně remízou, ale některé věci by se mohly pod tlakem pohnout, například aspoň hodnocení kvality rozhodování podle odvolání a povinné přezkušování pokud soudce nesplní kvóty. A atestační zkoušky vůbec před přechodem na vyšší soud. Kárné senáty se zastoupením státních zástupců, advokátů a zástupců právnických fakult. Možnost odvolání soudce Senátem na návrh prezidenta kontrasignovaný premierem. |
|
|
Vážný 15.9.2006 22:59Nechci aby mne soudili naši soudci Pokud jsou soudci neodvolatelní navrhuji malou revoluci. Prostě je ignorovat, zavedeme si nějaké např. volené "rozhodčí" apod., a soudci ať ve svém stavu kdesi dožijí, akorát bez těch co již nechtějí, aby je soudili. |
|
|
Haui1 15.9.2006 22:31Re: Re: Re: Charta má lví podíl Á, pán je obdivovatelem toho pazdráta Paroubka. Že mne to hned nenapadlo. |
|
|
Haf 15.9.2006 22:05Re: Re: Charta má lví podíl Jo, a mladý, pokud možná patnáctiletý.....To vaše je nejspíš modrý, že ? |
|
|
Sarka 15.9.2006 19:39Good for you, Dado!
|
|
|
justMe 15.9.2006 16:27Re: Jaképak divení... A kdo by v te porote zasedal? Snad ne prumerny zakomplexovany, zavistivy, vychcany a nevzdelany cechacek, co podle sebe sezral vsechnu moudrost sveta? |
|
|
AeroKarel 15.9.2006 16:18Re: Charta má lví podíl Přirození vlažnou vodou omývati ....... |
|
|
Mejla 15.9.2006 15:54Soudci Rašíkovi je nějakou Janouch zcela lhostejní, stejně jako my všichni. Má svých 50-70 000 Kč a je doživotně neodvolatelný. |
|
|
Sch.glosátor 15.9.2006 15:49Škola života ? Vtom případě ideálním kandidátem na funkci soudce V tom případě ideálním kandidátem na funkci soudce by byl třeba nějaký Gejza Lakatoš. Nebo na doživotí bručící Ládínek. Pankrác, Bory, Vinařice, Valdice. Škola života.... |
|
|
Martin 15.9.2006 14:52Bohužel, není to jedinej případ Absolutní křivdy, který bych spíš nazval justiční zlovůlí a politickými procesy, se dějí denně, jak u malých ryb, tak u velkých. Naše soudy souděj nespravedlivě, nerespektujou listinu základních práv a svobod ani ústavu. Někdy odsouděj bez důkazů, jindy přes přesvědčivý důkazy neodsouděj. Z toho plyne, že seděj nevinní a neseděj zločinci (samozřejmě nemluvím o úplně všech procesech a odsouzených). Mezinárodní tribunál nic nezmůže - v nejlepším případě zastaví jednu křivdu, ale ani tu jednu už nenapraví (musel by leda poškozenému přiřknout astronomický odškodnění). Podle mě by bylo potřeba podobné soudce (ale i státní zástupce, vyšetřovatele) tvrdě trestat za každý pochybení, finančně nebo i vězením. A samozřejmě okamžitě vyrazit soudce, kteří "z praktických důvodů" neuplatňují ústavu ani listinu základních práv a svobod. Není-li možné je vyrazit, pak se ptejme proč. Je nutný tedy nejprve zvolit demokratickou vládu, která změní patřičná pravidla. Vláda extrémní levice toto určitě neudělá, tý se justiční a policejní zlovůle náramně hodí. |
|
|
Haf 15.9.2006 14:48Re: Re: Charta má lví podíl Ano , pohrdám Vámi, kteří ste tenhle stav zapříčinili, počínaje Holými rucemi - měli sme na Vás osmašedesátníky i bolševiky mít hole v ruce !!! dále Jičínckýho , Rychetskýho kontinuitou práva a Klausovinou smrdící zlodějiny až po dnešní marasmus věech parlamentních stran a jejich vůdců. Filip StBák a Bachař Vondruška sou jen třešnička na dortu mezi prasaty typu Bradavice, lhářema z ODS konče. |
|
|
Haf 15.9.2006 14:43Re: Charta má lví podíl A docela by se mi líbilo, kdybyste mě žaloval !!! |
|
|
Haf 15.9.2006 14:42Charta má lví podíl Na tom, co se u nás děje. Prošpiclovaná agenty StB, že, pane Janouchu, dělala KGB a StB, kteří inscenovali "samet" a převzetí moci do rukou prospěchářského křídla KSČ pod záštitou právě Charty, pod vedením Havla Vaška šaška, kterej už v r. 86 věděl, že bude prezidentem, byl na čelní funkci ve fešáckým kriminále připravován a s ním další vybraní, tedy Charta dělala záštitu tomuto velkolepýmu podvodu (ve všech východních státech podobný scénář) Zalezte do hrobu a kálejte na sebe, pane, nevylejzejte na vzduch a hlavně nežvaňte - společně se svými pobratimy Klímovou, Mlynářem, Dintsbírem, Rumly a dalšími VUMLy . ŽE VÁM NENÍ HANBA !!!! |
|
|
gerontusinza 15.9.2006 14:41Jen bych upozornil, že v tomto případě není demokracie jen ohrožena, Re: Re: Re: Máte na to právo. ona totiž již řve o pomoc. |
|
|
honza.táb. 15.9.2006 14:07Re: Jaképak divení... Máte svatou pravdu,takových komunistu,vojenských prokurátoru a jiné verbeže,je v té špíně co se nazývá justice nalezlých více a taky to tak vypadá !!!! |
|
|
horduch 15.9.2006 13:56Re: Máte na to právo. stále tvrdím ,že ústava této banánové republiky je paskvil ,jaký se v Evropě nenajde / volební zákon atd.Nezapře ,že se na její tvorbě podíleli komunističti právníci |
|
|
mira 15.9.2006 13:48Re: Profesor Janouch, dnes z Ukrajiny Pro lidi typu Honzajs: Landau byl ruský Einstein, navíc sám zažil bolševickou perzekuci. |
|
|
Nedivím se prezidentovi, 15.9.2006 13:26že soudcovské ušáky,kterým teče mléko po bradě nechce jmenovat. Znám to z vlastní zkušenosti. Někdy se to zdá, že jejich jednání a rozhodnutí jsou dána zkorumpovaností. Nemusí to tak být. Mohou být chytří, ale to neznamená, že chytrost je pasuje do soudcovského taláru. Protože by měli napřed projít školou života. A tuto zkušenost jim žádná univerzita nedá. A když se ohánějí zákonem,který jim tento nárok dává, zákon je špatný a měl by se změnit. |
|
|
Pumpescu 15.9.2006 13:14Re: Máte na to právo. vy ste skvělej pane inžo :))))) |
|
|
SPA 15.9.2006 12:56Žalujeme Lepší než článek "Pohrdám" je výzva "Žalujeme.." z 27.3.06, kterou podepsal prof. Janouch a spol. Ta mířila skutečně na původce stavu dnešní justice a potažmo na případ MUDr. Uzunogla, bohužel mířila moc vysoko a tak radši odstřelíme JUDr. Rašíka, neboť vlk se nažere a koza zůstane celá. |
|
|
kocour 15.9.2006 12:28Re: Re: Máte na to právo. Možností je pouze změna ústavy, protože zákon ústavní soud může pro rozpor s ústavou zrušit - a nějaký ten rozpor se vždycky najde, a když se nenajde, tak se vykonstruuje. A jak chcete v dnešní politické situaci měnit ústavu? Leda by nastoupla velká koalice, a ta mne dnes už děsí víc, než všemocná nezávislost justice. |
|
|
kocour 15.9.2006 12:25Re: Re: Re: Mf Dnes Milost nic neřeší. Uzunoglu chce očištění, alespoň to z článku vyplývá, chce výrok "nevinen". Nikoli výrok "pusťte ho". |
|
|
kocour 15.9.2006 12:23Re: Jaképak divení... S porotami souhlas. Ale zase se najde někdo, kdo bude oponovat, že tím zavádíte do soudnictví prvek náhody. |
|
|
kocour 15.9.2006 11:52No jo, ale jak? Cokoli uděláte, začnou pištět - a s nimi půl národa - že ohrožujete nezávislost justice. Oni už jsou dnes tak nezávislí, že tvoří stát ve státě, vystačí si sami a exekutivu a legislativu ke svému životu už nepotřebují. Není daleko den, kdy řeknou, že odmítnout jmenovat čekatele soudcem je porušení jeho lidského práva na přístup k veřejné funkci - odůvodnění v kauze Brožová tomu nahrává. |
