Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Odpověď Petru Uhlovi a zeleným přátelům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
76house 30.5.2006 9:32Ceho by se tady tak clovek nadal... ... par dni pred volbami. Akorat tedy nechapu, proc je osobni vyrizovani uctu mezi dvema kohouty v rubrice Ekologie. Btw. V ramci zjisteni nejakych dalsich informaci jsem narazil na tento clanek (nevim, nakolik duveryhodny): http://www.volny.cz/l_kopecky/history/charta77.htm |
|
|
vita 30.5.2006 10:35Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... V článku jsou zajímavé informace - třeba to s úniky metanu při těžbě zemního plynu mě nenapadlo. Je to logické - ale nenapadlo. BTW - tento článek je reakcí na Uhlovu mírně podpásovou reakci na článek autora, kde připomínal Havlovi jejich dávné debaty o jaderných elektrárnách a jaderné energii. Vše vyšlo v Právu. |
|
|
76house 30.5.2006 11:11Re: Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... O tom metanu me to taky nenapadlo. Tak jsem chvili "gugloval" (to slovo se mi fakt zacina libit:)) a nasel zpravu Ceske plynarenske unie, ve ktere se mimo jine pise: "Emise NOx jsou prakticky jediným polutantem, spojovaným s využitím zemního plynu jako paliva. Nutno však konstatovat, že v porovnání s ostatními fosilními palivy je i zde produkce škodlivých NOx absolutně nejnižší, jak je zřejmé z grafického vyjádření. Zbytečné obavy někdy vzbuzují i názory, že metan, jenž tvoří asi 96% složení zemního plynu, je sám o sobě významným polutantem. Reálné hodnoty úniku metanu do ovzduší vlivem jeho těžby či transportu jsou řádově nižší, nežli přirozená expozice ovzduší přírodními vývěry metanu, úniky důlního plynu, produkcí skládkového plynu či odpařováním chlévské mrvy." |
|
|
vita 30.5.2006 13:21Re: Re: Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... Klidně věřím, že tam, kde je plyn už v trubkách, jsou ztráty minimální. Ohledně těžby bych spíš věřil ruskému těžaři. Zná své pappenheimské - a i když doba, kdy dispečeři zaregistrovali snížení tlaku, tak přidali na kompresoru, je nejspíš pryč, skutečně bych sázel spíše na ruskou velkorysost. Nebo "velkorysost". (Tenkrát plyn naplnil nějaké údolí, kterým vedla trať. Bohužel elektrifikovaná a bohužel dvoukolejná. Nikdo nezjistil, od kterého pantografu to zajiskřilo... Ani počet mrtvých nebyl stanoven nijak exaktně. Nas mnógo...) |
|
|
Stredocech 30.5.2006 14:54Re: Re: Re: Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... Vzhledem k tomu, jak to vypadalo r. 1990 v Tjumenské oblasti (severočeský kraj v mnohem větším měřítku) bych též věřil tomu, co říká ten Rus. |
|
|
Adonis 30.5.2006 7:58Proč se Janouch zbytečně... rozhořčuje nad stranou pražských levicových kavárenských intelektuálů, kteří si dají HLASY SOBĚ?? |
|
|
Plzak 30.5.2006 9:06Re: Proč se Janouch zbytečně... Protože zelení budou tak dlouho opakovat své lži, až tomu jistá část veřejnosti uvěří, jestli už neuvěřila a pak už bude pozdě. Uhl je trockista, ať už to znamená cokoliv. Je to komunistický zmetek. |
|
|
Anděla 30.5.2006 7:21Františku jak já jsem pochopila, tak ta terminologie hnědý a žlutý vodík je čistě rozlišovací zkratkou, aby se pořád v textu nemuselo psát "vodík produkovaný z fosilních paliv" nebo "vodík produkovaný z obnovitelných zdrojů". To by těch slov bylo pak ještě víc. Myslím, že pošklebovat se zrovna nad tímto, jako na jejich vynálezu, prozrazuje jistý stupeň nepochopení textu. |
|
|
míša mýval 30.5.2006 9:16Andělo Pokud vodík vyrábíš z elektřiny a chceš aby byl obnovitelný, musíš si před elektrolyzér dát cedník, který ti tam nepustí Temelín. V Rakousku je dost podnikavců, kteří takto tahají z blbců peníze, takže si ho tam můžeš koupit. Jinak žlutá barva, jemně fluoreskující do zelena, to je barva uranu, symbol JE. Vivat Temelín! |
|
|
hodne neRath 30.5.2006 9:33Re: Františku a jak se prosim ty vodiky lysej? |
|
|
RomanL 30.5.2006 11:30Re: Re: Františku hlavně cenou... |
|
|
Hovorka 30.5.2006 12:40Andělo, když se chcete hádat o slovíčka a terminologii, tak jediným obnovitelným zdrojem energie je PERPETUM MOBILE :-) |
|
|
pavel 99 30.5.2006 18:04Re: Andělo, Však ho má pan Pávek pěkně nainstalované a provádí tam turisty. A výstup vede rovnou do jeho peněženky. |
|
|
Standa 2.6.2006 9:55Zelení a perpetuum mobile Za vlády Zelených bude snadné perpetuum mobile postavit: Pořídíte si vytápění s kogenerátorem. Nakoupíte plyn, vytápíte dům, kogenerovanou elektřinu dotovaně prodáte. Za utržené peníze pořídíte vyhřívaný venkovní bazén, vytápíte dům a bazén, kogenerovanou elektřinu dotovaně prodáte. Za utržené peníze postavíte vedení na vytápění blízké řeky, máte perpetuum mobile a jste za vodou (doslova i obrazně). Jiný příklad: Nakoupíte noční proud. Pořídíte vysoce účinné reflektory, které budou svítit na vysoce účinný fotovoltaický článek. Elektřinu dotovaně prodáte. Dosáhnete-li účinnosti cca 5%, máte perpetuum mobile. |
|
|
MF 30.5.2006 7:19Sebevražda. Zelené v tom složení v jakém dnes jejich vedení je, může volit jenom sebevrah. Z Uhla se mi dělá špatně, jenom o něm slyším, na tu exhibioničku Jacquelin bych nesáhl ani hygienickou hůlkou. Jestli se ti dostanou do parlamentu, pak nad tímto národem se může zlámat hůl. |
|
|
tony 30.5.2006 8:49Re: Sebevražda. To vám nevadí dosavadní složení sněmovny vč. komunistů? |
|
|
Plzak 30.5.2006 9:10Re: Re: Sebevražda. No to je přece ono. K dosavadním zmetkům z ČSSD a komunistů se ještě přiřadí zločinci zelení. Že když se jim to bude hodit, že se spojí, to je nad slunce jasné. Vsadím se o colkoliv. |
|
|
honzak 30.5.2006 6:53ať se to komu líbí nebo nelíbí, melouni jsou zelená varianta komunistů. Volit je může jen opravdu jednoduchý člověk, nebo inteligentní zaslepenec. Pohled na Johna Fitzgeralda Bursíka a jeho Jacquelinu mi otevírá nůž v kapse. Doufám, že polibek smrti od bývalého dramatike je pošle tam, kam patří. Do brusele! Autorovi článku bych vzkázal toto:"Pane profesore, po dobrým to s tou bandou nepůjde!" |
|
|
kontrola 30.5.2006 3:03Budete volit Zelene? |
|
|
?? 30.5.2006 3:00Petr Uhl = starej vůl. Jeho cesta za korytem je značena těmito milníky : Matiční ulice; Pomník v Letech nyní Zelení atd. Hubou by postavil elektrárnu; skutek utek. Ať madam Kuchtová, Buršík a povětrný hoch Pávek zkusí žít půl roku podle svých tezí a pak mohou něco vyprávět. (Stačí když se Petr Vůl s Ankou "chřestýš" Šabatovou nastěhují do Matiční na půl roku.) |
|
|
honzak 30.5.2006 9:07Re: Petr Uhl = starej vůl. Zvednul bych to na rok, ať užijí zimní inverze. |
|
|
J.Horák 30.5.2006 17:53Re: Petr Uhl = starej vůl. A budou si topit větrníkem |
|
|
atomčik 31.5.2006 13:37Re: Re: Petr Uhl = starej vůl. Jak by řekl klasik: Petr Úd je opravdu Úd |
|
|
R 30.5.2006 1:52Taky jsem si přečetl volební program zelených. Jakožto původně chemika mě hnědý a žlutý vodík v článku zlákal k přečtení volebního programu zelených. Musím konstatovat, že naše školství na tom je asi mimořádně špatně. Když se absolvent technického oboru vysoké školy jako Bursík dokáže ztotožnit s takovým materiálem plným očividných technických v současné době nesplnitelných nesmyslů. Zároveň si troufám odhadnout, že jsou tam i nesmysly ekonomické. Vůbec celý program zelených je snůška optimistických proklamací, kde téměř nikdy není popsáno, jak tyto proklamace chtějí naplnit. Takovou snůšku proklamací dokáže napsat každý druhý za přiměřeně dlouhou dobu u počítače v kanceláři. Za hodně dlouhou dobu, protože ty proklamace jsou hodně podrobné. |
|
|
R 30.5.2006 1:52Re: Taky jsem si přečetl volební program zelených. Takový program by se líbil totalitním režimům, předepisuje podrobně, co měl člověk jíst, čím topit, že by neměl kouřit, kouření je tam věnováno víc než jedna obrazovka textu, čím má jezdit do práce a plno dalších věcí. Je to tak podrobné a je tam tolik věcí, že v případě potřeby jde u každého člověka najít něco proti tomu programu. A protože tam obvykle není popsáno konkrétní řešení, je dost prostoru v případě nějakého totalitního režimu podle individuálního rozhodnutí pružně určit míru zavinění od nuly po vědomou plnou sabotáž. |
|
|
L 30.5.2006 7:56Co takhle ekonomicke vedy Tak vy jste studoval asi nejake ty vedy technicke a nelibi se Vam, ze rozlisuji dva druhy vodiku. Mozna to berou podle puvodu, kdo vi, necetl jsem to. Kdybyste studoval ekonomicke vedy, nevolil byste urcite ani CSSD, ani ODS. Protoze jejich ekonomicke nazory jsou jeste vetsi bludy. Takze co delat? Ja snad budu volit ty prestarle komunisticke vypatlance a vymastence s uplne vypranymi mozky do cista. |
|
|
J. Mach 30.5.2006 10:20Re: Co takhle ekonomicke vedy To, že budete volit komouše je zcela evidentní. Vyplývá to z celkové hlouposti vašeho komentáře. Jaké vědy jste studoval vy? A k článku Janoucha nemáte nic? Asi by se vyplatilo si nějaký ten volební program přečíst. |
|
|
L 30.5.2006 12:21Sladkovci Nejlepsi volebni program meli sladkovci. Ti naslibovali vsem vsecko. Nakonec propadli. Kdyz nekdo trochu rozumi ekonomii, nemuze volit ani CSSD ani ODS, protoze slibuji diletantske sliby. Je to jisty zpusob diletantskeho zvaneni a slibovani, ktere ma dokonce odborny nazev. Ten odborny nazev takoveho smeru ekonomickeho mysleni byl prosazovan pred dvaceti lety v Polsku. Je to zalezitost ciste terminologicka. Tak tedy takovemu zpusobu ekonomickeho mysleni se rika ekonomicke idiotstvi. Nekdo takove zvanily voli, protoze mu naslibuji nejruznejsi hlouposti. Kdyby se ale dodrzovali zakladni ekonomicke zakony, meli bychom se vsichni dobre. Je to strasne, ja snad budu volit ty stare komouse. |
|
|
lada 30.5.2006 12:29Re: Co takhle ekonomicke vedy A já si zase myslím, že všichni voliči by před volbou měly dostávat kontrolní otázky, aby se zodpovědně zjistilo, zda jsou svéprávní. Já vím je to utopie, ale pěkná!! |
|
|
Stredocech 30.5.2006 8:37Re: Taky jsem si přečetl volební program zelených. Obávám se, že naše "veřejnoprávní" média, která dělají SOUSTAVNĚ za peníze koncesionářů už celé desetiletí propagandu této bandě podvodníků přimějí část nezasvěcených tyto "nové tváře" - Bursík přitom prohrál volby už r. 1992 volit. Tou propagandou míním mimo jiné zpravodajství, kde se neustále opakují zelené nesmysly. |
