Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Odpověď Petru Uhlovi a zeleným přátelům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lada 30.5.2006 12:29Re: Co takhle ekonomicke vedy A já si zase myslím, že všichni voliči by před volbou měly dostávat kontrolní otázky, aby se zodpovědně zjistilo, zda jsou svéprávní. Já vím je to utopie, ale pěkná!! |
|
|
L 30.5.2006 12:21Sladkovci Nejlepsi volebni program meli sladkovci. Ti naslibovali vsem vsecko. Nakonec propadli. Kdyz nekdo trochu rozumi ekonomii, nemuze volit ani CSSD ani ODS, protoze slibuji diletantske sliby. Je to jisty zpusob diletantskeho zvaneni a slibovani, ktere ma dokonce odborny nazev. Ten odborny nazev takoveho smeru ekonomickeho mysleni byl prosazovan pred dvaceti lety v Polsku. Je to zalezitost ciste terminologicka. Tak tedy takovemu zpusobu ekonomickeho mysleni se rika ekonomicke idiotstvi. Nekdo takove zvanily voli, protoze mu naslibuji nejruznejsi hlouposti. Kdyby se ale dodrzovali zakladni ekonomicke zakony, meli bychom se vsichni dobre. Je to strasne, ja snad budu volit ty stare komouse. |
|
|
I.L. 30.5.2006 11:46Re: Re: Nechápu. Proc nevmest zelenym i jejich vlastni dogmata, kdyz jdou (ty jejich dogmata) proti (jejich) dalsim dogmatum... Je to politika, ne veda, tam by seriozni vedec radsi o "zmenach klimatu" asi mlcel. Vzdyt je to striktne vzato protimluv, pojem "klimatu" v sobe tu "zmenu" vicemene vylucuje, nezbyva pak nez zonglovat s casovym usekem, za ktery ten "klimat" definujeme... |
|
|
RomanL 30.5.2006 11:30Re: Re: Františku hlavně cenou... |
|
|
ppp 30.5.2006 11:22Pane profesore děkuji. |
|
|
qwert 30.5.2006 11:12klimatická změna tu je a je daleko složitější než se čekalo pro pochybovače stačí předložit jasný a pádný důkaz: prachy, prachy a prachy, které se vkládají do výzkumu klimatu již dalece převýšili prostředky, které se studené války utratily za vývoj a výrobu jaderných zbraní. To myslím závažnost problému zcela jasně potrvzuje. |
|
|
76house 30.5.2006 11:11Re: Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... O tom metanu me to taky nenapadlo. Tak jsem chvili "gugloval" (to slovo se mi fakt zacina libit:)) a nasel zpravu Ceske plynarenske unie, ve ktere se mimo jine pise: "Emise NOx jsou prakticky jediným polutantem, spojovaným s využitím zemního plynu jako paliva. Nutno však konstatovat, že v porovnání s ostatními fosilními palivy je i zde produkce škodlivých NOx absolutně nejnižší, jak je zřejmé z grafického vyjádření. Zbytečné obavy někdy vzbuzují i názory, že metan, jenž tvoří asi 96% složení zemního plynu, je sám o sobě významným polutantem. Reálné hodnoty úniku metanu do ovzduší vlivem jeho těžby či transportu jsou řádově nižší, nežli přirozená expozice ovzduší přírodními vývěry metanu, úniky důlního plynu, produkcí skládkového plynu či odpařováním chlévské mrvy." |
|
|
I-Worm 30.5.2006 10:40Re: Nechápu. no, já to chápu. To, že si Václav Klaus žádného oteplování nevšiml, pro mne není argument. |
|
|
vita 30.5.2006 10:38Re: Nechápu. Pan Janouch je jaderný fyzik, tudíž v jiném oboru má stejné znalosti jako (poučený) laik. Je tady ovšem možnost, že úmyslně otočil proti zeleným trotlům jejich vlastní argumentaci. Což zase není tak obtížné, občas stačí postavit vedle sebe dvě jejich argumentace - a ony se nádherně potírají. Pravda, zeleným a jejich přívržencům to obvykle nedochází... |
|
|
vita 30.5.2006 10:35Re: Ceho by se tady tak clovek nadal... V článku jsou zajímavé informace - třeba to s úniky metanu při těžbě zemního plynu mě nenapadlo. Je to logické - ale nenapadlo. BTW - tento článek je reakcí na Uhlovu mírně podpásovou reakci na článek autora, kde připomínal Havlovi jejich dávné debaty o jaderných elektrárnách a jaderné energii. Vše vyšlo v Právu. |
|
|
Plzak 30.5.2006 10:34Nechápu. Proč pan Janouch, zřejmě význačný vědec, tak urputně hájí skleníkový efekt a jeho vliv na oteplování Země. Za dobu jejího trvání se už odbývalo bezpočet period, kdy na zemi bylo daleko tepleji než dnes a to bez přičiněni lidí. Poslední dvě, na začátku našeho letopočtu a potom na přelomu prvního tisíciletí, lidstvu nejen že neuškodily, ale naopak posunuly ho dál. Zelené pohádky o ekologické katastrofě nejsou nic jiného než propaganda vedená ve stylu nacisty Goeblse: Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
Honza z Ostravy. 30.5.2006 10:29Jaderná energetika. Dobrý den, jaderná energetika pro dnešek a hlavně pro budoucnost je zatím hlavním zdrojem pro získávání tolik potřebné energie pro náš plný život. Nynější reaktory musí býti zdokonaleny, bezpečnost jejich provozů zvýšena, použití nových reaktorů s jadernou syntézou (nebo podobným pochodem), kde odpad již nebude tak nebezpečný, jako odpad z reaktorů dnes. Ropa a zemní plyn do 30 let má býti z 75% vytěžena, hnědé uhlí u nás do 80 let taky a černé uhlí máme snad na 150 let. A co pro naše další generace? Globální odzbrojení a rekonstrukce jaderných náloží na palivo do jaderných reaktorů. Děkuji a přeji Vám dobrý den. |
|
|
J. Mach 30.5.2006 10:20Re: Co takhle ekonomicke vedy To, že budete volit komouše je zcela evidentní. Vyplývá to z celkové hlouposti vašeho komentáře. Jaké vědy jste studoval vy? A k článku Janoucha nemáte nic? Asi by se vyplatilo si nějaký ten volební program přečíst. |
|
|
Saša 30.5.2006 10:14Hnědý a bílý vodík? To je tam vážně napsáno? To je tedy síla |
|
|
hodne neRath 30.5.2006 9:33Re: Františku a jak se prosim ty vodiky lysej? |
|
|
76house 30.5.2006 9:32Ceho by se tady tak clovek nadal... ... par dni pred volbami. Akorat tedy nechapu, proc je osobni vyrizovani uctu mezi dvema kohouty v rubrice Ekologie. Btw. V ramci zjisteni nejakych dalsich informaci jsem narazil na tento clanek (nevim, nakolik duveryhodny): http://www.volny.cz/l_kopecky/history/charta77.htm |
|
|
míša mýval 30.5.2006 9:16Andělo Pokud vodík vyrábíš z elektřiny a chceš aby byl obnovitelný, musíš si před elektrolyzér dát cedník, který ti tam nepustí Temelín. V Rakousku je dost podnikavců, kteří takto tahají z blbců peníze, takže si ho tam můžeš koupit. Jinak žlutá barva, jemně fluoreskující do zelena, to je barva uranu, symbol JE. Vivat Temelín! |
|
|
Plzak 30.5.2006 9:10Re: Re: Sebevražda. No to je přece ono. K dosavadním zmetkům z ČSSD a komunistů se ještě přiřadí zločinci zelení. Že když se jim to bude hodit, že se spojí, to je nad slunce jasné. Vsadím se o colkoliv. |
|
|
honzak 30.5.2006 9:07Re: Petr Uhl = starej vůl. Zvednul bych to na rok, ať užijí zimní inverze. |
|
|
Plzak 30.5.2006 9:06Re: Proč se Janouch zbytečně... Protože zelení budou tak dlouho opakovat své lži, až tomu jistá část veřejnosti uvěří, jestli už neuvěřila a pak už bude pozdě. Uhl je trockista, ať už to znamená cokoliv. Je to komunistický zmetek. |
|
|
tony 30.5.2006 8:51Re: Taky jsem si přečetl volební program zelených. To platí bohužel i pro programy ostatních stran. |
|
|
tony 30.5.2006 8:49Re: Sebevražda. To vám nevadí dosavadní složení sněmovny vč. komunistů? |
|
|
Lojza 30.5.2006 8:43Re: Taky jsem si přečetl volební program zelených. Na to člověk nemusí být ani chemik, ani ekonom, aby věděl, že volební sliby (programy) jsou závazné pouze pro ty, kteří jim uvěří. |
|
|
Stredocech 30.5.2006 8:37Re: Taky jsem si přečetl volební program zelených. Obávám se, že naše "veřejnoprávní" média, která dělají SOUSTAVNĚ za peníze koncesionářů už celé desetiletí propagandu této bandě podvodníků přimějí část nezasvěcených tyto "nové tváře" - Bursík přitom prohrál volby už r. 1992 volit. Tou propagandou míním mimo jiné zpravodajství, kde se neustále opakují zelené nesmysly. |
|
|
Adonis 30.5.2006 7:58Proč se Janouch zbytečně... rozhořčuje nad stranou pražských levicových kavárenských intelektuálů, kteří si dají HLASY SOBĚ?? |
|
|
L 30.5.2006 7:56Co takhle ekonomicke vedy Tak vy jste studoval asi nejake ty vedy technicke a nelibi se Vam, ze rozlisuji dva druhy vodiku. Mozna to berou podle puvodu, kdo vi, necetl jsem to. Kdybyste studoval ekonomicke vedy, nevolil byste urcite ani CSSD, ani ODS. Protoze jejich ekonomicke nazory jsou jeste vetsi bludy. Takze co delat? Ja snad budu volit ty prestarle komunisticke vypatlance a vymastence s uplne vypranymi mozky do cista. |
|
|
Anděla 30.5.2006 7:21Františku jak já jsem pochopila, tak ta terminologie hnědý a žlutý vodík je čistě rozlišovací zkratkou, aby se pořád v textu nemuselo psát "vodík produkovaný z fosilních paliv" nebo "vodík produkovaný z obnovitelných zdrojů". To by těch slov bylo pak ještě víc. Myslím, že pošklebovat se zrovna nad tímto, jako na jejich vynálezu, prozrazuje jistý stupeň nepochopení textu. |
|
|
MF 30.5.2006 7:19Sebevražda. Zelené v tom složení v jakém dnes jejich vedení je, může volit jenom sebevrah. Z Uhla se mi dělá špatně, jenom o něm slyším, na tu exhibioničku Jacquelin bych nesáhl ani hygienickou hůlkou. Jestli se ti dostanou do parlamentu, pak nad tímto národem se může zlámat hůl. |
|
|
honzak 30.5.2006 6:53ať se to komu líbí nebo nelíbí, melouni jsou zelená varianta komunistů. Volit je může jen opravdu jednoduchý člověk, nebo inteligentní zaslepenec. Pohled na Johna Fitzgeralda Bursíka a jeho Jacquelinu mi otevírá nůž v kapse. Doufám, že polibek smrti od bývalého dramatike je pošle tam, kam patří. Do brusele! Autorovi článku bych vzkázal toto:"Pane profesore, po dobrým to s tou bandou nepůjde!" |
|
|
kontrola 30.5.2006 3:03Budete volit Zelene? |
